Korrespondenzen Nachname S
source date: ca. 1846 – ca. 1913
availability: non indiqué

131.20.3 TNL J. Unger Korrespondenz S

10/16 NACHLASS J. UNGER Korrespondenz S

Excellenz! Das mir zugesandte Buch, in welchen Euere Excellenz so liebenswürdig von meinem seligen Großvater schreiben, hat mir eine große Freude bereitet und ich werde es als

ein Zeichen der so bekannten Liebenswürdigkeit Euerer Excellenz, in meiner Bibliothek aufbewahren. Diese Tage war ich etwas unwohl so dass ich meine Abreise vertagen musste, ich bitte mir in Folge dessen auch zu verzeiten, wenn ich nicht sofort gedankt habe und bitte

Euere Excellenz wolle den Ausdruck meiner verzüglichen Hochachtung und Dank annehmen. Euerer Excellenz ergebenster Mario Walde Wien, am 16. März 1903.

Königsberg i. Pr., 29. 9. Excellenz zur 6 bitte ich gehorsagt, die so eben erschienen 7. Auflage meiner Institution wohlwollen entgegenzunehmen. Ihn seit lange fühle ich mich in Ihrer Schuld, jedem ich für die liebendige Übersendung Ihre Schrift über das Handeln auf eigene Gefahr, in der Sie auch meiner gedacht haben zu durch die wir eine so reiche Belehrung der Anregung zu Theil geworden ist, noch immer nicht meine des ausgesprochen habe. Indem ich für diese mich der Unterlassung um Verzeihung bitte, bedere ich nur eine so wiederwärtige Gegengabe gegen mich

gegenwärtig überreichen zu können. Ich empfehle 1. dieses anspruchslose Buch Ihrer nachsichtigen Beurtheilung. Mein Strebe geht wenigsten dahin, der folgeder neuen Studierordnung nehmigende Gefahr des Niederganges das Studium das Römischen Rechts, soweit ich es gewog, entgegenzurücken. In ausgeisten Hechnung protetellen für 6 aufricht ergebene d. Fa¬

Sr. Exellenz Dr. Josephf Unger, Madame Samson Gestatten sie einer alten Jugendbekannten Ihnen für

Ihre Meisterhaften Reden im Herrenhause – die kein zweiter in Oesterreich zu halten im Stande wäre – ihre größte Bewunderung & tiefste Verehrung auszusprechen! —

München 16. November 1890 Sehr geehrter Herr Doctor! Sie wünschen meine Äußerung darüber, ob ich Ihre empirischen Untersuchungen zur allg. Staatslehre als geeignet in einer Habilitationsschrift erachte. Ich freue mich, diese Frage mit einem unbedenklichen Ja beantworten zu können. Dieses Ja hat – ich brauche das Ihnen kaum zu sagen – nicht zur Voraussetzung, daß ich mit allen Ausführungen und Ergebnissen Ihrer Schrift einverstanden bin Ich würde zu diesem Ja selbst dann gelangen können, wenn ich auf dem Boden ganz anderer Grundanschauungen stünde als Sie. Denn es handelt sich beim wissenschaftlichen Meinungsstreit nie um Dogmen, deren Nichtanerkennung aus der Gemeinschaft der Gläubigen ausschlössen. Was ich von einer Habilitationsschrift verlange, ist, daß sie neben der Beherrschung des vorhandenen wissenschaftlichen Besitzes die Befähigung zeigt, durch selbständige Forschung diesen Besitz zu mehren. Daß sie in Allem zu Ergebnissen gelange, die für Jeden unanfechtbar sind, kann hier am Allerwenigsten billiger Weise gefordert werden. Die Schrift muß mir im Ganzen so

sein, daß sie die Überzeugung begründet, es werde ihr Verfasser ein befähigter, gewissenhafter und ehrlicher Diener der Wissenschaft sein. Diese Überzeugung aber gewährt Ihre Schrift dem Leser. Dieselbe zeigt, um Einzelnes hervorzuheben, eindringendes Studium, insbesondere der neueren Staatstheorien, Scharfsinn & dialektisches Geschick in der eingehenden Kritik dieser Lehren, eine Kritik, die ich persönlich auch in ihrem größeren Theile auch für zutrefend halte. Was Ihre eigene Lehre anlangt, so wissen Sie, da Sie mich ja zum Theile bekämpfen, selbst, daß ich derselben nicht allerwege beistimme; insbesondere glaube ich die Grenzlinie zwischen rechtsphilosophischer Erklärung & rechtswissenschaftlicher Construction manchmal anders ziehen zu müssen als Sie. Aber auf mein Gesammturtheil hat dies keinen Einfluß. Ich füge noch bei, daß ich insbesondere Ihre Ausführungen über die juristische Person im fünften und über den Begriff der Souveränetät im elften Abschnitte für verdienstlich halte. Ich wünsche Ihnen für die wissenschaftliche Laufbahn, für welche Sie meiner Meinung nach entschiedene Begabung haben, alles Glück. Mit ausgezeichneter Hochachtung ergebenst Prof. Dr. Seydel m/p.

Eure Excellenz! der in tiefster Ehrerbietung gefertigte erbittet sich die Erlaubnis, sein demnächst im Marschen Verlage erscheinendes Buch: „Die heimatrechtliche Ersitzung Euerer Excellenz die zu dürfen. Die ersten Capitel dieses Buches sind bereits im 29. Lande der Juristischen Vierteljahresschrift unter dem Titel: Beiträge zum österreichischen Heimatrechte abgedruckt wecken. Auf Grund dieser Beiträge, der welchen der Verfasser gleichzeitig einen Separatabdruck an Euere Excellenz abzusenden sich erlaubt, wurde ihm die Ausdehnung seiner für das österreichische Staatsrecht erworbenen verlegend auf das Gebiet des Verwaltungsrechtes von der deutschen Juristenfacultät in Graz bewilligt. Der Zufertigte würde es nicht wegen, seiner Excellenmit seiner Bitte zur Last zu fallen, wenn er nicht durch seinen Lehrer und Förderer, Herrn Hofrath Prof. Krampolihiezu vermuthigt worden sei. Er stellt demnach die ergebenste Bitte Euere Bruder geruhen die Widmung seines bruches gütigst anzunehmen und ihm hievon Mittheilung zu machen. Prag, am 1. April 1898. Ludwig Spiegel, Privatdocent in Prag II. Tyršgasse 7.

Prag, am 6. October 1895. Eurer Excellenz der ehrfurchtsvollst gefertigte erlaubt sich Euerer Excellenals dem Altmeister der österreichischen Jurisprudenz und dem hochverehrten Präsidenten des hohen k. k. Reichsgerichts die beliegende kleine Arbeit mit der tritte zu unterbreiten Eurer Excellenz geruhen dieselbe gütigst entgegenzunehmen von Eurer Excellenz in unbegrenzter Verehrung ergebenem Dr. Ludwig Spiegel.

Strassburg im Elsass 11. December 1872 Ew. Excellenz beehre ich mich hieneben Grete Kresband ein Exemplar meiner Arbeit über das Recht der Eheschließung zu überreichen Ew. Excellenz ganz gehorsamt Prof. Dr. Sohm.

Jahr s B. Invester Gna¬ So eben im Moment des hinaus Cassens auf die Villa giebt man mir Morgen Bellet 5 1. 7 Sie uns gewebitte ich des Vergnügen zu machen 3 und die Komponid. Gregor besuchen aus Rome, um reiset sontag abwünsche sehr Sie mit ihm bekannt zu machen. Dir sprechen um 5 Uhr die Comisione liegt außer. rata S. Gallo u. alle der Unter kennt jedermann Um aber Schon zu gehen. wird mein Kartier in um 3 Uhr im Hotel um einem Wagen haben freue mich sehr sie zu sehen und den Dauer zu sonsprechen. Mit traten gepachtung Von Hrn. Staates Auge

r Decret Sr. Hotel detaille

Sentz Hochwohlgeborner Herr Hofrath! Hochverehrter Herr Doktor und Profeßor! Ihrem System des Privatrechtes verdanke ich nebst zahlreichen anderen Bewegungen insbesondere den Stoff zu meinen Untersuchungen über das juristische Wesen der Verneinung, welche am Schluße des verwichenen Jahres in der Gerichts zeitung erschienen sind. Sie haben unter allen mir bekannten Schriftstellern am entschiedensten die juristische Macht der so genannten negativen Thatsachen verfochten, und mich dadurch zu Zweifeln veranlaßt. Um zur Klarheit zu gelangen, nahm ich schon in den fünfziger Jahren zu den Hegelianern, insbesondere zu Erdmann, die Zuflucht, ohne jedoch auf deren Gebiete der Dialektik des reinen Denkens

zu einem befriedigenden Resultate gelangen zu können. Da wurde ich durch das Naturrecht von Trende lenburg auf dessen logische Untersuchungen auf merksam. Was Trendelenburg in den letzteren über die Verneinung, den Mangel und den Gegensatz sagt, ist im vollsten Maße geeignet, das zu bekräftigen, daß auch in den beiden obersten Grundsätzen des römischen Richtes über die Beweislast die sprichwörterlich gewordene geschriebene Logik waltet. Aus diesen Anregungen und Vorstudien entstand mein Aufsatz in der Gerichtszeitung. Wenn ich es wage, denselben Ihrer Beachtung zu empfehlen, so geschieht dieß nur aus dem Grunde, weil ich glaube, die juristische Macht des Nichtseins sei Ihrer Erwägung wert. Ich bin als Civilprozeßualist im Gebiethe des Civilrechtes leider nicht so zu Hause, daß ich von der Besorgniß frei sein könnte, mich keines Verstoßes schuldig gemacht zu haben. Jedenfalls bitte ich überzeugt zu sein, daß Sie keinen dankbareren Verehrer und Bewunderer

Ihres juristischen Wirkens haben als mich und bei dieser Gelegenheit den Ausdruck meiner tiefen Hochachtung zu genehmigen, mit welcher ich verharre, Euerer Hochwohlgeboren gehorsamsten Diener. Dr. Alois Sentz Hermannstadt 4. Jänner 1870.

Wien am 28. Juli 1861. No 12931 Hochwohlgeboren Duer Ich nehme mir die Freiheit Euer Hochwohl Geboren hiermit zur Kenntniß zu bringen, daß die Direktion in der am 27ten d. Mts. stattgefundenen Sitzung beschlossen hat Euer Hochwohl geboren für das im Vereine mit Ihren geschäzten Herren Collegen erstattete gründliche und umfassende Rechtsgutachten ihren verbindlich | sten und ergebensten Dank auszusprechen. Unter Einem erlaube ich mir Euer Hochwohlgeboren die mitfolgenden 100 Stück Duch ton mit der höflichen Bitte zu übersenden, | dieselben als eine geringe Entschädigung der gehabten Mühewaltung annehmen zu wollen und ergreife die Gelegenheit Euer Hoch wohlgeboren meiner vorzüglichsten Hochverehrung zu versichern. Ihr ergebensten howski Sr Hochwohlgeboren nur Secretär Herrn Dr Josef Unger, k.k. Professor der Rechte hier Landstrasse am Glacio No. 494.

Budapest, 20. December 1912. Euere Excellenz, Ich bin von Euerer Excellenz inniger Theilnahme tief ergriffen. Indem ich Euerer Excellenz für dieses werthvolle Zeichen hochgeschätzter Freundschaft meinen wärmsten Dank ausspreche, bitte ich zugleich die Versicherung ausgezeichnetster Hochachtung entgegenzunehmen, mit der ich verbleibe Ihr alter Freund und werther Verehrer. Re

3/7 Frau Dora Spitzer p. f.

3/7 Dr. Ignaz Saxl Hof- und Gerichts-Advokat Wien, I. Werderthorgasse 15. I Salzgries 16

Dem Großmeister der deutschen Rechtswissenschaft bringt seine herzlichsten Glückwünsche da einer seiner dankbarsten Schüler und begeistert Anhänger.

Euer Hochwohlgeboren 6 Unterzeichnete gestattet sich die ergebene Bitte um ein Autogram¬ Es soll dasselbe meinen Sohn als Namenstag geschenk überraschen und auch mich hoch erfreuen. Mit höflichstem Danke im Vorhinein in sich ergebener Verehrung Amalia Sall Feuersberg in Böhmen 12. Mai 1912.

Euer Excellenz! Graeca legam! nicht mir für den hohen geistigen Heider Lecture habe ich zur Excellenz zu danken, sondern auch für die mich so ehrende Sympathie die nur zur Excellendurch die Übersendun¬

Ihrer Frist zu bezeichen die Güte hatten Ich verharre in besonderer Verehrung u. größter Bewunderung. Eurer Excellenz ergebenster Sieghart 9. I. 1912.

Leipzig 31. Oct. 1911. Exzellenz tief gerührt bin ich von Ihrem lieben würdigen Gedanken zu meinem 70. Geburtstage. Ihr Telegramm zähle ich in höchsten Ehrengaben, die mir an meinem Geburtsezugekommen sind, ihr Exzellenz, dem glängenden Führer deutscher Rechtswissenschaft dem Wiedererwecker österreichischer Jurispreiten, dem Meisters Gedankens under Rede, sage ich meisten Tod ergebene Dank, zugleich in dankbarer Erinnerung an die große Güte, die Sie mir damals in Wieerwichen, und an den unverpflichen Abend de¬ Ihrem Hause. Möge die Kraft und Frische die wir noch jüngst an Ihrem Aufsatz zur Zubefeier als österr. Gesetzbuchs bewundert habe, Ihnen noch lange erhalten bleiben. In größter Verehrung und Dank barkeit bin ich Er. Excellenganz ergebenster R. Sohm

Prag, am 27. April 1910. Eurer Excellenz für die gütige Zusendung Ihrer gerichtlichen Abhandlungen, die mich nicht mir, die selbstverständlich, belehrt, sondern auch ganz außerordentlich erfreut haben. bitte ich meinen ehrerbietigsten uns wärmsten Dank entgegennehmen zu wollen. Vollen Euer Exzellenz gestatten, daß ich mich - als Schüler Krempelstes¬ |

als interpret Versuche und die um Schluß Ihrer Vorbemerkung stehenden Worte letzte Arbeit im Sinne der jüngste Arbeit deren letzte Arbeit auffasse. Mögen Euer Excellenz noch recht oft in der Lage sein, der der bewunderungswürdigen Jugendlichkeit und Frische Ihres Geistes durch schriftstellerische Taten Zeugnis abzulegen.

Inte ich den Ausdruck ausgezeichneter Verehrung beifüge, verbleibe Ein stellen. ehrerbietigst ergebenen Dr. L. Siegel

Eure Excellenz gestatten Eure Excellenz durch nur als Ihrem einstigen Schüler und steten Bewunderer, die wärmsten Glückwünsche zum morgigen Festtage auszusprechen. Ich hätte nicht unterlassen, persönlich meine Aufwartung zu machen, will aber inerseits die ohnehin großen Fatiquen¬ S. B. nicht noch vergrößern, und bin über dies durch einen Trauerfall in der Familie genötiget zu verrechen, Mit aufrichtigem Danke für das mir stets bezeugte gütige Wohlwollen und in der Hoffnung, s. c. Gesundheit möge sich durch den Landaufenthalt recht befestigen zeichne ich als Carer Excellenz ergebensten Diener J. v. Spann¬ Wien 1. Juli 1898. Sektionschef im Ruhestand

Dr. Gustav Seidler Universitätsprofessor dankt Euer Excellenz ehrerbietigst für die gütige Zusendung der ausgezeichneten Abhandlung über die Haftung des Staates für Verzugszinsen. XIX, Hasenauerstrasse 53. 31. X. 03

kin 3 Mai 1891 Moisia Predikant se tiers à tous die mareconnaissance pour von Marien ervi, pour tout le profit que ce retire de in lecture di rote avante Ande et aus pour la davon absolument analle dont tous aver den Coulu

mes Curan-Cappeler des Projet der Code cives Allemand. Jene aus zum quant à moi de her fico qui en échanges ruhiges depuis quelconqui pourra et quer tont mein derdoppement des tieme juridique est par le compliment assur u. la Conception in seconde et Frau de Monne Hering sus influenz de la entration reciproque

des legitations pour le erloschenen de Rorappartient en effet à un in Dirigent le mouvement de la seine prediger faciliter cette pentration des des ein sortant de latsher rode de unterpretation regitique pour embruster, damentente ertation gerate du droit dem Tor haus modernes. Vom des de ceux qui pratiquent cette cristent de vues

methode et cette lage es am ein paar um . a eu encoup, part apprende u von école ich de cet aus je vorlass von remercier Nous avois quanbesonen der desertir du rete im sen eit an nous si longtemps parqués Audent Code cirt, et dom in essa emancipation que in voulu teuer en pilian Mon ouvrage sus u. Projet allemann eine puis quich recommissar aus freuen den ermagen cet effort von wurde der Monner, u. deme Bemerciments de sa nommen ersten taliter

Strassburg 3. 2. 84. Ew. Excellenz danke ich aufrichtig Endganz ergebenst für die gütige Zusendung Ihrer ausgezeichneten Abhandlung. Mit wahrem Gemuß bin ich Ihren Auszug ungen gefolgt. Für ein lange Anstößten Problem haben und lich nach meiner Überzeugung die richtige – der wie es scheint so einfache Lösung .

funden. Die Krisis, welsie in so liebenswürdige form einen Anderen so mir geübt haben sind. ich dieser getreffend, beindem ich mit flieger fahren in Ihr Lager übergehe, empfinde ich die Befriedigung, für weischiefe und nur halbweichen Formel sitz eine biseinfach und doch mit Perspectinen öffend Vorstellung gemauer zu geben In ausgezeichneter Hoch achtung bin ich Ew. Excellenz ganz ergebenster R. Sohm

PROF. FILIPPO SERAFINI SENATORE DEL REGNO RETTORE DELLA R. UNIVERSITÀ. Pisa, Via della Faggiola, 12.

ADALBERT FRANZ SELIGMANN erlaubt sich Ew. Excellenz seine allerergebensten Glückwünsche zu übermitteln. Wien 7/7 1896.

Akademische Verlagsgesellschaft m. b. H. Leipzig, den 24. Februar 1911. Markgrafenstr. 41. Sr. Excellenz Geheimrat Professor Dr. Unger, Wien I Kantg. 3 Ew. Excellenz, danken wir verbindlichst für Ihre geschätzte Zuschrift vom 21. ds. Mts.. Wir bitten höfl., uns das Manuskript zugehen zu lassen. Wie wir schon in unseren vorherigen beiden Briefen auseinandersetzten, würden wir für jede Masnahme dankbar sein, welche gestattet, das Buch als vermehrte oder verbesserte Ausgabe der bisher erschienenen Betrachtungen zu kennzeichnen, denn wir sind, wie wir bereits auseinandersetzten, durchaus der Ansicht, dass das dem Absatze des Werkes nur forderlich sein kann. In diesem so Sinne bitten wir Sie zu verfahren, so, wie es Ew. Excellenz in Ihrem Briefe vom 21. ds. Mts. worschlagen. Ueber die Höhe der Auflage können wir uns ja wohl später schlüssig werden. Wir freuen uns, den Verlag des Werkes übernehmen zu können und wollen Ew. Excellenz ein Aequivalent dafür, dass die Uebergabe von Ihrer Seite honorarfrei geschehen soll, dadurch bieten, dass wir dem Werke eine recht würdige Ausstattung zu Teil werden lassen und nach besten Kräften für eine ausgibige Verbreitung Sorge tragen wollen: Das Exemplar von "Ostwald" war bereits abgegangen, sodass wir

es nicht mehr zurückhalten konnten. Wir bitten höfl., dasselbe als Dedication von uns entgegennehmen zu wollen. Mit vorzüglicher Hochachtung Ew. Excellenz sehr ergebene p. Leo Jolowicz.

Eurer Excellenz dass wir den Altmeister des oester. Rechtes in solcher Frische am Werke sehen Ehrerbietungsvoll Euer Excellenz ergebenster Dr. Gustav Seidler Universitätsprofessor 28. III. 04. XIX., Hasenauerstrasse 53.

Eure Excellenz bitte ich meinen ergebensten Dank für die gütige Zusendung der einleitenden Abhandlung über die Reform des bgl. Gesetzbuches entgenzunehmen, die ich mit dem allergrößten Interesse gelesen habe. Ich freue mich auch der vielen Tausenden an Verehren und dankbaren Schülern

Parkring. 10. 30. I 94 sehr geehrten Freund Man denkt möglichst rasch für mi¬ - sendete wissenschaftliche Arbeit, wenn man nicht lesen will hat. Sie mir 1. Ihr lezte Abhandlun¬ g eben lesen wollt. Ich bin natur¬ ich ganz incompetiret die Fülle von zulehrsam und juridischen Scharffür die in dieser Schrift niedergelegsind auch mir annähernd gen

A¬ Schriftsteller auf wissenschaftlichen hat interreste es mich in s Grade in Sie es verfahr durch seilogisch 1. Glöden durch Klarheit und Lega¬ den Verlegung die Probler und drei Lösung so durchsichtiihn daß auch a 6 x gefühlt u. den, die wie ich für den behandelten der gen wir geringes Verständniß haben daß Sie mir diesen geistige Genuß gegönnt habe dafür sey ich Ihnen beste¬ Dau¬ s¬ Mein ersten Tische Ehren und Ihverehrten | so gute Recher und angreichen Aufenthalt wefreundschaftlich regation es

Leipzig 1. 12. 89. Ew. Excellenz dnd ich aufs beße fur de freun liche nteessent Sandern dieich wisgroßen Nezeigen soll zulesen habe. Es

ergebtlich d an allen Ede und harben das sodereage, zist Coselstets Ertidef Ie seyliche Rerehed Ihr ergebenster R. Sohm

PROF. SPIEGEL PRAG, am 31. Oktober 1903 II. Tyršgasse 7 Euer Excellenz! Hocherfreut über die gütige Zusendung erlaube ich mir, meinem verbindlichsten und wärmsten Danke ehrerbietigen Ausdruck zu geben. Das mir von Seiten seines Autors, zu welchem die gesammte österreichische Juristenwelt mit Verwunderung aufschaut, gewidmete Exemplar der ausgezeichneten Schrift

wird einen Ehrenplatz in meiner Bibliothek einnehmen. Die Güte Euer Excellenz gibt nur den Mut, selbst eine kleine Arbeit mit der Bitte um nachsichtige Aufnahme zu unterbreiten. Mit den innigsten Wünschen

für das Wohlergehen Euer Excellen verbleibe ich Euer Excellenz ehrfuchtsvollst ergebener Ludwig Spiegel.

SEL VIII 7 ASSEL 12. August 9. Werte Freund Nahmen Sie meinen verspätet aber dann nicht würde worin Band für die Freund¬ Ihre Rede über die Contractat senden es herein, welches bei Enderein ordnung glücklicher | Rede zu halten hatte bei glaube den Parade vorübergehendes, aber richtet | Folge, daß es aus die Beraus, in welcher von Fälle Ihre den Rede | sterblitze niedergelegt hir¬ Standpunkt hat mich vom techniselbst

interessirt. Man muß nicht bloß einen Gegenbeherrschen war muß aus. stand vollständig am meister des Stiles sein un ver¬ Gedanken es diesem demjenige denselben klar und durchsichtfrau steht Also nochmals darvermitteln zu können. 1 für den wir verschafften geistigen Genugsin der Welten im Engadie so herrlich ist von rigen auf diesem hier werden Sie und satze verleben runderbaren Rück End¬ Eine Auflage, den Kre¬ Sie wesen gewiß wenigsten schön selbst ist der sein und Ihren von Sie verehrten Franden Grüße von ein und Hermine In freundschaftlichen Anhänglichkeit Bett mit Fr. Bailiegen Camp bestens zu empfelen.

oder Mersin, der 13. November 1850. Lieber Freunddaten Dank für dein liebes Briefchen, an die ich nur seine Kürze bedauern mußte. Deine Antrittiren hat mir u. allen Freunden besonders ihrer Klarheit und Einfachheit halben sehr gefallen. Was die bewußten Eingangswortund die Schluß der Felde betrifft, so wird man wol gemerkt haben. Was zu meinst. Ich kann mir übrigens unser guten Studenten mit ihren Tintenfassen und Collegienhaften denken, die im Verzweiflung desaßen u. dachten: "Ach ja, so viel müßten wir einem Römisches Recht u. alldeutsches, und preußisches Landrecht und Code Napoleon Also haben wir mit dem Ellinger noch nicht genug! Schon deshalb allein muß jedes bedeutende Reben, wie das einige auf Widerstand stoßen, und 20 fleißige Zuhörer sind eine kaum zu erwarten gewesene Errungenschaft. Denke Dir, Einlinger hat mit seinem neugebackenen Verwandtenrecht gar keinen erhalten, und mußt unverrichtete Sache abziehen. Übrigens soll er ganz im Ernste historische richtung eingeschlagen haben. als eine wesentlicher Fortschrift keiner Antrittsrede, die sie zu einem Programm der Parthei selben macht, ist die so kläre, lichtgin Herz sagt, Darstellung der Methode selbst zu bezeichnen. Es ist nun einmal im Detail nachgewiesen, in wie weit das vom gleicht nach subsidiär zu nennen ist oder nicht. — Die Gränzen der neuen Methode. Dies scheint mir das wesentlichste Verdienst derselben zu sein, man kann uns nun nicht mehr vorwerfen das Ganze habe doch nur einen Theoretischen vergleichenden Werthda vielmehr von Dir im Detail nachgewiesen würde, wie weil die Methode auf die practische Erläuterung, auf die Ausfüllung der Lücken gerichtet ist. Wenn nach einem solchen Vergehen es mir noch erlaubt ist, von meinen schwachen Versuchen zu reden, so wächenich nebst bei, daß ich nach Kräften in meiner Arbeit pete Obligationen recht vorgehe. Es habe die Idee, die ächte u. unachte Correalität in ist. Gesetzbuche zu sondern, was bisher nicht geschehen ist, und die Consequenzen, die sich daraus in practischer Beziehung ergeben

nachzuweisen. Das Ganze könnte vielleicht als gesonderte Arbeit erscheinen, welcher began im In- oder Auslande würdest Du wir dazu anrathen. Damit wäre zugleich die Anfang für auch gemacht, den zur Bearbeitung des ganzen Obligationenrechtwo das Haus wie vor der Schöpfung ist, brauche ich wol Jahre In der Praxis Allerlei drüber, u. drunter Mit einem großen Fideicommißproceßen, der in die Zeiten des röm. Rechts zurückgreift, wo also alle Rechtsfragen nach diesem zu beurtheilen sein bin ich fertig geworden. Es handelt sich um Reintegrirung eines Fideicommiss. Anno 1768 wurde mit landesherrl. bewilldem Besitzer von 3 verschied. Fideicommißen die Verwendung der Güter das 3. gestattet, um sie zu verkaufen und mit dem Erlösedie auf allen gleichmäßig u. simulten intabulirten Schulden zu bezahlen damit war aber durchaus nicht die Auflassung des d. Fideicommisdeßen Substanz so verwendet wurde verbunden, sondern dasselbe in ein Predicar. F. C. verwandelt, behufs deßen Wiederherstellung im Wege der Deputirung jährlich 500 rtl bezahlt werden sollten. zugleich würden aber die eingelösten Forderungen von den Gläuan dieses 3., nunmehr doch eigentlich nur dem Namen nach fortbeste¬ Eidescommiß - cedirt, und sie blieben auf den Namen des J. aufund [Am 1.] 2. fl. fortwährend hatten. Unbegreiflicher Weiswurden aber gegen und des vorigen Jahrhunderts diese Forderungdas 3. s. C. sämtlich gelöscht, nachdem dieses Edictaliter citirt worden war, u. sohin die Amortisirung derselben ausgesprochen. Dieses Vorgehen ist in so unbegreiflicher, da ja der Gläuten der Satzpostenämlich das 3. J. c., wolbekannt war, u. auch sein Besitzer, der Niemand anders, als der Besitzer der anderen beiden Fideicommißaalso gleichsam war, in dem Namen er die Amortisirung angesuchte hatte. Zugleich würde er durch Kais. Edict (das ich als privil. zu bezeichnen suche, der Besitzendes u. von der Deputirungspflicht befreit. Anno 1828 trennten sich die 3 Eideicomisse sich selbst als Piticomisse, das fiel auf eine andern Linie, als das 2. u. 3. Wir, als Vertreter der letzteren beiden Klagen nun das erste excital-Besitzer des versionis in dem zu war dieses so ungewisse in seiner ganzen 3. Excitaliter citirte, und Eisenz p. controderst Institut doch Alles herhalten muß. Die da er selbst nicht erschien größte Schwierigkeit ist dabei nur folgendes: die Satzpostenohne Lieder, welche mit der Substanz des 3. f. c. getilgt werden sollten, wären nehmen auf allen 3 Fideicommißen zugleich intabulirt, es kam also die Aufstellung von Curator die Forderungen anpolisiren ließ

Verwendung der Substanz des d. h. allen des Gute, — dem letzteren insoferne es als Pecuniarf. C. fortbestehen sollte. Nun ist aber gar kein Maßstab zu finden, nach welchem nun die einzelnen f. c. zum Gesetze der für alle 3 verwendeten Substanz des 3. erhalten sollen, und es ist somit in der Klage der Weg einer Theilung in 3 gleich Theile angenommen worden, was immer etwas willkürzliches ist, und alle möglichen Einwendungen Thür u. Thor öffnet. Ich habe nun eine ganz absonderlich weg diesfalls eingeschlagen. Ich sage nämlich in de¬ Replik. Wenn auch dies Satzposten auf allen d. Gütern simultan eingetragen wären, so haftete dennoch das 1. für den ganzen Betrag diesen Posten, und die Gl. konnten sich für alle ihre Forderungen an den Einkünften des 1. f. C. erholen. Daß die Salzposten auch von simultan auf dem übrigen eingetragen wären, thut nichts zur Sache weil. hiedurch die G. nicht gehindert wären, für alle ihre Forderungen auf die Substanz, als es zu greifen. Dadurch ist diesen versio in dem obgleich auch nebstbei dieselbe den anderen Fideicomissen, zu Gute kam ein dem ganzen Betrag der cutat. Posten gleichkommender Vortheil dem Fideicommis zugegangen, wir wären also berechtigt selbst den ganze Betrag der verwendeten Summe von dem 1. allein in Anspruch zu nehmen Wir thun is nicht, sondern setzen freiwillig diesen Anspruch auf herab, es kann also der letztere Anspruch auch nicht angefochten werden Nebstbei will ich noch bemerken, daß die Verjährung uns von der gegenseite nicht eingewendet werden kann; weil ich sage, daß so lange die damalige Besitzer lebte, der durch Kais. Privilegium opus von der Deputirung, u. insoferne von jeder Ersatzpflicht bestreit warbat keine Klage mit Erfolg angestellt werden könnte, somit die¬ Verjährung erst von seinem Tode i. c. a. 1822 zu laufen begann hoffe, Du wirst aus dieser Darstellung klug geworden sein les anderes? Sag mir, wie hältst Du es rücksichtlich des unredlichen oder redlichen Besitzes in leben. Der Erblasser hat unredlich besessen, durch seinen Besitz sind dem Eigenthümer gewisse Rechte auf die Früchte u. s. w. erwachsedie man doch nicht als höchst persönlicher Natur bezeichnen kann, weil sie es ja schon durch den unredlichen Besitz ex ipso erworben worden wären, es somit kaum zu rechtfertigen wäre, wenn man disthümer versagen wolle. sie ebenso gut gegen die Leben geltend zu machen, wie er sie gegen den unendlichen Besitzer selbst hätte geltend machen können. Die Leben aber 1263. besitzen redlich. Zum vom Rechte ist die Sache höchst einfach billig entschieden bei uns gar nicht. Wie höchsten zu urtheilen? Hat der Erbe nur nach masgabe seines eigenen redlichen Besitzes zu haften, oder kann erfür die Zeit des unredlichen Besitzes seines Erblaßers auf der Ersatz eru diesem gene oder zu percipirenden Früchte belangt werden. Ebenrücksichtlich des Aufwandes. Meines Wissens ist die Frage, die doch so nahe liegt, nirgends angeregt. er kaum wird mir zu einzig für die reiche Fülle von Stoff und Material. Ein intereßante Verjährungsgeschichte jährlicher Zeichen theile ich Dir noch andeutungsweise mit das Mit Geras klagt. 1816 seine bauern wegen Robotleistungen, Ziehungen und dgl. die Geschichte geht bis zur Replik, wir langen endlich 1847 um Involutirung der Acten wegen Gegenseits nicht erstatteten Duplik ein. Nach Verlauf einiger Zeit stehen wir, aber von der Füllung der Urtheils in contumacianwieder ab, die Sache bleibt liegen, nach die paar Jahren greifen die jetzt wir jetzt den Gegenstand wieder auf, und die Gegnert werden jetzt, die Duplik, obgleich der Proceß nie eigentlich aufgehört hätte - die Verjährung aller erstatten, einstweilen verfallenen jährlichen Leistungen, bis auf 3 Jahre zurück, ein sollten. Mir scheint diese Einwendung dürfte im Hinblick auf § 1497 und die Klage gehörig fortgesetzt wird Erfolgt haben. Nebster, welche unlogischen Replirung, und die Klage gehörig fortgesetzt wird. Eine Klage die einmal erstattet wurde, kann nie fortgesetzt werden, das Gesetz wolle offenbar Rechtsstreit sagen. Was hast du zu den merkwürdigen Entscheidung der ob: Gerichtshofes rücksichtder Zulassung des Hauptricks des Bedenken, wenn sicher auch nicht Vertrags-Gerichtszeitig leisten war, gesagt. Hast du sie noch nicht gelesen, so vergeße nicht davon ddiese Ausdehng der Singularsuccession scheint mir das ganze Institut als Haupteides mit einer heillosen Verwirrung zu bedrohen. Ein ander Mal nicht so viel Juridisches. Beim Durchlesen ärgere, ich mir selbst darüber, u. kann nur vorsteten, was Du für ein Krauses Gesicht ziehunmagst Hast, die die kritische Überschau von Arndts blicktschli ihr, schon gesehen. Ich verspreche mir viel davon. Wir haben dieser Tage eine schwere facte affaire gehabt. Vater müße die letzten Tage Wunden mit dem verurtheilten Mörder zubringen, und in bis zum Golgen begleiten. Es ist merkwürdig, wie dem innern priesterliche Beruf den alten sonst so sensitten Mann in dieses furchtbaren Situation aufrecht ungebeugt erhalten hat. freund Sonnenfelds Stück hat mir fallen. Es ist aufrechtig gestanden, schlecht, ohne Handlung, ohne Caracter, bloß seine glänzende Beillanten 5. 5 des sprache hat ihn nicht ganz verlaßen. Unbegreiflich, wie er die ganze 5 Unbedeutendheit in Erfindung, den Totalen Misgriff nicht früher einge¬ “ sehen hat. Denn jetzt erkennt er die Sache für das an, was sie ist der 10 5 u. waren trotzdem das Rück verfallen hätte, Abends Alle mit ihm beisammen in er war heilen wie sonst, ob ihn die Sache nicht nachher sehr angegriffen hat, wage ich nicht zu bestimmen. Viele Grüße von ihm u. Hoster an dich Klage gleichfalls

Mai 1. Februar ag. Euere Excellen¬ In meiner freudigen Überraschen, finde ich auf meinem Tische ein Buch das Buch von kein in den letzten Tagen soviel gesprosenso Schönes geschrieben wurde sich bin sehr statz auf die große Auszeichung, die ein Euere Excellendurch die gütige Widmung dieses jüngsten Kindes Ihrer guten

Anne erwiesen haben Vielleicht haben Euere Welten in den wenigen Augenblicken die mir das ehrenvolle Versenbelasten, mit Ihnen zusprechen bemerken können, wie sehr Auch die exprimatische Eigen-Ihres heißes gefangen genommen wurde oder ratificirt diese Sendung, die in meine bescheidene Ordination, stube herabgelangt ist, den ihren

vollen Frieden, ja welchem wienach ligen Quernkriege mit dem Magen ihrer Bellenz endlich gelangt sind. Glauben sie ein Mellen, 1 ezu sagen, welche ungewöhnliche Freude sie mir durch Ihre Auszeichnende setze Erinerung bereitet haben. seine Formel für sie lautet: ke, das glaube ich erscheint durch die glückliche ihn vollständig gebunden, hat nicht mich viele freie Valligen. sein muß mir lust geben. Das nicht ein böser Kritiker ein

Dazu macht. Da wird dann erdaraus – die lange freien meine Ferien werde ich migroßem Genüsse in den Rüstkammer Ihres Geistes Vermustern. Verjetzt habe ich die unbescheidene Bitt¬ Das Eine Mieten die Güte haben auf dem Titelblatte Ihres nachstese auch ein Autogramm anzubringen. Mit Sandkassen an die Frau Baron sende ich Euerer Excellenz die Verhusen meine Verehrun¬ Begebenheit Dr. Guste Ange¬

Decanat der Graz, 24. 96. philosophischen Fakultät Hochgeehrter Herr College, In Vermutung bestätigt sich: ich finde nicht in den edlen über die 1893 vorgenommene Erneuerung der philostischen Portordiplomer Insa, auch in der Rectoratskanzlei habe ich vergebens darnach geforscht. Ich frage aber gleichzeitig beim dermaligen den Ueberland an, wie er den im Protocoll der betr. Sitzung verzeichneten Beschlan ausgeführt hat; collesein Gedächtnis irgend etwas Ihnen dienlicher aufbewahren, so werde ich es Ihnen sofort mitteilen. Verachtungsvoll ergebenste er

Mit Micha-Sacerat, li 23. D. SCHENZEGRAG la da PR. res honor. Monsieur I. Von sera tres oblige u. Von vorliebien rendre en übrige de maniers qu’on puisse comprende Palucze entier votor ouvrage in Das Regressrecht bei Bezahlung Fr. Schulden de das publir le janvier prochen une revu qui aura pour but de resume brieferent, mais en faisant lairement resultadant ensemble le monographie et article helich important qui paraissent in Europe den aura pas besoin de Vor-Semont l’utilité que cett keine pourra rendre à la siene et à la cultur juridique generale. Mai impossibilité de renissidurch man entreprise sans autre eide que la meine tant evident is in es indispensable de prier les auteur, même de vouloir bien me feiliter u. jenes aus leur collaboration. Noch en auront coneffet un plus en acte correspondine la verit Von pourra einer reich vor prolange es Paul Schire je publicas de refeman Uster signatur cela pourrait encore men u. mon Schire de Vauch en aura pu se von meiner les veneris que de publieres aber leur abrige. Tout en experent in fort ancus u. ma proposition zu Vous prie Mosieur de vouloir hier in enger eine resens au quelque sollende Gui qui il en soit jene desire que¬ Noch et agreuble et auch prie Monsieu de crois una parfait consideration. Dr. Keiner Pepi. Prof. od. nella Regie Universider Maient

Leipzig. 244. Excellen¬ Mit lebhaften Paterschien der esse habe Aufsatz zur Revision gelehrtester. Nehmen Sie meine herzlichen Aus Geerfreut ist, da wir in nächste Zeit nach wersere Ausführungen in Diese Richtung zu erwer¬ Ihre Arbeit triebe. so | 1 mir ein der

der nicht blos isterreichischen, sondern es doch Rechtswissenschaft zu fristet wird. de aufrichtige Moes frer Excelleneben | R. Sohn

Laitach 11. Aug. in Horgen: 7 e¬ Bei meiner in dieser Tagen folgten Rückkunft aus den Sommeraufenthalte fand ich den Abdruck von Rede. Präsident Anga-Excellenz über die Titelprozeßordnung von und ich fühlte mich durch dieses Zeugen der noch immer fortdauernden Erinnerung an so mehr beglück, ja gerührt als ich auch dem Anschlage nige höchst freundliche Worte

Rettung selbst vorfand. Ich von seinerzeit auf die verkette erschreibt, als D. Excellenz seine Rede abzutreche genügt war, durch die sofort nachgefolgten fügenden Nachrichte ich zum jede Besorgnis, alle es bleib das lebhafteste Bedauren, daß man den weiter Inhalt die Rede nicht können sollte, welchem allgemeingetheilten Bedauer verehedurch den Abdruck der Redeabgeholfen und Anfang halbe die Ziele des neuen Verfahrens in gewohnten geistreichen u. klaren Weise so bleibe zu verzeigen sind. nur zu wässigen übrig, das alle, wolge zur Anwendung Gesez berufen sindes werden, sich dem Inhalt dieser der Augen halten Rede stets mögen. Hoppelgeben wollen es aber freundlichst entschuldigen daß ich nicht umhin kann, Seimit diesem Schreiben zu belästigen um sie zu bitten meinen ergebensten Raubfür dieses ein höchst vervolle Erinnerungsgegen¬ Zeit Sr. zu gelegenen 8 zahlung zum Ausdrucke tragen zu wollen. Mit vorzüglichen Gegentung für Hochvegeben ergebenen In Propo¬

Dr. Isidor Singer Universitätsprofessor dankt ergebenst für die gütige übersendung des herrlichen Exner-Gedenkblattes und empfihelt sich wärmstens. 17.X.1894 Wien, 1. Hessgasse 7

Dr. Ignaz Saxl Hof- u. Gerichtsadvokat Wien, I., Salzgries Nr. 16.

dankt ehrfurchtsvoll für gütiges Gedenken

damittag des trag Ihr Wenderbar schei¬ Er auf verehrtester 1 so wahr so warm so groß und neu empfunden übrig geblieben te los des trefher der währlich doch wischen bei traser 4 Anhder edaß Gott danken ne gegen der Beide beider¬ Da¬ Eine habe 2 schaft den | und d¬ Vereheauch aus bleiben | | könne Freunde Alten | den r stets die Ihr an

17. Oktbr. 1894. DR. GUSTAV SEIDLER Universitätsprofessor. bittet Euer Excellenz seinen ergebensten Dank für die gütige Zusendung des Nachrufes nach Adolf Exner entgegen zunehmen.

Eue Excellen¬ " Als die Berufung Euer Excellenz auf den Kosten des Reichsgerichts Präsidenten bekannt wurde, drängte es mich wohl sofort einem aufrichtigsten Glückwunsche hiezu Ausdruck zu geben und nur die Besorgniß, sind noch unangenehm zu berühren. konnte mich davon zurück halten Nachdem mir jedoch das hochgeehrte Stundscheiten zu kam, worden es Euer

Excellenz gütigst entschuldigen, von ich meinem Gefühle Folge leistend, mein hohe freude auszusprechen mir erlauüber diese Berufung, welche für Er-Excellenz ein Akt der Verdienteren Anerkennung, für das Reichsgericht aber die Bürgschaft seines reitern gedeihlichen Winkend ist. der innigsten Verehrung, welche alle Migliede des Reichsgerichtes dem bisherigen Präsidenten sollte und stets berühren

werden, kann es keinen Abbruch tun, zuauch die Mitgliede des Reichsgerichtes ihre allseitig getheilte Überzeugung nur sprechen, daß die Posten nunmehr auf eine würdigern und das Ansehen des Gerichtshofes mehr fördernde Weise mußt besagwerden konnte und daß alle Mitgliede des selben den vollsten Grund haben, aus diesem Anlasse sich selbst Glück zu wünschen Genehmigen Euer Excellenz der Ausdruck innigster Verehrung, womit ich die Ehre habmich zu zeichnen den Ellen¬ Laibach 2. Februar ergebenster 1881 . D. S. Suppe¬

Innsbruck, 30. März 1897 Euer Excellenz! Das Wohlwollen, welches Excellung Ihren Schülern stets bewiesen, ermuthigt mich zur folgenden Bitte. Nach 4 Hernowitzer Jahren bin ich nun schon 18 Jahre in Innsbruck, wo ich nach Kräften meinen

akademischen *) und litterarischen Aufgaben oblag. Nach dieser langen Ziel drückt mich tief das Gefühl des Zurückgebliebenseins, indem ich fast alle Collegen, die ich vor 18 Jahren hier getroffen, und auch manche jüngere scheiden sah. Ein weiteres Verbleiben würde auf mein Gemüts- und Verwenleben und damit auf meine Arbeitskraft lähmend einwirken und *) darunter 3mal dem Docenten, 1mal dem Rectorsamte

mich zum steten Kampfe mit den hiesigen klimatischen Verhältnissen unfähig machen. Gestatten mir also Excellenz die Bitte, für mich wegen der erledigten Stelle in Graz ein gutes Wort einzulegen, u. z. zum acht einem vielleicht bei der Grazer Professoren. Ich würde mir diese Belästigung nicht erlauben, wenn ich nicht jetzt aus obigen Grunde zu einem ernsten Entschlusse

für meine Zukunft gedrängt wäre. Grazer Solte ich die Stelle nicht erhalten, so würde ich wie angedeutet, meine gegenwärtige Stelle nicht beibehalten können; ich würde mich da als Privatdocent nach München (für römisches und neues bürgerliches r.) oder nach Wien werden (für romisches und österr. bürg. R.), was mir mein Vermögen gestattet.

In angenehme Erinnerung habe ich meine Wiener Privatdocentenzeit, wo ich einzelne Collegien mit je 200 Hörern (ein v. R.), hatte. Dies Privatdocenterthur scheint mir sogar verlockender als eine höhere Richterstelle, die ich nach der Proceßreform wie leicht anstreben könnte, zumal ich auch

einer 7jährigen Praxis und die Advocaturprüfung aufzuweisen habe. In erster Linie aber scheint nur die Grazer Professor begehrenswerth, ja in höherem Maße als selbst eine Wiener Professur. Dort würde ich auch in mein Hauptfach als Lehrer zurück gelangen. Ich schließe mit der Bitte,

den vorliegenden Schmerzensschreie eines Schülers gütigst zu entschuldigen, und zeichne mit betoner Verehrung Eurer Excellenz ergebenster L Schiffner. P. S. Nunmehr vollende ich eine große erbrechtliche Studienach dem deutschen b. G. B.

Leipzig 18.11.11 Exzellenz! ferts wurde | volle Rechten Mohnder allerbest es! Na Meishat erfüllt, von Gastdes Mit nalen | padet es den Leser und hält ihn fest. zu dritte Auflege mir Gesuch Ew. Exzellenz aufrichtig ergebener R. Sohm.

Leipzig 8. 11. 03. Excellenz Ihre geistvolle Abhandlung über die „Haftung des Staates“, die in ter Weise mit sorgfältige Fehraldes Einzelung Ausblick aus große Grundgedanken heres

Rechtsverbietet eich mit hohen Greif gelesen. s ist mir ein große tände, daß Sie mir mit de zusenden gedacht haben, in sagung 1 Ihnen meine erzlichen se rüstiger Verhin Ew. Excellenz ergebenster R. Sohm

Wien, 10. Juli 1898. Se. Excellen¬ 20/7 hochverehrter Herr Doctor Der eigentliche Festtag ist vorüber, an welchem die höchsten Würdenträger, Universitäten, Männer der Wissenhaft und die im zähligen Verehrer Ber-Excellenz die Hochschätzung Krehrung zu Krei¬ 70. Geburtsfeste zum Ausdrucke brachten Testatten u. Excellendaß auch ich als

schlichter Kaufmann mir die Freiheit nehme, Ihnen meine Wünsche und den Ausdruck meiner tiefsten Begebenheit zur Kenntuns zu bringen Adolf Fischhof, im in Gott ruhender Verwandter, welcher mich an Wann in meiner Jugend leitete, er hat diesen Ihren Festtag leider nicht miterlebt denn er war einer der ersten gewesen

welcher seinem heißgeliebten Freunde warm und aufrichtige Winche dargebracht hatte er schwärmte oft von dem edlen Character seines Freundes Joseph Unger wenn es Gottes Fügung war daß er nun nicht mes unter den Lebenden weilt, dann handle ich, in meine Dankbarkeit diesem Wolthäter die u die gewiß im Willen dieses theueren Herwigten, wenn es wage n

in die große Anzahl der angeschichten Gratulanten zu mischen und be. Excellenz erbitten, meine tiefgefühltesten Wünsche entgegen zu nehmen und den Ausdruck der vorzüglichsten Hochachtung zu genehmigen als Ew. Excellenz ganz ergebenster Sigmund Singer I. Rudolfsplatz 6.

rec. Essen Her-Jahr den Excesses mir eine expetenten Glückwünsche er se hohe Auszeichnung auszudrücken. Ich werde mich grücklich schätzen, wenn ich sieren . edes Erstens in vollstes Werbeit es sich schönen Rüstigkeit begrüssen könte. In grösse¬ Besan Eier Excellenschachtung ergebenstades 9 For-Se¬

Leipzig 1. 8. 91 Excellen¬ Er danke ich herzlich | für die Friedlen | misvolle Sendunderen Ausführung ich insbesondere auf den Hieblich Entwurf, mit zu-

Interesse zu sen folgeben Es sind 1 mächtig einwil¬ 6 Sie behandelt S. 359 und Bern Zweifel Stimme, Ihr Beratung s für unserer Kommissibedeutsam ins fallen wird. Gericht

In aufrichtige Ne¬ Ew. Excellenz ergebenster R. Sohm.

DR. HEINRICH SIEGEL. mit verbindlichem Danke

Laitach 6. Juli 1896 Ein Herabgaben: Die Verleihung des Großbruges an Sr. Besondeals der höchst möglichen Auslegung an Sr. Excurden untergeßlichen Herr Präsidenten hat mich auf der hätte erfreut, da wie ich lig anfänglich vermutete und es jezt auch die Blätter bestättigen, dadurch die unvergängligen hohen Verteilung und die entspringende Umgestaltung des Civilprozesses bestatirt werden sollten Ich konnte zwar dem inneren Drange nicht folgen¬ Sr Excellenz desgutt mit einem sogenanten Getulationsschreiben zu belästigen, mögte über doch Eine Herolgeborn bitten, wie Sie dies als gesten erachten, bei Gelegenheit Sr Excellenz meine ergebresten Glückwünsche und mein wahrhaft gut¬ Freude zur Kenntniß bringen zu wollen.

Die werde und so lange andaurende gütige Anstrengung, welche mit dieser Arbeit verbunden rie, mag wohl bedenklich gewesen sein, aber die Befriedigung über den erzielten großen Erfolg muß auch für Sr. Excellenz von günstigen Ei¬ Ehen Windung seiu. Indem ich des Weise freundlich zu entschuldigen bitte und mit der Hoffnung, daß Sie sich im besten Wochein befinden, zeige ich mit Verzuglichsten Herzigung Eine Hartebeen ergeben in Suspenk.k. Ministerrath, Präsidialkanzlei zur Excellenfür die Auszeichung, die Eure Excellenmir durch die gütige Übermittlung der Bunten Beträchtigen u. einer kungen zu erweisen, so freundlich waren, beehre ich mich meinen Eifergebensten Dank zum Ausdrücke zu bringen. Genehmigen zur Excellenz dieser sichern meiner größten Verträund Ehrerbieten hart 22.IV.00

Rostock, 28. März 1871. Hochverehrter Herr Hofrath, E. Hochwohlgeboren be- | ehre ich mich hieneben den ersten Band meiner Altdeutschen Reichsund Gerichtsverfassung ganz horschuß zu überreichen. Erlaub¬ Sie mir damit meinen Ausrichtigen Dank für die Zusenden Ihres Oesterreichischen Privatrech¬ 3. Aufl. I. II sowie Ihrer Abhandlung über Verträge zu Gunsten dritter, durch welche Sie mich sehr erfreut haben, zu verbinden In ausgezeichneter Hochachtung bin ich E. Hochwohlgeboren ganz gehorsamst den Sohn

Leipzig §. 11. Excellen¬ Eintief betre¬ 2 Traueranzeige, nach- | soeben bei mitrifft, erfüllt mich mit großer Bern zu 2 und sende ich r der Ihr hochverehrten Frau

emahlen den Ausdurch eine alle innigsten und vernehm ste an diesem vorprächlichen Mir Gottes Gnade des süß herzlichen 7 . bei Unruhe fr. Excellengen ergibt 10. V. R. Ur¬

1895 Graz I Euer Excellenz Nicht ohne Zagen erlaubt sich ein Anfänger, seine Erstlingsschrift Euer Excellenz, dem großen Meister der vaterländischen Rechtswissenschaft ehrerbietigst hiemit vorzulegen Geneinigen Euer Excellenz den Ausdruck ergebenster Verehrung und Hochachtung Hans Sper¬ 1 Jak. Gerichtsadjunct Mazustellen finden kann. Denn bei der Abfassung des letzten wirken verschiedene Ursachen und kaufte, welche sich der Wiesenschaftlichen Kritik entziehen, z. B. die einmal feststehender Ansichten der Praxis, die Nacht der Majorität, den catagonische Repatig der Regieng und Stände, u. s. w. Alles dies sind Uebelstände welche sich nicht vermeiden laster und welche stets wiederkehren werden. Daß ungeachtet glaube ich aber, daß die Wohlthaten, welche im Gesetzbuch hat, diese Unbestände bei Weiters übersteigen. Uebrigens macht sich unsre Gesetzbuch ganz gut. In der den Rückenjeher, seitdem es in Kraft getreten ist, sind fast gar kein Störungen in dem Rechtsleben bemerkbar gewesen, der Uebergang von dem alten Rechte zu den neuen ist ein völlig unbewußten gewesen und in sehr kurzer Zeit wird man sich in das Gesetzbuch heimgelebt haben, ohne das Recht, welches bis dahin gehalten habt, zu vermißten oder wohl gar zum zu wünschen. Für die Ausbildung und Fortbildung eines Gesetzbuchs ist der wißenschaftliche Sinn den practischen Juristen die vsentlichste Voraussetzung und diese ist bei uns vorhanden, inwird die Copulation der Zahlen, welche im Gesetzbuch hat, nöthigfalls absolchen könne und um so viel ist wünschenswerthedaß diese ihm verbotene Hand nicht zu schnell anlegt. 2 1

Wie schwierig es ist, in etwas umfangericheres Gesetz zu Standezu bringen, an welchem die wißenschaftliche Kritik nichts ausstellen hat, davon habe ich täglich beweise in den hier versammelten Commission zu bearbeitung eines Gesetzes über das Obligation macht. Und dieser Commission kann man gewisnicht der Vorwurf machen, daß sie die in den Wissenschaft herschender Ansicht unberüksichtigt läßt. Glauben Sie mir diese Commission wird ein Wert zu Stande bringen, welches die Anforderungen der Wißenschaft aber so wenig gehofft, als der entsprechende Theil des Sächsischen Gesetzbuch, dagegen diesen letzterer in Beziehung auf die Klarheit im Ausdruckund auf die practische Beauchbarkeit bei Weiter nachsteht. Ich habe diese suchen Bemerkungen um gemacht und Ihnen der allgemeinen Gesichtspunkt zu bezeichnen, welchen ich in diesefragen innehm¬ Daß Sie zur Zeit behindert sind, mir einen Beitrag über die s. g. Collectivgenossenschaften für mein Archiv zu lieferte, habe ich sehr zu bedauern. Doch bitte ich angebent, wenn Zeitschrift nicht zu vergosten und nun nicht bald etwas zu liegten Mit größten Hochachtung beharren J. Hochwohlgeboren der am 10ten Nov. ungebeten 186. befindeten Schriften meinen D. Siebensee schuster der

2. v. 28. März 1907. Prof. EGEL Tyrsgasse 7 seine Sellung Die gütige Zusendung eines Exemplader legislativ-politischen Studie zur Revision des allgemeinen bürgerlichen Gesetzbuches hat mich in hohem Maße geehrt und erhaut. hier¬ Ich erkannte mir, lang die Bitte zu unterbreiten, meinen ehrerbietigsten und verbindlichsten Dankentgegennehmen zu wollen. der Abhandlung, welche in so verheissungsvoller Weise eingeleitat getreten ist, sehe ich mit allen österreichischen Juristen in begreiflicher Spannung entgegen Ich bitte mich zeichnen zu dieser¬ Euerer Excellenz in tiefster Gerechnung ergebener Ein Spiegel.

ser VIII 226. AL ASSEL Verehrtester Freund Sie haben mir zwar gesagt, daß Sie keinen Dank für Ihr Büchlein wollen ich muß Ihnen aber doch sagen wie wie sehr es mich erfreut hat. Daß die es mir geschikt, daß die so freundliche Worte darauf gesetzt, wovon jeder einzelne Werth für mich hat, daß ich berühren kann, in hübscher Form Alles was sie an Nitz an Geist, an Erfahrung und Weisheit hineingelegt, das 2 nen doch sehr herz. Eudanke ich .

Überrascht war ich immer noch den Wiener Stempel auf dem Büchlein ist freilizu finden. Das Wetter zwischen Regentagen nicht schön kommen aber doch gute Standen genießt, als wo man bessere Luft dies Erfüllen die in der Stadt hat Ihr Versprechen ein Mal geüber zu kommen und machen die nie die Freude sich zu Tische melden. Warme Grüße ihnen ein Ihrer lieben Frau von Ihrer alten Hermine Seege, Freundin

19. zur Excellenz für die gütigen Worte der Teilnahme sowie für die herrliche Blumenschendbeehre ich mich verer Excellenz u. der hochverehrtegemahlen meinen engsten u. wärmsten Dank zu sehen. . . Beweise werde diese eines regen Mitgefühle tets in Dankbarer rinnen behalten waren sie doch ein erhebende Trost in dem

das griffer Richter uns betroffen hat. Genehmigen Liecellenz der Ausdrückder größten Kirchen u. bewundern Ihres ganz ergebene sehr

Leipzig 2. 4. 94. Excellenz! Mit großem Inteso habe ich Ihre geistrei-Abhandlung über Handel a fremde Gefahr gelesen das herzlich für die Freuer l¬ 1 Zustand 6 ist sehr dankenswert daß Sind zweit

Lesung unseres Entwurf einer jeglich Sihlmollerten bedringenden stik | unterziehen Moll Sie nicht mich Herr Ges. Rat Dr. Planck in Berlin d. Genthiner strasse 32 und Minsterialrat Jakubczky totam Platz. den beiden Referent über das Obligation recht die Abhandlunkommen lassen. werde merken Es Schrift mit gleichen Interesse und Anlesen wir Ew. Excellenz aufrichtig ergebener R. Sohm.

Dr. Heinrich Siegel k. k. Hofrath und Professor bittet Sr. Excellenz den verbindlichsten Dank für die gütige Uebersendung der geistvollen Untersuchung über das Handeln auf fremde Gefahr. Freundlich ??? ???

Dr. Ignaz Sax REGEECHTS.ADVOKAT E I. E. RTRASSE 15. Telefon Nr. 7441. Euere Excellenz Hochzuverehrenden den Präsident. so ungern ich Euerer Excellenz kosbare Zeit auch nur für einen Moment in Anspruch nehme, so kann ich doch nicht umhin, Euerer Excellang für die gütige Zusendung Ihres neuesten Werkes meinen tiefgefühltesten Dank auszusprechen. Ist es mir doch Herzensbedürfnis, zu bekennen, wie stolz es mich macht das der princeps iurisconsultorum Stustriae es nun schon zweimal der Mühe wert gefunden hat, meiner bescheideim Person Beachtung zu schenken genehmigen zur Excellenz den 6 1.

Ausdruck tiefster Verehrung, mit weche ich ziehen ter Excellenz ganz ergebenen Dien-Wien den 28 Juli 1893 na Vall

Bad Ischl 10./7. 07 Euer Excellenz! Gestatte nur im eigenen sowie im Namen meiner Schwestern Euer Excellenz innigst Dank zu sagen für die warme Theilnahme, welche uns Excellenz telegrafisch übermittelt haben. In den so ehrenden Beweisen der Theilnahme an unsem eunersetzlichen Verluste liegt gewiss der wohlthätigste Trost; das Bewusstsein von Geistes, heroen und so höchstehenden, verehrten Persönlichkeiten wie

Excellenz, nicht veregessen zu sein; würde Vater belohnt haben für alle Mühe seines Daseins. In innigster Dankbarkeit und Ergebenheit Helene Seezner

Reg. Fol. 9. Wirte Freund In Schriftzug auf den Zeitunschleiche sey, wir, daß Sie dieder mündlichkeit hatten wir das Blatd. i. der Preise zu sehenen, welche in Mark auf d. Beder hätt für diese Zusendung. Der Maauf hat mich und kommen unseyen Grade inferirt. Es dem Moment deve premiers aber es ist achter und wahren als viele in Herz und Marmoausgeführten monumente der Freund hat das Bild mit worfen, aber die Feindeshaunur in der Wärmverrät der Empfindung mit welche das Bild gezeichnet ist, die Characterste 5 Schärfe der nis auf den verschiedungen Gebieten heres beund insbesondere die des Menschen, die ich mir bestespricht urteilen vermag 2 die Meisterhandfür der 52 Bildners die Entvolle Behandlung heres Gegenstandes auch einem falschen oder nicht verschworenen Zuge verleiten ließ. Acht und wahr, um rde sie sen alle dauer

kannten, und in ersten Versfür seine Friede und Angehörigen doppelt wertvoll. In Besprechung der Rectorat rede Frage mich die Treffende Beweidung, daß das so 19. Jahrhundert hieirischen aus zu 1 es Regen hat Gebete 27 und rade wissenschaftlichen des Jahrhundert das hoferische Beosus de ses nach entwentirector und die erste Partei den wordenen Vaterwissenschaft der Verminismus, ist eigentlich torischen Deder Triumph bend. Name Neuchtpfang, we¬

. 1 2 1 1 1 t 1. der der 3. in hat nach in Menscher der kämpfen gewohnungsannach von entwickelt demselben Sie wird se verehrte Frehier hoffentlich in heran besser vom Wetter begünstigt ersein hier. Es gab die ersten 23 tag de heft sey heit schen Luft Zähiger, Nordwind separatfast von und das Ich war heut 5 nirliche Regender zuzugebildet, und die Baumeisten sah mich schen Bedenklich an, ob ich nicht eigenlich erin des nahe gelegene Praesenes in dem Protz alledem, sich von so falten Gattenhof geden zu beste Freund mich der hat fol von uns beden aufs herzlichste gegen in grundschaftlichen Entgesuchen sagen

1 ehr geehrter Herr Hütten Sie mittest heute schrift zur See nach dem bestens erkeneinen Besuch abzustatten, so würde es sehr wesen sein Ihr Grund genstanden Marie Seebach Montag d. 13. §. 56. Sandstr. v. Glas Kaffeehaus Wilde .

Mr. George Samuel 29. Park Crescent Portland Place.

24. IV 191. Excellenza o colendino articolo da der sub blicato nel numero di Pasqua della Neue Freie Presse zu A. Dalvoll ha eccitato auto il nur interesse dain der ad ardire, lomaggio de voto e modesto del mis ultimo la voro suc processi de 1827, pr gandata a volero accopiere benevolmente quale segno della mia die tion de conclusionis finali delle wiericerche sono necessariamente agli antisdi di quelle di A. Luzio che haseritte im bel libro, ma allerandelle font in jure gravi die¬ Viera riculta ehemalt des gündici si contenuti non reggonoalle citica oggettiva della storia¬ Tl. Luziata dovuto carcere in capro essatorio ser Spiegare ge¬ Abusie le requirie allora commene volendo ginotificare e riabilitare der In lemma di que fatti, hacaricato di troppo la responsabilitache in seienza di lui attribuiren¬ I. Egli vide zu contu-Francesco il, deus et machina der Processe des

27. il coronato extenso che volle quasi infore le condame. Ora tutto cio non riculta das documenti¬ Hl. Salvatti divorato dalla fabbre de potere das desterio der sacellere vide ne Processi del 24 sl modo ante raggiangere il sur sesso a commistutti gli aber a le regolata Procedurali de so tran a commentarin questo volume. Il quale continin mir vedere e sino a prova contraria ultima Farola her erste Periode distoria de sar be gut ze Ella vor-

convincersi dal mio aperto passendo le tagine ch für direkamente Fecano Procense Elle des derasse ulteriori siegation so zeige ad Juri ordinis ni comanditicola intants, illustre liquore, cozens des mir anno grato, le expressioni del mio Profondo erhalte¬ Devotissimo Dott. Augusto Sandonà Vienna VIII. Josefstädtestrasse 66. T. 38.

Leipzig 30. 03. 89. Ew. Excellenz wollen wir zugestatten, daß ich nachdem ich über desin Prag (wo ich Ihr zu üße Eiklar ausgerichtet glücklich von heimgekehrt bin bereits seit einige Tagen an meinem Arbeitstif¬ denken

geworfen habe er einmal dem aufrichtige an Ausdruck gabe welchen ich Thereser- | Ihre hochverehrte Her-Gemahlin für dies überaus liebenswürnahme entgegenbrindurch welche Sie möchdiese pochensten erfreut abreich Die Wal-Tage in mein Gedächters leuchtenden Lettern | eingegraben, er insbesondert oder schöne Abend welcher

h. Excellenz mir ihrem Hause beset habe bei E¬ 8 Melchen ich habe, dagehabt Tischgenossenschaft res Hauses sowie der . glänzenden Kreises welche dort vereinen — mar, recipiert werden. Wolle Ein Excellen¬ In für ersten | 1. Gemahlin mit neu ergebensten Erpfehlungen meine das für so viele Zusaussprechen und er sichert sei, daß auch in aufrichtige Vererung Ew. Excellenz dankbar ergebener R. Sohm

Leipzig 11. 3. 89. Ew. Exzellenz so sehr gütige Einleide zu Uhich mit aufrichtigen | Endergebresten Susanne Ew. Excellenz ganz ergebenst R. Sohm

Moriz Szeps Herausgeber des Wiener Tagblatt Mit dem Ausdrucke der aufrichtigsten Bewunderung. MSzeps 8 April 1887.

Morian Wolchonka Haus Fürst Obolenski den 10. Febr. 1898. Er. Excellenz Sie werden mich hoffentlich freundlichst entschuldigen, daß ich mir die Freiheit nehme, Ihnen hierbei ein Exemplar meiner Arbeit über die Specifikation zu übersenden. Es hat für uns Junge einen eigenthümlichen Reiz vor den großen Juristen, den Freunden und Mitarbeitern Friedr. Carl von Savignys dificieren zu dürfen. Der Aŭfsatz, welchen ich Ew. Excellenz unterbreibildet einen Abschnitt ausgedehnterer Untersuchungen über den Einfluß speciell griechischer Philosophie auf die klassische Jurisprudenz. Ich meine daß unsere unter dem Zeichen wirtschaftlicher Fragen stehende Rechtswissenschaft, die Rechtsentwicklung aller Zeiten zu einseitig vom ökonomischen Standpunkt aus beleuchtet. Hierbei wird vieles übersehen und verkommt, was unser

philosophischen Zeit zwar völlig fremd ist, ande ren Generationen aber vielfach als Leitstern gedient hat. Ich würde es kaum wagen Er-Excellenz mit meinem Brief zu belästigen, indessen haben Sie bereits von einer meiner Arbeiten bei der Abfassung Ihrer Untersŭchŭng über die Haftung für fremde Verschuldung Notiz genommen. Ich bin Ihnen somit kein völlig fremder. In der Hoffnung auf freundliche Aufnahme meines Grusses verbleibe ich Ew. Excellenz sehr ergebener D. S. Porolow,

Wien, den 6. März 1909 Eure Excellenz Empfangen, ferne selten die ger da beurfür der hier von Salvation der eind heutigen ehrerbieligsten Dach. welle, ihn persönlich aussprelie aber es in der soll der Verhalten hebt dereinem beigenkatarrh, daran war hinan, worden ich heue mich über manches neun und reise bedie vollenden Sonne de gedankens Einlangen seine fiellen nochmals meinen aufigen dank wied die Versicherung freies 1

Politz, 23. Juli 1891 Sr Excellen¬ K. werthes Schrieben vom 19. ist durch meinen verspätete Ankunft de bis es heute meine Hände gelangt. dem Brief ist nur nicht mer eine Grunde, er ist mir um ihre Aufrichtung gewesen und ich lege ihm zu den Menschten Comkingen, welche mir anmerder beschiedenen öffentlieben Neutigkeit zurückbleiben. Es sind bisher diepolitische. Wir keine dermir [Jahre 48] habe unvollstundig, die gebleichen Wirkungen so hat bei zu nicht hindert werden und man erschickt in so fervor dem Gedanken, daß die seelischen Eindrucke von damals verlöschen, als wode Gedanken, das sie in ähnlicher Wiese andere weckt werden könnten. Wir leben, abgehoben von Weiin dem Kampfe der gelete gegen die Libert, und

entfernen uns dabei anlich wache von der frater te Das Buch verde ich mein fach zu verhoffen haben. Die Absichten Eurer Ercellenz in Betreff der Oröffentlichung der Namen triebe ich unter dem D. Stern mit da alter und unfruchte der Verehrung Eurer Excelgeben Sie

EDUARD SUESS dankbar für das Erhaltene und voll Freude über die für das ganze Reich erweckten Hoffnungen. In treuer verehrung ES.

Wien, 16. Juni 1894 in Sellung Paul Wien gern gebetet | behrliche in Dunkeln | dem Empfung der Antrage von 50 fr für das fürcklich Deckel. Zugleich danke ich blieb für den heute gefügten Worte In alter und aufrichtigster Verehrung Euer Excellenz ergebener ESuess

Marz, Ungarn 18. Juli 1894 An Excellenz Vor kurzen, als ich den Betrag, welchen Eure Excellenz die Seite hatten, nur für das fischof Druk nal einzufinden, an den Casse inneres klein Comites, Herrn Dr. Stern abliefern wollte, entstandie frage, ob es in dem Wünsche Eurer Excellenliege, dass diese Gabe auf

der Liste der Einsenden gen mit Ihrem Namen veröffentlicht werde. Auf der einen Seite hielt man das für selbstverständlich auf der anderen wird bemerkt, daß die Einsendung an keine der zur Empfang nahme bezeichneten Reise nen (Stein und Mitschek, sondern an mich erfolgt zu noch ihr mehr privater Charakter angedeutet sie Stern wollte Eurer Er-

cellenz schriben, nun sagt es mir, daß er es denn doch nicht gethan habe, und ersieht mich zu haben. dem ich dies theile, bin ich fred, Euer Creling mitthalm zu konnen, das bis heute ein Octrag von beläufig 5000f für das Bukmal gesichert ist. bitte daher um zeitige Mittheilung Ihrer Absicht, meine Adres ist von morgen an: Artil¬

Harz (Marcala) Oder burger Comitat, Ungarn Juli 1895 2 Euerer Excellenz sage ich herzlichsten und verbindlichsten Dank für die gütige Uebersendung der in ihrer Schlichthus cas. gischen Rede über die Everprozessordnung. Die des sind unsere Lichtpunk¬ Eurer Excellentiin alter Verehren ergeben die

Wien, 20. Mai 1878 Ein Excellen-Druck der triftamente Ein | habe den neben einen Ritter v. Arneth, füllt mir alle den Vicepräsentanten im diesem haben der Ihre zu, die Haus. Alle nun vom 28. d. M. zu den hinterlichen Festmal zu versamund in alter Brauch gestattet gen, an Eure Excellenz als Ehrenmitglied der Akademie die Bitte zu rechten. Eine Erwählung wollen den Heer. Akademie durch der Theilnahme von diesem festvergeichen

S. des einzelne Mitglied der Akderen wird durch der Behebungen Die Errung in dem weiteso nimt ein, von allen Begen über als vollest, erhabenen Erder denen die Gebietes falein den Triftung die Zeilen sein allen wird auch etlich ein Dewunderung darzubrechen Eurer illung ergebenen so

Nun, 19. Mai, 1899 Eine Excellen¬ Die große finde, welche nur im begangenen Desie so nahe bevorstand Eine Excellenz bei dem Jahdes Diner der kais. Akamie zu schen und denen endlich mein begrenzte Verehrung persönlich aus. drucken zu können, ist leider durch eine Hagen Zwischenfall zu Recht geworden. Ich hatte nur man die Erlaubnet, meine

Einladung ammin zu den fen, und hoffe das mir in dem Jahn von den wird, was mir leider im Verjahre versagt war. Euren Execuwahrhaft ergebener Auch

Wie, 1. Decemb. 849. Eure Excellenbitte ich für den Zeit gen Ausdruck ren Teilnahme meinem herzlichsten und der bindlichster Dank entgegenzunehde alten Verehrung Einer Erde ergeben I 1

Wien, 22. Mai 1900 Eure teilen Indem ich nur erlaube die Pacte für unser Jahre 7 Uhr) Briner 30. Man überbunden, bitte ich sahen zu dürfen, wie groß der Der¬ Eure Excellen ehrung für im Kreise der kais. Akanicirt, und wie glückli¬ Sie sich schutzen war, in Belling in ihrer Kette begrüßen zu können. Al-Erhebungen, daß wir in diesem Jahre die Freude

haben werden, die Vertreter des engeren Akademischen telis bei mir zu sehe, wird hoffe, daß es mir vergönnt tern verde, Eurer Seellen unsere Gäste aus Göttingen in vor. München und Leipzu stellen. In ausgezeichnetete Hochachtung ner Excellung ergebene Luch —

Wien, 17. Mai 1902 E¬ ruhen Unter dem Vater fein den welche nur in dem Eiden Tagen anwesen voransind, ist das Erscheinen Eine Geltung in der ben nur eine der Altersrichhin gern. Die Bitte von en sich bin und begleide Danck für die er zu verung zu angefangen der alter Verehrung | der Erfüllung ergeben er Duch

Wien, 26. Mai 1902 Eure Excellenz Ich ben auf werdentlich glücklich über Ihre gütige Zweige für das Diner, und die ganze Akademie wird es keine aufrechtigten Dankbarkeit hier weil ten gebeten Ich

Wien, 20. Mai 1902 Eier Excellenz der Besuch in der Aula, welche nicht nur weile, sondern des ganze sität so hoch erfreuen, gebt nur den Mitin, Eurer sich die mitfolgende Enladungskote zu überbunden. Eine Cenlung werden sich in anderen Mitte von einem Kreise aufrecht tig Verehrer umgebene Schen¬ In ganz besonderen Hochseine die ergebene Gries¬

Wien, 20. Mai 1906. Ei¬ Excellen¬ Nehmen Sie, ich bitte die bei liegende Einladung freund lich auf und erfenen Fendie thaden durch der Erscheinen. Wir werden in die e Jahre viele Freude Geiste bei uns sehen und zu folwurde es mich machen, wenn es nur vergrunde, der

Secretaire perpet. de 1 Academie des seines moralisch peitigen Picot seinem belehnten Kollegen lager vorzustellen In einer mittelbare Verehrung Eurer tellung ergebener Auch

Wien, 13. Dec. 1906 Eu¬ cellenfür die gute lebe dem Jure so tief an dem Beiches bitte ich reise heute denken zu dürfen, bald der bewegtenen Tage in Herrenhause vorübergegangesen werden. Da es jeden tig man wenn ich Tagen vollte¬ des h. bis auf letzte

Wort erfreut und müse laden vie, will ich heben einfach sagen, daß ich mit dem letzten Worte nicht im verstanden bin. In alter Verchen Ein in gebieten ten

Wien, 17. Februar 1909 Einer Excellenz danke ich zuerst für die Anfrage von heute frech. 3 gleich erlaube ich mir mich zu erkundigen ob ich Samstag gegen 11 12 Uhr meiren Besuch abstatten darf. Vielen Dank sagt schon heute für die frischen ein Anlage der unten Betrachtungen verehrungsvoll, die nemlich versam¬ Auch

Prinz wilhelm zu Schaumburg-Lippe

b Liebster Unger Wien am 9 Novber. 54 Obgleich ich mich immer nach einem Schreiben von Ihnen gesehnt hatte – so war ich doch ruhig – denn ich konnte mir leicht die Gründe Ihres Stillschweigens vorstellen – und es müßte Ihnen auch lieb sein – mir Etwas über den ersten Erfolg Ihres neuen Faches zu schreiben – Ihr wohlwollender Brief hat mich vollkommen erfreuet – denn ich sehe Sie muthig auf dem betretenen Wege fortschreiten – der Sie zum Ziel führen wird – daran kann ich nicht zweifeln – Es wäre allerdings zu wünschen gewesen – daß Sie über das a. b. G. ein größeres Auditorium gehabt hätten – dieß wird sich mit der Zeit ergeben – Seyen Sie darüber ohne Sorgen – Unterdeßen was Noth thut – ist es daß die beßeren Kräfte sich Ihnen zuwerden – Und sind sie einmal zum ordentlichen Professor ernannt, so fällt

ein äußerer Grund weg, der auf die Frequenz der Schule einen Einfluß ausüben dürfte – Ich begreife vollkommen wie Sie bei der doppelten Richtung ihres Geistes – außerordentlich angestrengt sein müßen – Das deutsche privat-Recht wird Ihnen zur beßeren Ergründung des Sinnes mancher Bestimmungen des a. b. G. behülflich sein – Ueberhaupt scheint es mir daß der juridische Geist wie er sich bey Uns festgesetzt hat – nur aus den zwey Strömungen sich erklären läßt – die auf die deutsche Rechtswissenschaft einen beständigen Einfluß gehabt haben – Es ist zwey Quellen die mehr oder minder getrübt – auf uns gekommen – Das römische und das deutsche Recht müßen gründlich erkannt werden – um die heutigen Rechts Zustände klar auffaßen zu können – Eine harmonische Durchdringung derselben soll unser Ziel sein – und es ist Aufgabe der Wißenschaft diese Lösung zu finden – Bey Uns ist die Durchdringung nicht erst zu finden – Sie liegt in dem a. b. G. – welches wir als das product der zwey Rechts Quellen anerkennen müßen – Allein die Rechts Wißenschaft hat bis jetzt den dürren Buchstaben noch nicht belebt – Jenes Buch das Sie mir anzeigen – in Wien 1799 gedruckt wird Ihnen treffliche Dienste leisten zu dem Werke, das Sie einst schreiben sollten – über den Zustand der Jurisprudenz in Oesterreich beim Erscheinen des Gesetzbuches – Man muß den Faden wieder aufnehmen – welchen die Gegenwart mit der Vergangenheit verbindet – denn nur dadurch erhalten manche Sätze des Gesetzb. ihre vollkommene Erklärung.

Ich habe gestern den Wöllner gelesen – Er hat hier bereits die Anhänger der alten Schule zufrieden gestellt. Ich will das unberührt laßen was er über unsere Straf. G. sagt – allein sicherlich hat dieser Mann keinen klaren Begriff der historischen Schule – Und jedes Mißverständniß ist heute unverzeihlich – nachdem Savigny in seinem System durch die Entgegenhaltung der neueren Gesetzbücher über die Hauptfragen die er in detail beleuchtet – ihre Lücken aufgedeckt hat – In dem obligationen Recht – da wo er über das Geld – oder über die Urkunden an statten schreibt – kann ein Jeder sehen – wie ein bester römischen Jurist – die heute entstehenden practischen Fragen zu lösen im Stande ist. Es ist diese die Frucht des reifen Studiums des Römischen

Rechts = sich nemlich die methode eigen zu machen – an welcher die großen Römischen Juristen unübertroffen da stehen – Das juristische Denken – erheischt Uebung – denn es ist eine Kunst = Kein Meister hat eben in dieser Kunst die Römer übertroffen – Diese Wahrheit kann nur derjenige bestreiten – der das Römische Recht nicht kennt – Es ist nicht der Stoff den die Römischen Juristen bei der Hand hatten – der für Uns einen großen Werth hat: es ist die Art wie sie diesen Stoff – der veränderlich sein kann, behandelt haben – Die heutige Welt ist allerdings von der römischen verschieden – und neue institute sind entstanden – welche als

Bestandtheil unteres privat-Rechts anzusehen sind – Der Jurist wird sie aber ewig mit pfuscherischer Hand behandeln – der im römischen Recht ein Laie ist – Den Beweis können wir factisch mit den comentarien des Gesetzb. leisten – Eine législation comparée ist immer als Hilfs Mittel zum beßeren Verständniß das eigenen Gesetzb. anerkannt worden – Der wißenschaftliche Bearbeiter des a. b. G. kann dieß noch leichter beweisen, indem er den besten Bearbeiter irgend eines fremden Gesetzbuchs zur Hand nimmt. Nehmen Sie Wächter oder Koch – und stellen Sie unsere Comentarien dagegen – Wer noch immer über unsere Armuth nicht seuzft

dem ist nicht zu helfen – Wir wollen allerdings eine Rechts philosophie – allein jene philosophi die aus der natur der Sache entsteht. Darüber kann aber nur der sprechen – welcher die Sache kennt – Was war bis jetzt der Geist unseren Jurisprudenz? Er liegt in dem § 7 – zuerst den Gedanken des Gesetzgeber der sich aus den Worten manifestieren soll – faßen – dann die natürlichen Rechtsgrundsätze zu Hilfe rufen – Wo sind sie aber zu finden? In der Vernunft sagt jeder – d. h. in meiner Vernunft – Das Gesetzb. hat aber nur Bruchstücke eines größeren organismus geliefert – Wie können das ganze Gebieth des Rechts überschauen – wenn wir kein Hilftes Mittel dazu haben? Allein auch hier kann man die Leute

nun mit factischen Beweisen zum Stillschweigen bringen – Nehmen Sie den Band Wächters – die allgemeinen Lehren – Sie müßen auch von dem oester. RechtsGelehrten gekannt sein – denn alle die daselbst berührten Fragen kommen practisch auch bei Uns vor – Wo finden Wir sie aber angeregt, und gelöst? Ihnen, lieber Unger, soll es vorbehalten sein, den rechten Weg zu zeigen – Nur Muth, und Ausdauer – Die cholera scheint von Wien Abschied nehmen zu wollen – wenigstens hat sich ihre Wuth vermindert. Was mich anbelangt, so habe ich keine Furcht – und Gott wird gewiß auch Ihre Mutter verschonen – Ergeb. Freund Ant. Salvotti

c Mein lieber Unger Sie verzeihen mir gewiß mein langes Stilschweigen – Ich habe ohngeachtet des scheinbaren Vergeßens an Sie gedacht, und da ich wegen Ihres früheren Unwohlseins besorgt war – so schien es mir daß man Ihnen in Wien eine Ihnen angenehmer Stellung anbahnen sollte. Sich selbst überlaßen, werden Sie stets die Mahnung des Freundes nicht beachten – der Ihnen stets zurief. mens sana in corpore Sano – Ich hoffe es – meine Wünsche werden in Erfüllung gehen – Ihr Wirkungskreis soll hier sein – wo sie an und der Seite Philipps, Arndts / der nun die Einladung annahm / zu’r Belebung jenes wißenschaftlicheren Geistes beizutragen berufen sind ’ welcher von unserer Rechtswißenschaft gewichen war. Freylich es steht ihnen ein Kampf bevor – Sie haben gewiß den letzten artikel in der allg. Zeitung gelesen – Diejenigen welche an der bisherigen methode Nichts ausstehen zu sollen meinen, müßen allerdings gegen den beßeren auftauchenden Geist sich auflehnen – Es möge der Kampf sich

mit Wärme geführt werden – für die Wißenschaft ist er immer ein Gewinn – Es freut mich daß Sie sich nach Dresden und Leipzig um sich zu erhohlen begeben haben – Die Freundschaft Wächters wird Ihnen anregend und nützlich sein – Sie sollen aber ja nicht vergeßen – auf Ostern Savigny zu besuchen – Er hat nur geschrieben, daß er auf ihre persönliche Bekanntschaft sich freuet. Sie wollen also noch in diesem Jahre einen Theil der allgemeinen auf das a. b. G. anwendbaren Lehren drucken laßen? Sie wißen daß ich früher Ihnen zuzuwarten einrieth – bis Sie mit sich selbst vollkommen in Reinen sein werden – und das ganze Feld zu überschauen es Ihnen möglich sein würde – Dazu schien es mir wenigstens die Zeit von 2 oder 3 Jahren nothwendig – um so mehr weil ich gewünscht hätte – daß Sie sich auch die Kenntniß der französischen Juristen und der neueren

Gesetzgebungen verschaffen sollten – Wenn jedoch Wächter es räthlich findet, daß man anfange das Geleis zu ebnen, so kann ich desto weniger Sie abrathen – weil ich darum die Erleichterung Ihres Rufes auf die hießige Universität als o. Prof. erblicke. Ihre Sckizze über den Zwang insofern er auch den Willen, und die Gültigkeit der Verträge einwirken soll – bekundet Ihre ausgebreitete lecture, und Sie beweisen thatsächlich – wie man darüber im Klaren sein muß – Der der große Unterschied zwischen Gültigkeit und Anfechtbarkeit tritt also gleich in den Vorder-Grund – Und die ganze Bedeutung liegt in den Wirkungen rücksichtlich der dritten personen an welche die durch den gezwungenen Vertrag dem Drohenden übergebene Sache bona fide gekommen ist. Ist der Vertrag ungültig, so hat der Dritte a non domino gekauft –

und die rei vindicatio hat gegen ihn Statt. Dh. die actio metus ist auch bei uns eine in rem scripta – wie sie im römischen Rechte war. Die Folgen werden besonders dann fühlbar – wenn der bedrohte ein unbewegliches Gut dem Drohenden überlaßen hätte – welcher und er in den Ländern wo das Grundbuch bestehet, sich hätte intabulieren und hinterher das Gut einem Dritten veräußert – Welches ist nun das bei Uns geltende System? Nach dem § 877 kann man die Aufhebung des Vertrages fordern – man kann aber das nicht aufheben – was nicht bestehet. Auf der anderen Seite lesen wie im § 875 – daß der Vertrag ungültig ist – wenn der paciscent selbst der Drohende oder ein Theilnehmer an der Drohung war – Ein Unterschied zwischen wahrer Ungültigkeit – wenn auch relativ im Sinne der Schule – und bloßer Anfechtbarkeit – wird übrigens im

a. b. Ges. nicht gemacht – Was hat hier also der Jurist zu thun –? Eben sich an die methode der historischen Schule halten. Was die actio metus betrifft – so war sie zur Zeit der Verfaßung des a. b. G. allgemein als eine actio in rem scripta anerkannt. Mit dem römischen stimmte darinn das canonische Recht überein – Die Naturrechtslehrer stimmten bei – zwar aus der saichten Betrachtung der Unfreyheit des Willens – allein im resultate waren auch sie mit den Gesetzen einverstanden – Ist es nun denkbar, daß das unser Gesetzbuch anderen Grundsätzen habe folgen wollen? Sie bemerken daß wenn der durch die Drohung zum Handeln bestimmte paciscent – kein gültiges Geschäft eingehen sollte – die person von welcher die vis compactionis ausgegangen, gleichgültig sein müßte – die Bestimmung des

§ 875 ließe sich dann nicht rechtfertigen – Die Bemerkung ist richtig : sie trifft aber die Natur-Rechtslehrer – die von der Unfreyheit des gezwungenen Willens gefaselt haben – Die Bestimmung des § 875 bleibt jedoch fest – denn sie entspricht auch dem römischen Recht – indem es durch die actio in rem scripta den Gezwungenen hat vollkommen schadlos halten wollen – Es folgte einem Gebothe der Billigkeit – und hat die strenge consequenz des Rechts aufgeopfert – Faßen wir also die actio metus als eine in rem scripta auf – so folgt allerdings eine Reihe von anderen Fragen welche in’s Recht und die philosophie oder in die Gesetzgebung einschlagen – Soll die Klage gegen den Dritten in bona fide drey oder 30 Jahre dauern – Dies führt uns zur Auslegung des § 1487. Hält man

sich an die Worte des § – so bekenne ich ihn nicht verstehen zu können – Wenn unter Forderung – das Recht verstehet welches aus einem obligatorischen Verhältniß entspringt – so kann ich mir keinen Fall denken – wo wegen der vom paciscenten nicht ausgegangener Drohung man gegen ihn eine Forderung haben könnte. Der Vertrag ist ja gegen ihn gültig. § 875 – Man kann allerdings aus diesem Vertrage gegen den paciscenten Forderungen erwerben – allein diese contractual-Forderungen sind der ordentlichen Verjährung unterworfen – Es scheint daß man hier die actio in rem scripta gemeint habe welche gegen den Dritten Besitzer in bona fide binnen 3 Jahren verjährt werden sollte – Das Recht den contract aufheben zu können hat man wahrscheinlich unter dem allgemeinen Namen – Forderung verstanden – Jedenfalls erscheint die redaction höchst ungenau – desto mehr weil man in der hypothese der actio in rem scripta – es zwey Verträge giebt – den ersten zwischen den Bedrohten und den Drohenden – den zweiten zwischen den letzteren und den dritten Besitzer – an den die zurückfordernde Sache – bona fide überging – Dieß kann zum weiteren Belege jener Wahrheit dienen –die man bis jetzt verkannt hat – nehmlich daß derjenige welcher sich nur an die Worte des Gesetzes hält – nicht weit kommen kann – Meine Ueberzeugung bleibt aber fest. Ich lege auf das Wort " Aufhebung des § 877 kein großes Gewicht = es wird ja ohne Unterschied gesagt " Aufhebung aus Mangel der Einwilligung = Es mangelt aber der

Wille auch in den Fällen des § 869 – allein es ist gewiß – daß hier der Vertrag schon ab initio nicht da war. "es entsteht kein Vertrag" und dennoch das Wort Aufhebung dehnt sich auch auf den § 869 – Haben wir Uns einmal aus den Banden der Worte herausgerißen – so bewegt sich freyer der Geist – und der oester. Jurist muß sich die Frage stellen – welches ist das System an das das oest. Privat-Recht sich hält –? Nachdem Wir an der Seite der großen Meister das ganze Gebieth übersehen haben – so müßen wie hier zuerst fragen – war es wirklich im Sinne und im Geiste des oest. Gesetzb. gelegen – gegen den Dritten Besitzer keine actio

ertheilen zu wollen –? Die strenge Rechts Theorie mag dieß bejahen – sie entspricht aber dem Geiste den das nicht. ganze Gesetzb. durchdringt. Der § 875 läßt a contrario wahrnehmen – daß der Vertrag vis a vis des Drohenden ungültig ist = Die aus einem ungültigen Verträge hervorgegangene Veräußerung ist aber eo ipso ungültig. Der Dritte hat a non domino gekauft – daher ist er immer der actio des Gezwungenen unterworfen bis sie nicht verjährt ist – diese Verjährung tritt nach dem § 1487 in 3 Jahren ein – Wenn z. B. der Angefallene unter der Drohung des Trites – dem Räuber seine Uhr übergiebt – könnte etwa der Dritte in bona fide Besitzer der geraubten Sache

sich im Besitze gegen den Eigenthümer schützen –? Gewiß nicht – und hat man bis jetzt nie practisch daran gezweifelt = Sei der Gegenstand der traditio eine bewegliche oder unbewegliche Sache – die rechtliche Wirkung bleibt immer dieselbe – Das Grundbuchs institut deckt nicht die vitia intrinseca des Rechtstitels auf deßen Grundlage eine Einverleibung erwirkt wurde – Die zu erfolgende Zustellung des ergangenen intabulations-Bescheides – die Befugniß binnen 14 Tagen die Beschwerde einzureichen – läßt diese Frage nicht practisch werden – Sollte aber der Fall eintreten – so zweifle ich gar nicht an der actio in rem scripta gegen alle

Rechts Nachfolgen des intabulierten oder Beschenkten, Käufers – welcher mit einer psichischen Drohung den Rechtstitel sich verschafft hat – so lange die actio nicht verjährt ist. Die Lehre des Zwanges führt zu jener des Irrthums – Auch diese Lehre bedarf in’s Reine gebracht zu werden – Ich glaube daß man den v. Savigny betretene Weg nicht verlaßen könne. Zuerst muß der Irrthum an sich betrachtet werden – Sei er zufälliger Weise oder durch einen dolus entstanden – Die Frage die gelöst werden soll ist die – wann ist kein Wille wegen des Irrthums da? Der § 869 hat einige Beyspiele aufgeführt – in welchen das Daseyn eines rechtsverbindenden Willens nicht da ist – wo also kein Vertrag entstanden ist. Sind aber

die Fälle erschöpfend? Und selbst in dem Falle wo die Annahme unten anderen Bestimmungen als unter welchen das Versprechen geschah, Statt hatte – ist es richtig daß immer der Vertrag nicht entstanden sei? Wir haben eine römische Stelle wie Sie wißen, worein der Fall besprochen wurde – in welchem der locator 5 als Mieth oder Pacht Zins haben wollte, und der conductor 10 zusagte – Hier haben wie eine mit dem Antrage nicht übereinstimmende Annahme – Die Römen aber erkannten die Gültigkeit des Vertrages auf 5 – Wer würde den klagenden locator zulaßen? Dieß tritt auch bei einer Schenein kung, bei welcher der Beschenckte eine höhere summe zu erhalten

gemeint hat – Glaubt man etwa daß der § 869 – für alle derley Fälle paßen dürfte? Hat sich der Gesetzgeber in die unendliche Vielfältigkeit der einzelnen Fälle eingelaßen? Allein den Jurist muß sich durch die casuistik sich zur vollendeten Anschauung der ihn leitenden Rechtsregeln erheben – und dazu führen nicht die Natur-Rechtslehren – sondern die practische Erfahrung – Diese stehet uns aber beinahe vollendet im Corpus juris – und in den classischen Werken welche sich den Rechts instituten gewidmet haben – Der oester. Jurist hat aber eine weitere Aufgabe – Nachdem er an der Hand der früheren Jurisprudenz ein deutliches Bild aller jener Schwierigkeiten die sich z. B. aus der Lehre des Irrthums

entwickelt haben vergegenwärtigt hat muß sich die Frage stellen – ob und in welchen beziehungen die Lehre bei Uns anwendbar sei. Das Gesetzb. muß die erste Quelle sein – allein bald überzeugt er sich, daß wenn darein eine deutliche Lehre nicht zu finden sei – beim Irrthume entfaltet sich ein weites Feld – denn er kann sowohl auf die personen der contrahenten, auf als den Gegenstand des Vertrag und die Gattung deßelben, die person und den Beweg-Grund sich beziehen – Und der Beweg-Grund kann ein factischer – und ein Rechts Irrthum sein. Es ist unmöglich die höchst schwierige Lehre erschöpfend zu beherrschen – wenn man sich in alle diese Betrachtungen nicht einläßt – Die Römer hatten überdieß einen höheren Grundsatz aufgestellt des entschuldbaren und nicht entschuldbaren Irrthums ein Wor wovon in unserem a. b. G. ??? im § welches gewiß nicht erschöpfend ist 876 ein Wort vorliegt. Weiter hat man

auch die Fälle berücksichtigen müßen, in denen der Irrthum die Folge des mit dolus des paciscenten war. Der Jurist welcher zur klaren Anschauung der diesen Gegenstand beherrschenden RechtsGrundsatze kommen will, muß sich von jeder Wortklauberey fern halten – sonst verwirrt er sich ohne Rettung. Wir haben einen § der die Wirkung des Irrthums auf die Gültigkeit des Vergleichs ausspricht § 1385 – Der Vergleich ist ungültig in soweit der Irrthum die Wesenheit der person oder des Gegenstandes betrifft – Von allem demkömmt aber im § 875 nichts vor – Nach den Worten des § 876 müßte man hingegen einen anderen Schluß ziehen – Soll also der § 1385 als eine Ausnahme betrachtet werden so zwar daß wir als Rechtsregel festsetzen müßten " Die Verträge sind gültig obgleich der Irrthum die person des contrahenten oder den Gegenstand

des contractes betrifft? Worinn sollte aber der Grund der Ausnahme liegen? Ich betrachte den Rechtsatz – des § 1385 – als die nothwendige Folge einer allgemeineren Rechtsregel – jener Rechtsregel nehmlich welche im § 875 ausgesprochen wurde – daß es nehmlich da kein Vertrag sey – wo die objective Bedingung der Gültigkeit deßelben nicht ist – nehmlich – das plurium in idem consensus. Die §§ 871 872. 873. 874. 875. 876 – welche den Fall des dolus behandeln – kann ich also nur in dem Sinne annehmen – daß der dolus den Beweggrund irrthümlich hervorrief – ohne daß deßwegen an den objectiven requisiten jedes Vertrages gefehlt worden sei. Es ist der dolus dans causam contractui – welche die Römische actio doli begründete – Wenn aber z. B. der Schenker an der identität der zu beschenkenden person geirrt hätte – so ist nach meiner Ansicht den Vertrag ungültig

wenn auch der Irrthum durch keinen dolus hervorgerufen worden wäre – Hier könnte etwa die weitere Frage ob ein unentschuldbarer factischer Irrthum zu beachten wäre – Eben so wenn der paciscent in corpore geirrt hätte – so ist kein Vertrag entstanden– denn es kann kein Vertrag denkbar da sein – wo die eine Parthei auf den Gegenstand A – während die andere an den Gegenstand B gedacht hat. Die Erörterung ob hier der Irrthum durch Inhalt oder durch dolus entstanden sei – ist in Beziehung auf die Frage der Gültigkeit indifferent. Der § 876 läßt sich daher in seinen allgemein lautenden Worten nicht rechtfertigen – bei uns kann sich nur die Frage wiederhohlen – ob der Irrthum in der materia im Stoffe – falls er ohne dolus entstanden, den Vertrag ungültig mache – Aus dem § 875

muß ich entnehmen, daß die Ansicht des Modestinus bei uns herrschen soll – denn sonst könnte ich mir keinen Fall denken – in welchem der Umstand ob der Irrthum durch den dolus des paciscenten hervorgerufen sei, auf die Gültigkeit des Vertrages maaßgebend sei – Ich habe, mein lieber Freund – Sie durch ein höchst schwieriges Gebieth begleitet. Abgesehen aber davon – die große Frage liegt darein – ob die Aufhebung des Vertrages ex capite doli dantis causam contractui eine actio in rem scripta sei – wie sie es gewiß bei den Römern nicht war. Auch hier muß ich nach den Grundsätzen der historischen methode mich bejahend aussprechen – Ich begründe nicht meine Ansicht auf die Worte des § 875 – und § 1385 – sondern auf

der zur Zeit des Erscheinens des a. b. G. überall herrschenden Theorie – eine Theorie welcher die Naturrechtslehrer allgemein gehuldigt hatten – denn wir mußten nicht vergeßen – daß es sich nicht handelt um die responsa der römischen Classiker überall anzunehmen, wo wir keine entgegengesetzte Bestimmung finden – sondern um im Geiste unseres Gesetzbuches die sich ergebenden Fälle zu entscheiden – Das Gesetzbuch hat gewiß beide actionen metus und doli gleichstellen wollen – Es war die Ansicht des canonischen Rechts – und alle neueren Schriftsteller – die restitutio in integrum ex capite doli hatte man eben deßwegen dahin ausgedehnt = Der § 1467 wirkt sie zusammen – Eine andere allein den Juristen als solchen nicht berührende Frage ist die – ob die römische Ansicht nicht die richtigere

und in’s besondere für die Sicherheides Verkehrs nothwendige Lehre sei. Hier muß ich schließen – denn ich habe Ihre Güte mißbraucht. Nehmen Sie diese meine Gedanken in dem Geiste auf, in welchem ich sie niederschrieb – nehmlich als mir Ihre Aufmerksamkeit anregend – Ich lege darauf sonst keinen Werth – und werde mit Vergnügen die weitere Begründung Ihrer Meinung lesen. Nur ein Ziel steht mir vor Augen – daß man nehmlich zur Einsicht komme – wie man bis jetzt die Haupt-Lehren vernachläßigt hat; und daß es ein leerer Traum war – wenn man geglaubt hat – daß das Gesetzbuch eine neue Grundlage der civil-Jurisprudenz geworden sei – Man kann aber seinen Geist durch das bloße Ankleben an die Worte, oder durch

logische aus den Worten zu ziehenden consequenzen, nicht beherrschen – Diese Wahrheit augenscheinlich zu machen – ist Ihr Beruf. Je mehr Sie sich die Resultate des juristischen Wißens unserer großen Civilisten eigen machen – desto tiefer wird Ihre Ueberzeugung – Ich bin bereits im Dienste ergraut – und scheide von der Welt im Gefühle einer Abgerißenheit – der nicht mehr zu helfen ist – Allein es wird mich in der Ruhe nach welchen ich mich jetzt sehne, stets erfreulich sein auf die epoche zurückzublicken, in welcher das Licht auch in Oesterreich für die solidere Rechtswißenschaft sich anzuzünden begann –

und als deßen Träger ich Sie, ohne alle Schmeichlerey, mein lieber Unger liebe und schätze. Und nun leben Sie wohl. Stets Ihr Freund A. Salvotti Wien am 19. Jenner 55

d Lieber Unger Wien am 23 Jäner 55 – Ich schicke Ihnen Ihre Skizze über den Zwang, und den Brief Wächters zurück. Er hat mich sehr gefreut, aus Ihrem Briefe zu entnehmen, wie Sie selbst durch eigenes Nachdenken die Ueberzeugung gewonnen haben, daß die actio metus und doli nach unserem Gesetzbuch als eine actio in rem scripta so behandeln sei, in so fern es sich mit der auszusprechenden Ungültigkeit des Vertrages, die rivendicierung der übergebenen Sache handelt. Sie haben selbst eingesehen, wie es nothwendig war um eine vollständige idee der rechtlichen Wirkungen des darüber zu fällenden Urtheiles zu haben, es nothwendig war – die römische Lehre den restitutio damit in Verbindung zu setzen – Wir haben keine restitutio als ein eigenthümliches besonderes Rechts institut aufgenommen – ???ein wenn wir auch die form von uns weggeworfen, so konnten wir dennoch nicht verhüten, daß auch bei

dieselben Fälle practisch vorkommen, welche die Römer geregelt hatten. Der oester. Jurist muß mithin bei jedem Falle sich die Frage stellen – was ist bei Uns rechtens? Für die Minderjährigen ist die Frage sehr leicht gelöst. Die Verträge aus denen eine Verbindlichkeit für sie entstehen soll, sind entweder gültig oder ungültig – Sind sie gültig, so können sie nur gegen den Vormund, oder das Gericht eine Schadloshaltungsklage da anstellen Un wo sie ihnen zugestanden – Für die Gültigkeit der Verträge, die sie selbst geschloßen hat das Gesetz gesorgt – Nach dem Systeme des Gesetzbuches – entwickeln sich eben ganz besondere Rechtsfragen – die der Jurist nicht unbeachtet laßen sollte – falls er das institut wie es sich bei uns gestaltet hat, klar durchblicken will = Gesetzt also – ein minorenn habe ein Haus gegen einen bestimmten Preis gekauft – Hat er das Haus bereits in Besitz genommen – so wie frägt sich, ob der Verkäufer ### zur Erlangung seines Preises, oder

Zurückgabe des Hauses gelangen könne – Der Vertrag war nur relativ ungültig, d. h. er war claudicans Der dritte kann nicht zurücktreten, er muß aber fordern daß der Vormund die gerichtliche Genehmigung binnen einer bestimmten Zeit vorlege – nach deren Verstreichung der contract als aufgelöst werden würde – Dieß könnte der Kläger selbst mit seinen Klage erreichen – nehmlich die Aufhebung des Vertrages und die Zurückgabe des Hauses falls binnen einer zu bestimmenden Zeit die gerichtliche Genehmigung nicht erfolgt. Wenn aber unterdeßen das Haus an einen Dritten übergangen worden wäre ist es nicht klar daß durch die Aufhebung des Vertrages, man auch den Rechtstitel des dritten Besitzers zerstört hätte? / Das Grundbuchs institut ist hier aus dem Auge zu laßen – denn es gehört die Frage wie weit dieses institut in’s materielle Recht eingreift in die Lehre des Grundbuchs Wesens – eine Lehre die ich wieder auf eine unverzeihliche Weise bis jetzt nie wißenschaftlich bearbeitet wurde /

Die sogenannten entitäts Klagen – die man auch rescissorische Klagen genannt hatte, und worunter die Aufhebungs Klage des § 877 gehört – haben in der französischen Gesetzgebung eine wichtige Behandlung erhalten – Joullier hat dieser Lehre eine weite Erörterung gewidmet. Man hat schon seit Jahrhunderten darüber gestritten, ob die rescissorische Klage des Kaufs Vertrages im Falle der lesio ultra dimidium ein actio in rem scripta sei – Diese Frage kann sich auch bei Uns wiederhohlen – Wie sollen wir sie lösen? Das französische Gesetz hat bestimmt sie in die cathegorie der actiones in rem scriptae gesetzt = Das oest. Gesetzbuch schweigt darüber – ich glaube zwar daß sie ein rein persönliche Klage sei – allein der Zweifel besteht – denn ein System über die natür dieser Klagen findet man im Gesetzbuche nicht – Unsere Jurisprudenz wird sich aber nie an die Seite der deutschen oder französischen setzen –

solange man die Hauptlehren mit einem bequemen Stillschweigen auf sich beruhen läßt – Ihr Streben ist also ein wahres Bedürfniß der Zeit – und es freut mich daß auch Wächter zur Herausgabe des ersten Theiles, Sie augefordert – Der Minister mit dem ich darüber sprach, war ebenfalls erfreuet – nur hätte er gewünscht daß Sie sich eines vaterländischen Verlegers bedient hätten – Dieser Wunsch wurde aber im freundlichen Sinne geäußert – Sie haben deßwegen keine Sorge zu tragen – Auf Ihre recension des Buches v. Michl – das ich übrigens dem Braumüller zurückgeschickt hatte – eben weil ich schon a priori Nichts gutes erwarten konnte – warte ich mit Sehnsucht – Wenn ich dazu beitragen kann, Sie hieher zu bringen, so brauchen Sie mir deßwegen nicht zu danken – da es mir selbst daran liegt, mit

Jemanden hier sprechen zu können, der mich verstehet – und dieselbe Liebe für die Hebung der vaterländischen Rechtswißenschaft hegt – die mich stets beseelt hat – Nun wiederhohle ich Ihnen, und zwar in voller Beachtung der zu besorgenden Hinderniße – daß Sie nicht zu schroff die frühere Richtung angreifen mögen – Die Wahrheit muß aus der Thatsache sich herausstellen. Ihr Licht wirkt unvermeidlich. Sie sehen wie ich jetzt Sie auf meine Antwort nicht lange warten laße – Kein Stillschweigen – wenn es etwa sich wiederhohlen sollte – findet seine Erklärung in dem väterlichen Kummer – den ich nicht immer beherrschen – kann – Allein mein Wohlwollen für Sie wird und kann nie aufhören – Bevor Sie nach Berlin gehen – schreiben Sie mir gewiß.

Jetzt arbeiten Sie unbesorgt und mit einem frohen Blicke auf jene Zukunft gerichtet – die Ihnen Gott vorbereitet. Ergebenster Salvotti Wenn Sie an Wächter schreiben, so grüßen Sie ihn mir herzlichst.

e Mein lieben Unger Wien am 1 Februar 55 Ich habe ihren Artikel über Michls Buch gelesen – Ganz einverstanden in der Hauptsache kann ich dennoch den zu scharf herabsetzenden nicht Ton billigen, den Sie, mein lieber Unger, in Ihrer recension des Werks angenommen haben – Auch der Eingang, wo Sie nicht eine allerdings verdammungswürdigee Heuchley andeuten – die nur dem von oben herab wehenden Geist huldigt, ohne von der inneren Wahrheit der neuen Richtung, deren unsere Rechtsstudien bedürfen, tief durchdrungen zu sein, konnte mich nicht ganz befriedigen – Sie wißen wie ich darüber denke – Eben weil es mir nur an dem Siege der Wahrheit gelegen, und ich daran nicht zweifle, sobald das neuere

Licht nur dem geistigen Auge vorleuchten wird – hatte ich Ihnen Schonung für die alten tief eingewurzelten Irrthümen gepredigt – Sie sollen mit Bescheidenheit in die neue Bahn treten – es ist dieß eine Tugend die allen sich ziemt, in’s besondern aber dem jungen hochstrebenden Rechts Gelehrten – Eine herabsetzenden Sprache verletzt ohne uns geneigte Ohren zu gewinnen – Wir müßen der neueren methode keine größeren Schwierigkeiten herauf beschwören – als sie naturgemäß zu überwinden berufen ist – Ich habe Ihnen mehrmals auf den Kampft bereit gemacht – den man erwarten muß – denn es sind an dem Beharren beym

alten Schlendrian zu viele interessen betheiligt als daß man ohne Widerrede – seine eigene ignoranz eingestehen wolle – Unter der Herrschaft des alten Systems hat sich überdieß eine geistlose mechanische Praxis gebildet – an die man noch lange halten zu sollen erachten wird – wenn auch theoretisch die neue methode als richtig angesehen werden sollte. Es tritt noch der Umstand hinzu daß wir die Wirkungen des alten systems in verschiedenen besonderen Vorschriften und Gesetzes Erläuterungen niedergelegt finden – von denen die praxis nicht abweichen darf – Man könnte mithin leicht die neuern methode als eine unpractische leicht verschreien – und tödten – Und dennoch alles Heil der Rechts Wißenschaft bestehet in ihrem Einfluß

auf die praxis – Es ist ein Augias Stall, den man allerdings mit der Zeit ausreinigen wird – allein es gehört dazu das Mitwirken mehrerer Kräfte – Wird die beßere Einsicht verbreitet, und aus ihr das Bedürfniß einen revision der man Gesetze rege – so kömmt zum Ziele – Allein wir würden Uns des guten Zwecks Erreichung erschweren – wenn in’s entgegengesetzte Feld eine größere Menge von Widersachern gestoßen wird. Dieß wären aber die Folge einers mitleidlosen Behandlung des alten Systems – Man kann hingegen beschönigend zu Werke gehen – Nur die Unzuläßigkeit der aelteren Schule, und ihre Unfähigkeit die großen Probleme zu lösen der Rechts Wißenschaft soll hervorgehoben werden – Der Beweis ist hier

leicht zu liefern – Sie haben es in Ihrer critik des Michlsschen Werkes bewiesen – wo sie von der Zeit sprechen – Der Jurist trifft hier – ein tempus naturale – und civile – ein tempus continuum und dies utile etc., einen tempus a quo und ad quem etc. Hier er muß sich deutliche Begriffe gewinnen – Was ist hier die Aufgabe der Rechts-Wißenschaft? Die Lösung über die hier auftauchenden Fragen zu geben – oder wenigstens die Nothwendigkeit anzuzeigen – diese Lösung durch positive normen zu ertheilen – Welche Fragen kommen hier also vor? Man muß sie anführen – Die weitere Frage – ob sie in unseren Gesetzen gelöst sind ruft uns auf das Gebieth des oester. positiv. Rechtes – Hier sind die bestehenden Vorschriften anzuzeigen – z. B. den § 902. Daraus wird es klar daß die materie – das Rechts institut – noch nicht im Gesetzgebrungswege aufgefaßet – und geregelt ward – Was aber das Gesetz nicht gegeben –

das hätten wenigstens die Schriftsteller erleichtern sollen – damit sich daraus wenigstens eine richtige praxis, eine comunis opini gebildet werden könnte – Wie steht es nun mit unserer Rechtslitteratur in dieser Beziehung? Die Darstellung unserer Armuth ist hier leicht und schlagend – denn der Beweis fließt aus der Thatsache – Die Rechtswißenschaft muß aber die Lösung geben – und dazu kann man nun durch Grundsätze gelangen etc. Eine vergleichende Uebersicht der darüber im römischen Rechte geltenden normen, und ihre geschichtliche Fortbildung bis auf unsere Zeiten – ja selbst die Andeutung der darüber in anderen fremden Gesetzbüchern enthaltenen Vorschriften – damit zur Beleuchtung des Gegenstandes, und zur Lösung

seiner Fragen – die auch dem oester. Juristen sich aufdrängen – denn es sind practische Fragen – die überall zum Vorschein kommen – und die Lösung kann nur an der Hand einen wahren philosophie gefunden werden – eine philosophie aber welche aus der natur der Sache hervorgehet – eine natur also die erst dann eingesehen werden wird – wenn man die Bedeutung der Frage auffaßt – und sich von den Rechtswirkungen Rechenschaft giebt – welche die Frage und ihre verschiedene Lösung auf die privat-Rechts Verhältniße haben muß, auf worauf die Zeit einen Einfluß ausüben kann – – Ich gehe nicht weiter – denn Sie verstehen mich vollkommen – Ich zweifle gar nicht, daß Sie selbst vielleicht mit der Zeit den wichtigsten materien eigene monographien widmen werden – welche zur Verbreitung des Geistes

der Gesetzgebung wohlthätig dienen, und zur Verfaßung eines systematischen Lehrbuchs große Hilfe gewähren – denn in einem solchen können nur die resultate der einzelnen Forschungen niedergelegt werden. Muthig also – aber bedachtsam – und in’s besondere – bescheiden – Werden Sie angegriffen – dann steht Ihnen das Vertheidigungs Recht zu – was Ihnen noch mehr Gelegenheit geben wird, die Wahrheit der Lehre der Sie folgen – zu begründen – Der wißenschaftliche Kampft ist erwünschlich – denn man soll und man will nicht mit autoritäten imponieren. Man hat nur die Gegner aufzufordern, was sie über die gestellten Fragen nachzuweisen haben – oder wie man dieselben nach den gegebenen Gesetzen lösen sollte … Der Kampf wird dann objectiv – nicht subjectiv – die Personen sollen heilig sein – denn Jeder glaubt in dem Besitze der Wahrheit zu sein – so wie Jeder die rechtliche Vermuthung einer ehelichen Gesinnung für sich hat. Ihr Salvotti

f Mein lieber Unger Wien am 30.en August 58 Ihr Brief den ich eben empfange giebt mir die Sicherheit, Sie mit dem guten Glaser bei meiner Ankunft in Venedig daselbst begrüßen zu können. Ich kann zwar des motives wegen mich darüber nicht besonders erfreuen – Da ich aber hoffe daß die Augen Entzündung, welche unseren Freund Glaser einige Zeit an Venedig gefeßelt – glücklich überstanden sein wird, um nicht mehr wiederzu kehren, so muß ich mich mit dieser wiederwärtigen Begebenheit um so mehr aussöhnen, als ich ihr das Glück verdanke, Sie und ihn zu einer Zeit

sprechen zu können, auf die ich verzichten müßte. Es war im Grunde gescheidt, diesen contrattempo zur Stärkung Ihres Kopfes benützen zu wollen – denn die Sie erwartende Arbeit fordert eine von keinem Unwohlsein gelähmte intellectuelle Kraft. Es freut mich, daß Sie mit der Aufnahme die von Seite meines lieben Zajotti Ihnen und Glaser zu Theil wurde – zufrieden sind – Die rühmliche Anzeige im Echo von der Ankunft der zwei jungen Männer – auf welchen die Hoffnung einen beßeren oester. Jurisprudenz beruht, habe ich bereits gelesen, und vollkommen gut geheißen –

Ich reise von hier Freitag Abends / den 3.en September / ab – und denke daher Früh mit dem Dampfer am 5.en die veneta laguna begrüßen zu können – Wahrscheinlich werde ich mich in Venedig zwei oder 3 Tage aufhalten müßen. Jedenfalls haben wir Zeit genug um darüber uns zu besprechen – Es bleibt übrigens bein gegebenen Worte. Bevor ich von Verona nach Mori abfahre, besuche ich Sie alla Mirandola – wo ich Sie im Kreise der Ihnen so sehr gewogenen Familie treffe – und Ihnen bein Scheiden die Handanlegung an die Arbeit – wiederhohlen kann, mit der Bitte an Ihre Verwandte Sie ja mit ihren Liebkosungen nicht

zu sehr zu zerstreuen – Das fervet opus haben Sie im Gedanken fest zu halten. Später gegen Ende des Monaths sehe ich Sie ohnehin mit dem lieben Glaser bei mir – Grüßen Sie mir Glaser und Zajotti. Vom Herzen und stets Ihr gewogener Freund A. Salvotti

„Verjünger der öst. Rechtswissenschaft“ (Nr. 13) Salvotti 1 Den Brief Iehrings habe ich der Mutter gegeben. Mein lieben Freund Salvotti Wien am 19.en 7ber 860 Ich hatte mich seit lange nach einen Briefe gesehnt – der mir einen ausführlichen Bericht über Ihre Eindrücke aus dem Juristen-Tag geliefert hätte. Da Sie vor Ihrer Abreise entschloßen zu sein schienen, die Rolle des Zuschauers zu übernehmen, so war ich nicht wenig von der Nachricht überrascht, die Uns die Allg. Zeitung über den hervorragenden Antheil gab, den Sie an den Verhandlungen nahmen – Daß Ihr Auftreten mit großem Erfolge gekrönt wurde, hat mich innigst erfreut – nicht überrascht – Ueberhaupt scheint es daß die oesterreichische colonie in Berlin gute Erinnerungen zurückgelaßen habe. Es handelt sich nun, auf dem betretenen Wege fortzuschreiten – Der Hauch den Wißenschaft hat bereits auch wohlthätig zu die hoffnungs volle, kräftige generation aus dem alten Schlendrian herausgeworfen, wird auch die oester. Jurisprudenz haben – damit sie sich neben der preußischen, sächsischen etc. als ebenbürtig erkennen dürfe. Es scheint daß Sie sich an Jehring besonders angeschloßen haben – Der Brief den Ihnen dieser geistreiche Mann geschrieben, beweist, daß Sie sich an ihm einen warmen Verehrer Ihrer talente gewonnen hatten, bevor er Sie persönlich gekannt – Die persönliche Berührung muß daher eine Freundschaft geschaffen haben – die Ihrem Geiste so wie Ihrem Herzen wohl thun wird. Jehring hat ganz richtig die Stellung erkannt – die Ihnen in Oesterreich geworden – Daß die Lösung Ihrer Aufgabe nicht ohne Kampf erreicht werden könne, hatte auch ich mehrmals Ihnen gesagt. Allein – ohne Kampf enthaltet sich keine Kraft – und daß Sie in Ihrer Begeisterung ablaßen werden.

das schöne Ziel zu verfolgen, welchem Ihre ganze Seele gewidmet ist – weiß ich es ganz bestimmt – so wie ich vollkommen des Triumphes sicher bin, den Sie davon tragen werde – Sie wissen, mein lieber Unger – unter den wenigen Freuden meines Lebens, zähle ich – Sie gekannt – und mit wahrhaft väterlicher Liebe geliebt zu haben, und zu lieben – denn in Ihnen wurde mir jene geistige Kraft klar – von deren Verwendung ich die beßere Zukunft unserer Jurisprudenz erwarte – Daß zwischen Ihnen und Jehring ein inniges Band entstehe – sehe ich gerne – ich muß Sie jedoch mahnen – ja nicht auft jene Abwege einen großen Werth zu legen – auf welchen der geistreiche Jehring meiner Ansicht nach sich verirrt hat. Es giebt nur eine methode – die den großen Juristen bildet – Es ist die methode den Savigny gezeigt hat – Erst nachdem man sich in die casuistik mit dem Gedanken vertieft hat – die sich bei jedem Gege beiten will,

unserem Geiste ergeben, behoben sind – können wir über die Richtigkeit jenes Rechtssatzes – um den es sich handelt – volkommen ruhig sein. Das corpus juris – Cajacius und Donellus – die in jenem Schatze groß geworden – sollen ihre Leiter sein – und man wird in Ihnen den oester. Savigny zu schätzen wißen. Wenn Sie im Zenith Ihres Ruhmes sein werden – so lebe ich nicht mehr – allein auch in einer beßeren Welt, wird sich mein Geist an Ihrem Ruhme sich freuen. Bereits Ihre gute Mutter hat mir die erfreulichsten Nachrichten über Ihr Wohlbefinden gegeben – Pflegen Sie in Ischl Ihre Gesundheit – Ob ich Sie vor meiner Abreise nach Sud-Tirol sehen werde – weiß ich noch nicht – denn die Sitzungen des verstärkten Reichsraths sind noch nicht zu Ende – Der Entwurf der Grundbuchs Ord. wird jedoch nicht zur Berathung kommen – Ob der nicht minder unglückliche Entwurf des verbesserten Ausgleichs-Verfahrens besprochen wird ist, unbestimmt. Unsere Verfa Sie – gewiß – Sie liefern ein traur Mißbehagens. Aber da scheint noch Ma’. Ihr Freund Salvotti

unserem Geiste ergeben, behoben sind, können wie über die Richtigkeit jenes Rechtssatzes. um den es sich handelt vorkommen ruhig sein das wir zu. begann und Donclus. die in jenem Schätze groß geworden sollen ihre Leiter sehn und man wird in Ihnen den erster Savigny zu schätzen wissen Wenn sie im Zeit Ihres Ruhmes sein werden, so lebe ich nicht mehr ein auch in einer besseren Welt, wird sich mein Geist an Ihrem Rühme sich streuen bereits Ehre gute Mutter hat nur die erstreulichsten Nachrichten über ihr Wohlbestünden, gegeben. Pflegen, die in Jahr ihre Gesundheit. Ob ich Sie vor meinen Abreise nach Jud. Tirol sehen werde. weiß ich noch nicht denn die Sitzungen des verstärkten Reichsraths sind noch nicht zu Ende. Der Entwurf der Grundbuchsbau wird jedoch nicht zur Berathung kommen. Ob den nicht minder unglückliche Entwurf des verbeßerten Ausgleichs-Verfahrens besprochen wird ist unbestimmt Sie gewiß. Sie liefern Unsere Verfa-Mitbesagen. ist scheint nach Maein traue Aber da¬ Ihr Freund Soloth,

2 Liebster Freund Trient, zu S. Giorgio – 19 Juni 1861 Es sind bereits 40 Tage verstrichen, seitdem ich auf meiner villa der gemüthlichen Ruhe genieße, wornach ich mich seit lange gesehnt. Ich befinde mich in mitten einer blühenden natur, und die Wirkungen des ital. climas zeigen sich täglich auf meinem Tische. Ich habe bereits reife Birnen gekostet = und ich hoffe in 20 Tagen meine Eigene eßen zu können – Ich bin fest entschloßen, das otium cum dignitate in seiner vollen Ausdehnung mir zu Gute werden zu lassen – Meinem Garten habe ich bereits meine ersten Gedanken gewidmet, und den nächsten Monat wird bereits ein mit guten Zeugnißen versehener, und gelobter Gärtner mit der Pflege deßelben sich befaßen – Mein Angelo sorgt unterdeßen für die Herstellung der Wohnung in Trient. Meine Gesundheit könnte nicht kräftiger sein – und ich selbst fühle mich

von der heiteren atmosphaere die mich umgiebt, und der frischen Luft die mich anweht, bedeutend gehoben – Nichts würde mir abgehen, wenn ich mich gänzlich von der Frage der Zukunft lossagen könnte. Sie pocht aber trotz meines Widerstrebens zu stark an meinem Verstand, und meinem Gemüthe – um mich davon befreien zu können – Was wird aus Oesterreich werden? Ich bekenne – mich von jenem pessimismus nicht loswinden zu können – der sich meiner bemeistert = Die ungarische Frage entfernt sich immer mehr von jener friedlichen Lösung, in deren Hoffnung der Staatswagen auf jene gefährliche Bahn geworfen wurde – auf welcher er jetzt stecken geblieben – Ich trachte einen Lenker zu sehen = den finde ich aber noch nicht. Allerdings ist die Aufgabe eine die menschlichen Kräfte vermuthlich übersteigende Arbeit – denn es handelt sich eine gemeinsame idee in’s Leben mit Kräften zu rufen – die derselben um so entschiedener widerstreben – je mehr man sie pflegt. Ein ruhigeres interesse werden nur die Berathungen des Entwurfes eines verbeßerten Ausgleichs Verfahrens – gewähren – Ich entnehme aus der Presse daß Pratobevera, unverändert den beim verstärkten Reichsrathe von Nadasdy vorgelegten Entwurf benutzt hat – worüber auch bei einem Comitè – dem ich jedoch nicht zugehörte – eine Besprechung Statt hatte – deren resultate aber unbedeutende modficationen enthielten – Man wußte daß ich principiell den Entwurf anzugreifen entschloßen war – Hye welcher der Schöpfer jener jeder Klarheit baaren Verordnung war – deren Mängeln man jetzt mit einigen Bestimmungen abhelfen wollte – die aber das Wesen des instituts nicht änderten, bath mich ja nicht zu sehr den Entwurf anzufeinden – Meine

Antwort können Sie sich selbst vorstellen – Es scheint mir unmöglich daß bei der offenen Weg der sich jetzt jedem juristischen Denker eröffnet – frei seine Meinung zu äußern – jene unglückliche Schöpfung unserer juristischen capacitäten in ihrer vollen Blöße zu zeigen – Alle fremden Gesetzgebungen – haben das institut des accords bei den kaufmännischen concurse geregelt – Wie man auch da – wo noch immer das deutsche Concurs-Wesen bestehet – dieses Verfahren vereinfachen könne – hat Preussen bewiesen – Das preußische Concurs-Gesetz vom Jahre 1855 hätte zur Grundlage genommen werden können – noch ehevor das Handels-Gesetzb. zur Annahme reif geworden wäre – Ich hätte gewünscht daß Glaser einige Aufsätze niederschriebe – Ob etwas darüber erschienen sei – möchte ich von Ihnen hören – Ich danke für das mir durch die Post zugekommene Schrift – Sie haben Pöschmann zu Boden geworfen – Erhalten Sie sich munter und gesund – Meinen Gruß an Ihre Mutter Ihren Stief-Vater – Kommen Sie heu Leben Sie wohl. Ihr Freund Salvotti

3 Lieber Freund Trient am 2 August 1861 Endlich haben Sie sich meiner erinnert = Ihr Stillschweigen fieng an mir peinlich zu werden – denn ob ich gleich Sie mit vielerlei Aufgaben beschäftigt wußte – so wußte ich auch zu gleicher Zeit, wie Ihnen einige Zeilen an mich wenige Minuten gekostet haben würden – Ich liebe Sie zu sehr, um leichten Sinnes die mögliche Erkaltung Ihrer freundlichen Gefühle ertragen zu können – Ihr liebes Schreiben hat mich aber volkommen beruhigt, nur bitte ich Sie – künftig meine heroische Geduld nicht wiederum auf die Probe zu stellen – Daß unser Freund Glaser an der guten Frau eine die seine vertretende Hand gefunden hatte – war schön – und ich hebe dieses Beispiel hervor – um Sie aufzufordern – sich eine eben so bereitwillige als liebe Hilfe zu verschaffen – Scherz bei Seite – Sie wißen, lieber Unger – wie ich in dieser Beziehung immer gedacht habe – Sie bedürfen zur Vollendung Ihres inneren Gemüthes einer treuen

Ihre schöne Seele würdigenden anspruchslosen Frau – Die Wahl wird Ihnen nicht schwer werden, wenn Sie sich von der Mutter leiten laßen – Daß die jetzige währende Zeit Ihren Geist vielseitig beschäftigen müße – war es nur klar – Abgesehen von den mit Ihrem bewust verbundenen Plackereien – las ich in den Zeitungen – wie Sie mit der Abfaßung des Gutachtens über den zwischen der Nord- und der Staatsbahn entstandenen Streit beauftragt waren – Die Post brachte mir ein exemplar dieses Gutachtens zu – und obgleich ich nicht wußte wem ich diese Aufmerksamkeit zu verdanken hatte – so vermuthete ich dennoch, daß der schweigende – aber immer treue und liebevolle Freund – mir damit einen Beweis seiner Erinnerung geben wollte = ich danke nur Ihnen dafür – Ich habe das Gutachten gelesen – und fand auch bei dieser Gelegenheit – die Bestättigung meines in Beziehung auf Ihre außerordentliche geistige Begabung zum Abschluß gekommenen Urtheils: Sie haben meisterhaft den Stoff bearbeitet: Das Recht der Nordbahn stand in Ihrer immer beredten Feder eine Stütze – die nicht leicht wird erschüttert werden können – Nur die competenz-Frage dürfte noch immer zweifelhaft erscheinen – Ueber die Grenzlinie zwischen der gerichtlichen, und administrativen competenz in solchen Streitigkeiten, bei welchen das öffentliche interesse direct berührt wird – haben wir kein bestimmtes Gesetz – daher unsere praxis liefert eine factische mit Widersprüchen besäete jurisprudenz dar – Nach den französischen Normen wäre – die Rechts-Frage vor dem Staatsrath zu verhandeln – und nicht vor den bürgerlichen Gerichten – Welcher Weg allenfalls bei Uns der Streit gehen sollte – ist mir wenigstens dunkel – Ich hoffe daß nachdem überhaupt ein neues Leben jetzt erwacht ist – man auch diesen Gegenstand regeln wird – Es liegen beim Justiz-Ministerium eine masse von Verhandlungen, die von mir in Verona bereits im Jahre 1843 angeregt –

zu keinem resultate gediehen sind – Glaser schrieb mir daß Sie sich mit unserem Abhandlungs-Wesen beschäftigen wollten – und daß bereits eine Abhandlung aus Ihrer Hand darüber bald erscheinen wird – Mit wahrer Sehnsucht sah ich dem Werke entgegen – denn bei Mir stand schon seit langer Zeit die Ueberzeugung fest – daß man zuerst hier den Augias Stall aufräumen müße – um unseren Richter-Stand auf die Höhe seiner Aufgabe zu erheben – Die Bestimmungen des a. b. G – über das Erb-Recht stehen mit der praxis in solchem Zusamenhange – daß man die letztere nicht ohne eine tiefe Aenderung das materiellen Rechts verbeßern kann – Sie erinnern sich an unsere Gespräche darüber – Ich war daher neugierig den Standpunct zu kennen, den Sie in Ihrer Abhandlung einzunehmen für gut fanden – Die zwei Blätter der G. Zeitu[ng,] [wo]für ich Ihnen jetzt danke

haben mich vollkommen befriedigt = Sie haben die Ehre des a – b. G. gerettet – indem sie es als product der Zeit, in welcher es erschien dargestellt haben – Der Vorwurf trifft einzig und allein die jetzige generation, welche in ihrer geistigen Trägheit sich glücklich schätzend – die großartigsten Fortschritte das deutschen Geistes auf dem Gebiethe des privat-Rechts entweder ignoriert – oder von sich stößt. Sie haben Ihre Aufgabe kur bezeichnet – und ich bin begierig die weiteren Blätter bald lesen zu können – Leider aber werde ich den Schluß der Abhandlung erst im Winter besitzen können – Ich hoffe übrigens – daß wenn gleich der Aufsatz für die Ger-Zeitung bereitet wurde = Sie es dennoch für gut finden wer[den,] die Abhandlung a parte erscheinen zu laßen. Es freut mich, daß der H. Min. Pratobevera mit einem freundlichen Briefe seine Theilnahme bezeugt habe – Soll das Motto – Wißenschaft ist Macht – auch bei Uns sich erwahren – so wird man auch Ihnen jene höhere Stellung anzuweisen sich entschließen – die ich Ihnen im Geiste bedacht habe – Nun bitte ich Sie – möglichst sich von der politischen Strämung ferne zu halten – Die natur unseres Gesammt-Staates ist eine solche – daß an einer friedlichen befriedigenden Lösung unserer inneren Spaltungen nicht zu denken ist. Daß Oesterreich seinem Beruf und seiner Macht nicht entsprechen könne auf dem Wege – den Giskra, Mühlfeld, Zang, und Curanda betreten, ist mir klar – [J]ene Form, bei welcher die

Majoritäten die Stelle des Monarchen vertreten sollen – und wobei daher der letztere keinen eigenen Willen haben soll – beruht auf der idee der Volkssouverainität – welche in dem Monarchen den reichlich bemästeten Träger derselben wohl duldet – ihn aber bei der ersten Veranlaßung – ihn bricht oder beseitigt = Eine solche Form taugt für Uns nicht – und die oesterreichischen Deutschen – kommen mir als verblendet vor – wenn sie sich mit der Hofnung der Majorität herumtragen – sobald alle jetzt noch nicht im Reichsrathe vertretenen Völker ihre Abgeordneten einschicken sollten – Ob etwa die Ungarn etc. auf diesem indirecten Wege die practische Unmöglichkeit – das Patent vom 26 Februar auszuführen zu beweisen – wollen werden, weiß ich nicht – und der Hochmuth, welcher wie den Einzelnen noch mehr aber die Versammlungen durchzuzudringen pflegt gewährt keine Hoffnung, daß die Ungarn von ihrer früheren Auffaßung abgehen werden – Was weiter kommen wird – ist zwar nicht schwer vorauszusehen – den endlichen Erfolg aber einer factischen Regierung – ist nicht leicht zu ahnen – Ihnen mein Freund – soll stets vor dem Auge Ihr wahrer Beruf leuchten. Er ist gefahrlos und lohnend. zu Daß die sächsischen Kammern den ihrer Annahme vorgelegten Entwurf genehmigt haben – ohne sich von den großen Mängeln dieses Entw. überzeugt zu haben war leicht – vorauszusehen – Daß aber H. Pöschmann nicht ruhen wollte – nachdem Sie und Arndts seine Unfähigkeit über legislat. Werke zu entscheiden – bewiesen hatten – dieß wundert mich. Sie werden aber durch seine Schmähungen sich nicht betroffen fühlen – Meine Gesundheit ist vortrefflich. Immer mehr verschönert sich meine villa – Morgen gehe ich nach Mori, um auf dem Montebaldo einige Tage zu leben – [Meinen] Gruß Ihren Aeltern Ihr Freund Ant. Salvotti

des Vergleiches – derselbe von der Makel eines concursanten ### befreite werden sollte – Die kaufmännische Sitte – außergerichtlich die concurse zu vermeiden – ist wahr – sie hat ihren Grund in dem Concurs-Verfahren – dessen Umstellung Jeder seit Jahren begehrt – Wahr ist es aber – daß bei diesen Vergleichen – die Zustimmung Aller streiwillig sein muß – und daß man diejenigen die dazu nicht geneigt sein mit geheimen Begünstigungen gewinnt. Eine Gesetzgebung aber, welche selbst die Unvollkommenheit ihres Concurs-Verfahrens anerkennent statt es zu verbeßern – dasselbe als moralischen Zwang der Gläubiger zum Nachlaße ihrer Forderungen benützt – dürfte schwerlich gebilligt werden – Der Jurist frägt aber weiter – Mit der Einleitung des Vergleichs-Verfahrens – treten etwa alle gesetzlichen Bestimmungen welche an die Eröffnung des gerichtlichen

hatte man wenigstens den Mißbrauch zu beseitigen durch die Vorschrift gesucht – daß der Handels Mann – deßen Gläubiger mehr als 12 per % verloren – vom Gewerbsbetriebe ausgeschloßen wurde – Es war dieß allerdings die Folge einer mißverstandenen Bevormundung – Allein – da diese letztere Vorschrift aufgehoben wurde – so war es Pflicht des Gesetzgebers das neue institut des Ausgleich-Verfahrens mit größerer Sorge zu umgeben – Ich hätte gewünscht – daß man offen die Mängel der Verordnung vom 1859 aufgedeckt hätte – Mängel – die dem jetzt entfallene Entwurfe anklebten – denn er hatte noch immer den falschen Weg betreten – auf welchem die Verordnung stand. Baron von Reyer hat ganz klar die genesis jener Verordnung gezeigt – nur wußte er nicht – daß man damit zuerst die kaufmännische Ehre des Baron Eskeles zu retten beabsichtigt hatte – indem man beim Erfolg

4 Mein lieber Unger Trient den 9 8ber 1861 Die Freude Ihres obgleich kurzen Besuches auf meiner Villa verschönert noch immer den stillen Aufenthalt, den ich mir gewählt – um den Rest meines Lebens procul negotijs inmitten der schönen natur zu beschließen – Ich hoffe mit den allernothwendigsten Arbeiten im Garten fertig zu werden, bevorder Winter mich in die Stadt zurückscheue, und wo der treue Angelo vollauf zu thun hat – um die Wohnung einzurichten – Sie sind jetzt in Wien, und bereits mit vielen Arbeiten beschäftigt – Sie wißen wie ich immer von Ihnen den Anstoß erwartet habe – deßen die oesterreichische jurisprudenz bedarf – um aus jener untersten Stufe sich zu erheben, worinn sie alle denkenden Juristen Sie fanden – denen die Fortschritte der Deutschen auf dem Gebiethe der Rechts-Wißenschaft in den letzten 50

Jahren gemacht – Die Wieder Geburt Oesterreichs ist von einer dem Zeit-Geiste entsprechenden Verbeßerung nicht nur des gerichtlichen Organismus, sondern von einer umfaßenden revision jener Gesetzgebung, die man bisjetzt blindlings zu verehren gewohnt hatte – Die debatten das Reichsrathes – ließen mich, in’s besondere rücksichtlich jener zwei GesetzesEntwürfe welche den Juristen in Anspruch nehmen – unbefriedigt – Der Entwurf des revidierten Ausgleichs-Verfahrens ist allerdings von der Regierung zurückgenommen; allein es bleibt noch immer in Kraft die Verordnung des Jahres 1859 – welche zuerst das sogenannte Ausgleichs-Verfahren in’s Leben rief – und worinn jene Vorschrift enthalten ist – wogegen beide Häuser sich aussprachen – die gesetzlich ausgesprochene Nothwendigkeit des Nachlaßes von Seite der widerstrebenden Minderheit – Es sind bereits über zwei Jahre verstrichen, daß jene Verordnung fortbestehet – eine Verordnung, die ein Abgeordneter ganz richtig „juridische Miß Geburth –

nannte“ Die Gründe, welche bei der majotät der zwei Häuser den Ausschlag gegeben – konnten mich nicht überzeugen – denn der Grundsatz, daß ein Vergleich den die überwiegende Mehrheit der interessierten die Minderheit binden solle – ist nicht nur billig, sondern von allen fremden Handels-Gesetzgebungen anerkannt – Allein diese Gesetze – welche den accordconcordat (im Code de commerce) einführten – haben dieß institut mit solchen formen umgeben – daß der Mißbrauch möglichst beseitigt wurde – Zuerst kann der accord nur vom credatar – oder falliten – angesprochen werden – welcher dieser Wohlthat sich würdig zeigt – Allein – diese Wohlthat ist eine beschränkte – der Handelsmann – welcher nur einen Theil seiner Schulden bezahlen konnte – wird allerdings von der rechtlichen Verbindlichkeit entbunden – bei späterer Verbeßerung seiner pecuniären Lage – den entfallenen Rest zu bezahlen – seine kaufmännische

Ehre ist aber dahin – er bedarf dazu einer rehabilitierung, welche aber an den Beweis der nachgefolgten vollen Zahlung, oder an die Zustimmung seiner früheren Gläubiger gebunden wird – Die fremden Gesetzgebungen haben zweitens mit scharfen Strafen alle geheimen Einverständniße – zu Gunsten der widerstrebenden Gläubiger zu beseitigen gewußt = ja selbst jene Gläubiger bestraft – welche von demjenigen welcher bereits in materiellen concurse sich befand wißentlich eine Zahlung oder irgend eine Gunst erhielt – In dieser Beziehung zeichnet sich meines Erachtens das preußische Concurs-Gesetz vom Jahre 1855 – worüber Koch einen ausgezeichneten Commentar geschrieben – Wir hatten frrüher die sogenannte Behandlung der Gläubiger – ein institut – welches so wenig practisch sich bewährt hatte – daß die ung. prov. Concurs-Ordnung – sie ausdrücklich verbothen hatte – und dennoch

Concurses gebunden sind? Die Verordnung vom Jahre 1859 schwieg darüber – Sie behaupten sich einige Wirkungen anzuführen – da aber der allgemeine Grundsatz nicht ausgesprochen wurde – so hat man alsogleich gezweifelt – ob das Straf-Gesetz welches von den in concurs – gerathenen Schuldner sprach – hier anwendbar war – Der Entwurf hatte den Zweifel gelöst – und unsere Verstoßungs Gesetze – stellen rücksichtlich der Wählbarkeit die Einleitung des Ausgleichs-Verfahren mit der Eröffnung des Concurses auf die gleiche linie = dieß ist auch richtig – allein der Entwurf will hier die Vorschrift der Gewerbs-Ord. nicht gelten laßen – Warum? Ueberdieß – es ist bekannt daß das a – b. Ges: der Concurs Eröffnung wichtige Wirkungen beilegt – z. B. im Falle des Bürgschafts Verhältnißes in’s besondere aber wegen der Rechte der Ehe-Gattinnen –

Kann etwa die Ehe-Gattinn im Falle das Ausgleichs-Verfahrens – jene Rechte gegen das Vermögen des Schuldners geltend machen – wie es im Falle des concurses über die Güter ihres Mannes zu thun ihr erlaubt ist? Der notar – nicht das Gericht befiehlt allen Gläubigern binnen einer frist die ohne Rücksicht auf deren Entfernung – immer die Grenze eines Monaths festsetzt – ihre Forderungen zu melden – unter der Strafe der preclusion = Der Gläubiger Ausschuß mit dem notar erkennt oder weist die Forderung ab – Wie man darüber verfährt – wird nirgends gesagt – Ob bei dieser liquidierung der Schuldner Einsprache erheben könne, ob die anderen Gläubiger mitzureden berechtigt seien – und mit welcher Wirkung ist nicht gesagt – Man schafft einen definitiven Gläubiger-Ausschuß – noch bevor ihre Forderungen als richtig gestellt sind –

Und – falls die gemeldete Forderung einen Bürgen oder einen corréal-Schuldner hätte = muß etwas der Bürge oder der corréal-Schuldner den entfallenen Rest – ohne das beneficium cedendi – zahlen – Sind auch diese personen rücksichtlich des Schuldners an den Vergleich gebunden? Wird der Vergleich nicht erwirkt – welche Bedeutung soll die geschehene Richtigstellung einiger Forderungen haben? Der Entwurf scheint – was geschah als nicht mehr existent zu betrachten – Wir haben daher ein institut – wodurch jedem Schuldner erlaubt wird – zweimal seine Gläubiger zur Meldung ihrer Forderungen zu zwingen – eine Meldung die auch im Ausgleichs Verfahren nicht ohne Auslagen – geschehen kann – Nehmen Sie das preußische Gesetz zum Hand – und sagen Sie mir – ob bei der Vorlage des

Entwurfes – der oester. Jurist auf die vaterländische Rechts Wißenschaft hätte stolz sein können – Der Entwurf über die allodialisierung der Lehen kann mich ebenfalls wenig befriedigen – Ich will hier nicht die Frage berühren – ob das Gesetz vor den Landtagen hätte gebracht werden sollen – Allein solange das institut der fideicommisse bestehet – scheint es mir inconsequent jenes I institut aufzuheben – womit in der Lehens Form die Nachfolge bestimmt wurde – Nur die feuda impropria – oder die feuda hereditaria konnte man aufheben – d. h. die Besitzer von jenen beschwerenden Formen befreien – die ihren Sinn verloren = es handelt sich hier im Grunde von jenen taxen denen bei jeder Veränderung der Besitz unterworfen war – und nur diese Gattung von feuda konnte man bei der Entwerfung der Vorschrift über die Entlastung der Güter im Sinne haben.

Was die eigentlichen Lehen anbelangt – so ist allerdings ihr politisches element entfallen – das Rechts-Verhältniß aber welches in Beziehung auf die Guten geschaffen wurde – ist noch heute denkbaren – Der Eid der Treue gegen den Landesfürsten ist allerdings nach den jetzigen Zuständen überflüßig – das Heimfalls-Recht d. h. die caducität in den noch heute möglichen Fällen – ist ebenfalls denkbar – und kann daher nur mit gegenseitiger Zustimmung – wenn den Staat nicht uentgeltlich verzichtet – erfolgen – dadurch wird aber das Lehen nicht gänzlich frei – es verwandelt sich in ein fideicommiss. d. h. das Gut wird allodium – aber mit einer Nachfolge behaftet – worinn das Wesen des fideicomißes bestehet. Jede Verwandlung aber des Besitzers in einen freien Eigen –

würde das Recht der zum Gute Berzfenen verletzen – was, bei einer Gesetzgebung welche die fideicommisse anerkannt – um so mehr zu mißbillgen wäre – als es sich dabei nicht um jenen Grundsatz zu huldigen handelt – welcher jede vinculierung der Nachfolge perhorresciert – Bei den privat-Lehen – da, wo die Regel nicht gilt – daß nämlich auch diese Lehen als landesfürstliche zu gelten haben – muß man sie als emphiteusis cum pacto et providentiâ majorum ansehen = d. h. auch hier bestehet rücksichtlich der Nachfolge ein Recht – das man den Berufenen nicht entziehen darf. Die französischen Gesetze waren wenigstens consequent – denn sie haben alle wie immer genannten fideicommissarische vinculirungen – Wir aber so lange die fideicomisse uns selig sind – würden mit der zwangsweisen Aufhebung der Lehen – wenig juristische consequenz verrathen – und keine Beachtung des Rechts an den Tag legen – Im lomb. venet. Königreiche giebt es allerdings landesfürstliche, und auch privat-Lehen – solche besonders, welche von den ehemaligen Bischöffen verliehen wurden = Der Wunsch – daß das Lehenband aufhöre war hier um so begreiflicher – weil hier selbst die Vorschriften des a. b. G. über die fideicommisse bei Wenigen Anklang gestunden – Es war selbst eine Zeit, wo allgemein der Glaube bestand – daß auch der Besitzer der Lehen frei darüber verfügen konnte – wie über das fideicommiss-Gut – Allein die it. Gesetze haben zwar die fideicommisse – nicht aber die feudi aufgehoben – und ein it. Gesetze vom Jahre 1806 hat deren Bestand ausgesprochen sowohl zu Gunsten des Staates – als der Berufenen.

Daraus entstanden jene rei vindications Klagen - womit viele dritte Besitzer verfolgt wurden - und hier theil die praesumptio feudalij theils die Unverjährbarkeit - hat manche unbillige Wirkung gezeigt. Die allodialisierung ist daher im lomb. ven. Konigreiche gewünscht: Man muß aber dabei die Frage vor Augen haben - ob man den Besitzer in freien Eigenthümer verwandeln will - oder ob ohngeachtet der allodialisierung die Nachfolge fest-bestehen solle - bei dem a. b. G. welches die fideicommisse zuläßt - würde auch im lomb. ven. Königreich - eine allodialisierung zum Behufe der freien Verfügbarkeit als eine große inonsequenz und Ungerechtigkeit erkannt werden - Der Entwurf ging von einem finanzichen Geaus sichtspuncte – und mußte daher weder denjenigen dem das Recht heilig ist – noch den Juristen befriedigen – bei der unumstößlichen Wahrheit – daß nämlich das Lehen institut durch die Zeit selbst umformt ist – ergab sich nur die Frage – ob es zwangsweise abgelöst werden sollte – was niemals zu billigen ist o – Die freiwillige Ablösung hat keinen Anstand – aber es sind die Wirkungen festzusetzen – Das Gut zu deßen Genuße dritte personen berufen sind – kann denselben durch einen Vergleich zwischen den jeweiligen Besitzer und den Lehensherrn nicht entzogen werden – Eine revision im Gegentheile der Lehen Gesetzgebung wäre nothwendig gewesen – wenn das Bedürfniß dazu

fühlbar geworden wäre – Dieß ist aber nicht da – Es wäre hinreichend gewesen– wenn man die Verjährung auch bei den Lehen wie bei den fideicommissen – und den emphyteutischen Güter zuließe – Der vorgelegte Entwurf wird jetzt im Ausschuße des Herren-Hauses berathen – Graf Thunn hat meines Erachtens ganz treffend im Entwurfe das symptom jener moralischen Schwäche unserer Zeit wahrgenommen – aus welcher der Freund der Menschheit keine große Hoffnungen in die zu erwartenden Gesetze legen kann – das Gefühl des Rechts erscheint im allgemeinen geschwächt – Der materialismus ergreift selbst die rechtschaffensten Menschen – Man huldigt der Nützlichkeits Lehre Benthams.

Ich merke aber zu spät – daß ich enden muß. Meine Plauderey soll wenigstens Ihnen beweisen – wie schmerzlich mir Ihre Entfernung ist – denn ich muß schriftlich einen ungenügenden Ersatz des Abgangs Ihrer Gegenwart mir verschaffen – Schreiben Sie mir fleißig – und sagen Sie mir was Sie jetzt zu schreiben gedenken – Ich möchte daß keine den großen Fragen – welche jetzt der Justiz-Ministerium in Anspruch nehmen muß – ohne Ihre öffentliche Würdigung beim Reichs rathe verhandelt werden sollte – Laßen Sie die politischen Fragen bei Seite – Sie sind brennend – aber ihre endliche Lösung ist noch nicht reif – Das Justiz-Gebieth hingegen eröffnet Ihnen das weiteste und dankbarste Feld – denn auch das publicum wird

die Freiheit und Gediegenheit Ihrer Ansichten zu schätzen wißen – Unterdeßen vergeßen Sie ja nicht – Ihre Abhandlung über die ErbsVerhandlung zu Ende zu führen – Sie können hier auf die öffentliche Anerkennung um so sicherer rechnen – weil von einer practischeren Regelung dieses Gegenstand sowohl eine Einsparung im Staatsbudget – als ein freierer Verkehr mit den Verlaßenschafts Güter abhängt. Sollten Sie später auf die idee – unser Grundbuchs Wesen auf dieselbe Weise zu beleuchten – so sagen Sie es nur. Und nun leben Sie wohl – Grüßen Sie mir Ihre Mutter und ihren Stief-Vater – Meine Grüße an Arndts und seine Frau – An Graser schreibe ich – Addio vom Herzen Ihres Freundes Salvotti

5 Mein lieber Unger S. Giorgio 12 8ber 1861 Ich habe eine dringende Bitte an Sie. Als ich nämlich noch in Wien war – habe ich das Wohlwollen des Herrn von Lapeyrere – Director der Sud-it. Eisenbahn in Anspruch genommen – um meinem Sohne Scipio zu Paris einen credit-Brief zu verschaffen – auf deßen Grund er in Paris 400 franes monathlich beziehen könnte – H. v. Lapeyrere entsprach meinem Wunsche. Seit jener Zeit ließ mich aber Scipio ohne Briefe – so zwar daß

ich nicht weiß – ob, und wann er des ihm eröffneten credits bedient habe – und wie hoch meine Schuld gegen den verehrten Lapeyrere sich belaufen möge – obgleich ich ich meinem Sohne ausdrücklich befahl – allemal – wenn er das Geld erhebt – es mir zu melden damit ich dem H. Lapeyrere gegenüber meiner Pflicht obliegen könne. Herr Lapeyrere selbst hat mir kein Wort geschrieben – Ich muß aber glauben – daß Scipio gewiß in Paris Geld erhob – und bin daher auch bei dem

Gedanken beängstigt – daß ich beim H. Lapeyrere eine schlechte figur machen dürfte. Ich bitte Sie daher – lieber Unger – gehen Sie selbst zum Herrn Lapeyrere – und melden Sie ihm meine Angst – mit dem Ersuchen – daß – wenn allenfalls Scipio sich Geld geben ließ – mich keine Schuld trifft – wenn ich es ihm nicht alsogleich erstattet habe – Laßen Sie sich von ihm sagen - ob und wie hoch meine etwaige Schuld gegen ihn sei – denn ich werde alsogleich derselben nach kommen.

Wenn in Herr v. Lapayrere bis jetzt mich darüber in voller Unkenntniß ließ – und niemals zu einer Zahlung aufforderte – so muß ich es einer Zartheit der Gesinnung zuschreiben – die mich bei diesem alten Manne nicht überrascht. Allein ein längeres Stillschweigen von meiner Seite könnte meiner Ehre schaden – denn wüßte ich – daß Scipio Geld erhob – so hätte ich die Aufforderung des trefflichen Mannes nicht abgewartet = Sagen Sie ihm, wie ich ihn hochschätze – und antworten mir bald. Ihr Freund Salvotti

6. Lieber Freund Trient am 22 8ber 1861. Ich habe umsonst an meinen Sohn zwei mal geschrieben – um von ihm die summe zu kennen – die er auf Grund des credit-briefes des Herrn Lapeyrere eincassiert – Ich weiß eigentlich noch nicht – ob er von seiner Reise nach Florenz zurückkehrte – Inzwischen fühle ich mich verpflichtet des besten Herrn Lapeyrere Bereitwilligkeit nicht länger mißbrauchen zu sollen – Ich schicke Ihnen beiliegen zwanzig fünftel Lose des Anlehens vom Jahre 1860 mit der Bitte – sie gegen französisches Geld einzuwechseln – und dem

Herrn Lapeyreres daraus meine von ihm angezeigte Schuld zu bezahlen – Sollte der Ertrag zum saldo nicht ausreichen – so schreisen Sie es mir – damit ich meiner Pflicht nachkommen könne – Ich behalte mir vor dem vortrefflichen Herrn Lapeyrer selbst darüber zu schreiben – Der Tod Savignys – meines geistigen Vaters und erprobten Freundes hat mir einen unbeschreiblichen Kummer verursacht – Bei unserer Trennung im April mußte ich ihm versprechen – daß wir uns noch einmal hierunten umarmen werden – Unsere Geister werden sich aber im Himmel wiederfinden – Der

theueren Wittwe habe ich zwar Trost beizubringen versucht – Mein Brief aber den die Thränen benetzten – zeigte zu klar die Lage meines Gemüthes – Hier hilft nur die Ergebung in den Willen Gottes – Die Rede des Prof. Arndts hat mich gerührt – Ueberhaupt that es mir wohl – die Theilnahme wahrnehmen zu können – die an dem großen Meister die beßeren Geister auch in Oesterreich an den Tag legten – S. Georgio habe ich seit 3 Tagen verlaßen – und jetzt wohne ich in der Stadt. Grüßen Sie für mich die Arndts – Alles Schön an Ihre gute Mutter – Schreiben sie mir welchen jurid. Gegenstand Sie jetzt zu bearbeiten gedenken – Ihr Freund Salvotti

reichs – ist auch nicht geeignet – mir große Freude zu machen – denn ich sehe noch immer keinen Weg zur friedlichen Lösung der sogenannten ungarischen Frage – womit die siebenbürgische, die Serbische, und die croatische verbunden ist. Eine angenehmere Beschäftigung würden Sie mir verschaffen – wenn Sie mir schreiben – ob Sie die Abhandlung über unsere Erbschafts Abhandlung zu Ende geführt haben – Haben Sie das im a – b. G. niedergelegte system über die bedingte Erbschafts Antretung einer tieferen critik unterzogen? Haben Sie sich über die practische Ausführung des § 119. eine deutliche Anschauung verschafft? Nachdem das Hof-decret vom

Jahre 1846 dem bedingten Erben das Recht die concurs-Eröffnung über die ihm eingeantwortete Erbschaft abgesprochen – haben alle commentatoren den Grund der all. h. Entschließung darin gefunden – daß durch die Einantwortung die erbschaftlichen Stücke mit dem eigenen Vermögen des Erben vermengt wird. Wie kann aber der Erbe sich vor der Gefahr ultra vires hereditatis zahlen zu müßen – wenn z. B. das erbschaftliche Haus nieder brennt – oder früher unbekannte Gläubiger sich melden sollten? Die praxis hat den Gläubigern die Befugniß zuerkannt – der Haftung ihrer Forderungen aus den eigenen Gütern des Erben zu füllen = wodurch der Unterschied zwischen bedingten und unbedingten Erben verschwindet – Ich hoffe daß Sie diese Mißgriffe hervorheben werden – Wie die preußische und und die frazösische

Gesetzgebung - das Rechts institut geregelt haben – wißen Sie: Ich finde aber im a. b. G. keine Ausführung des im § 115 ausgesprochenen Grundsatzes – Der Fehler lag in’s besondern darinn, daß man nirgends die Thatsachen angezeigt hat - aus welchen der Verlust der angesprochenen Wohlthat des inventars hervorgehen solle – Ich bin eben ersucht worden – minderjährige Erben – vor dem Angriffen der Gläubiger der Mutter in betreff jener Güter zu schützen – die ihnen aus anderen Erbschaften später zugefallen sind. Die hießigen Gerichte und advocaten schienen der Meinung zu huldigen, daß

mit der geschehenen Vermengung der Erbschaft - die gewordenen Schuldner mit dem was sie jetzt haben, bezahhen müßen – Wie geht es dem vortrefflichen Arndts und seiner Frau? Grüße Sie sie mir herzlichst. Meinen Gruß an Ihre Mutter – und meinen Dank für Ihr vortreffliches Porträt – Es hängt unter jenem Savigny’s in meinem Schlaf-Zimmer. Stets Ihr Freund Ant. Salvotti

8 Mein lieber Unger Trient den 13en März 1862 Ihr letztes Schreiben vom 10. d. M. hat mich erfreut – und ich erwarte die Abhandlung – womit Sie unser Abhandlungs-system einer scharfen critik unterwerfen – Die ersten 4 Aufsätze der G. Zeitung haben den Wunsch – die Vollendung des Werkes zu lesen – Sie werden natürlich mit schonender Hand die Gebrechen unseres systems aufdecken – jene Gebrechen, die mir sowohl theoretisch als practisch vollkommen einleuchteten – Wenn ich das ganze Werk gelesen haben werde – werde ich Ihnen mit meiner gewohnten Aufrichtigkeit meine Meinung schreiben – Sie wißen wie ich Ihnen seit Jahren die Aufgabe Ihres Lebens bezeichnet habe – Sie sind berufen den verjährten Wahn zu zestreuen, worinn man seit der Erscheinung unseres bürg. Gesetzbuches sich wiegte – der Wahn nehmlich, daß das unser Gesetzbuch unübertreffliches wäre – Es war Ihnen vorbehalten – am

Lichte der deutschen Wißenschaft, die Mängel aufzudecken – an welchen diese Schöpfung einer Zeit – welche für Oesterreich gewiß nicht die Glanz-periode der Rechtes Wißenschaft war – bloßzustellen und es wäre der Mühe werth – aller oder wenigstens die Haupt Rechtsinstitute mit derselben Gründlichkeit zu bearbeiten – womit Sie unser Erbsschaft-Wesen zu behandeln begannen – Wir werden aber, hoffe ich, bald darüber in Wien unsere Meinungen aussprechen – denn binnen 10 oder 15 Tagen werde ich Sie in Wien umarmen – Sie werden über diese Behauptung erstaunen – Und dennoch ich komme bestimmt sehr bald nach Wien – Die Familie Savignys bittet mich nehmlich – in Berlin als Pathe bei der nächsten Entbindung der jungen Frau des Sohnes meines unvergeßlichen Lehrers und Freundes zu erscheinen – Die Entbindung soll den 20en d. M. Statt haben – Dieser Beweis der Liebe einer Familie die ich so innig verehre, hat mich ergriffen – der

Wunsch in’s besondere der alten Freundin – der Wittwe – die in ihrem vorgerückten Alter von 82 Jahren – mich noch einmal auf dieser Erde zu umarmen hofft – hat mich aus der Stille meines spießigen Lebens gerißen – Ich reise also nach Berlin – die nächste Woche über München – Von da fahre ich über Dresden nach Wien – wo ich mich auch einige Tage aufzuhalten gedenken – um gegen den 5 oder 6 – April in meiner villa wieder zu sein – Die Gesundheit deren ich mich erfreue läßt mich die Beschwerlichkeit der raschen Reise gar nicht beachten – Ein neues Band soll mich an die verehrte Familie noch stärker knüpfen – der ich im Geiste seit meinen studenten-Jahren angehöre – Es ist schön daß Sie mit der revision der ersten Bände Ihres Systems – deßen dritte Auflage erwarten – Wollen Sie das Erb Recht compendiarisch bearbeiten – so habe ich Nichts dagegen – Ich hätte aber gewünscht, daß Sie der Monographie über unsere Erbschafts Abhandlung eine ebenfalls practische monographie hätten folgen laßen – über das Grundbuch –

Auch hier findet man einen wahren Augias-Stall, und Ihr Talent hätte hinreichenden Stoff – um jene grenzenlose Verwirrung an den Tag zu legen – die sich bei unserer praxis gebildet hat – Daß Sie mit Glaser den 2en Band der Entscheidungen des ob. G. H. herausgeben wollen, billige ich vom Standpuncte des pecuniären Nutzens – allein die Wißenschaft gewinnt gar nichts dabei – denn – solange man die entschiedenen Rechtsfragen – unberührt läßt – werden sie von den unteren Behörden als autorität befolgt – die nicht selten irrthümlich ist. Diese Samlungen haben nur dann einen Werth – wenn der Herausgeber den Anlaß benutzt – um da wo die Entscheidung nicht richtig ist – die die Rechtsfrage näher zu betrachten – Es freut mich übrigens – Sie immer thätig zu wißen – Nur erinnern Sie sich an mein Lieblings-Sprich-Wort – mens sana in corpore sano – daß Sie an der Grippen gelitten – höre ich ungern – will aber hoffen daß diese Plage vorüber ist – und ich Sie daher vollkommen gesund finden werde – Grüßen Sie mir den verehrten Arndts und seine Frau – Ihrer Mutter – und den Glaserischen Alles Schöne – Ihr aufrichtiger Freund Ant. Salvotti

9. Mein lieber Unger Trient am 23 Juni 1862 Es ist hohe Zeit daß ich mein Stillschweigen breche = daß Sie es nicht mißverstanden haben werde – bin ich gewiß – denn meine Liebe für Sie hat bereits so tiefe Wurzeln in meinem Gemüthe gefaßt – daß sie der frequenz des Briefwechsels nicht bedarf – um immer die alte zu bleiben – Ich befinde mich seit einem Monathe in S. Giorgio – das sich bedeutend seit Ihrem Besuche im vorigen Jahre verschönert – Ich würde hier die Erfüllung meiner Wünsche erreicht haben – wenn die politische Lage Italiens – ja Europas mich mit trüber Ahnungen nicht beunruhigte – Die öffentliche Stimmung im Lande ist entschieden feindselig gegen die Regierung, der ich mein ganzes Leben gewidmet – und abgesehen von meiner individuellen Stellung, kann der ruhige Denker über die Richtung der Geister in einem Lande – das sich noch immer jener Wohlthaten erfreut – die es nur Oesterreich verdankt – Die nationalitäts idee – hat sich aber des allgemeinen Leichtsinns so sehr bemeistert – daß es dem Strome nicht mehr nicht mehr zu wiederstehen möglich ist: hier handelt es sich rein um die Sprache – denn das Land hat niemals Italien angehört – so zwar daß selbst Machiavelli die nördliche Grenze Italiens an der Veroneser Klause setzt – bei dem bescheidenen Wohlstande, und dem Mangel an großen capitalien, und bei der Lage des Landchens – welche keiner bedeutenden industrie Vorschub leistet – ist die Frage der öffentlichen Abgaben – die wahre Lebensfrage – Unsere Grundsteuer mit Einbegriff der Kriegs Zusätze beläuft sich aust 190000 Gulden – was durchschnittlich nicht den 20ten Theil des

wahren Ertrags ausmacht. Eine annexion an’s Piemont – würde unmittelbar diese ziffer vervierfachen – und dennoch wünscht man sie – Wohin die Italiener gerathen sind – kann Jeder der Brescia oder Mailand besucht - wißen = Allein wir leben in einer Zeit – wo der fanatisierung, die phrase – und die erregenden Aufsätze die Massen - selbst der Gebildeten beherrschen – Daß ich den Leuten ein Dorn im Auge sein muß - ist natürlich denn - Freund des regelmäßigen Fortschritts – habe ich stets die revolutionären tendenzen verabscheut – und kann daher mit der jetzt herrschenden idee mich unmöglich befreunden – Als letzthin geheißen hatte – daß die Garibaldner mit Tirol das zu thun im Begriffe standen - was ihnen in Sicilien mit der Besetzung Marsalas gelungen – hatte ich bereits beschloßen mich nach Innsbruck beim ersten Einfalle zurückzuziehen = Der Versuch ist zwar beseitigt wor.

aber die Partei ruht nicht. Die masse der fanatisierten ist organisiert – sie bildet einen Staat im Staate = Die republicanische idee fängt an zum Ausbruche zu kommen – man würde eben sich irren, wenn man den it. Staats Männern die Möglichkeit zumuthen – diese idee zu brechen – In der Hoffnung dem bürgerlichen Krieg zu steuern – wird man das alte Spiel fortsetzen – Man schreit überall, daß man den Wunsch der so laut wurde, befriedigen muß - wenn man Ruhe haben will – ohne zu fragen – was weiter geschehen soll. Wir stehen an der Schwelle furchtbarer Ereigniße – denn der Druck hat bereits den Geist einer erbittenten reaction hervorgerufen – Die Zustände Italiens sind furchtbar - dahin hat das schöne Land die verführerische idee der Selbständigkeit - der politischen Einheit und Größe geführt - Wie sieht das in Deutschland aus? Das Beispiel Italiens statt abzuschrecken – hat angesteckt: ich hoffe

aber - daß der preußische König kein Victor Emanuel sein wird. Und wie stehet Oesterreich? Wo finde ich das Gefühl der eigenen Stärke? Es sind allerdings durch die Gewährung der constitution die Mächte des Wortes und der Presse zufrieden gestellt – allein sie sind in der Hinsicht zufrieden – weil man das Gewährte als eine Abschlags-Zahlung des weiter Erwarteten annimmt - Die treibende Kraft zeigt sich bereits = überdieß zufrieden ist nur die liberale deutsche Bevölkerung – welche eine Minderheit im Staate ausmacht – Wer kann die endliche Lösung der ungarischen – der croatischen und der siebenbürgischen Frage voraussehen –? wie werden sich der böhmische und der polnische Landtag – wie der lomb. venet. gestalten – wenn er je Statt hat?

Ich glaube fest – daß wir noch immer an dem experimentieren leiden – und die Zeiten sind so beschaffen – daß sie einen festen Willen und eine kräftige dicatatorial-Kraft benöthigen – Ich gestehe – es war mir sehr lieb zu sehen – daß Sie außer dem Getriebe der Parteien stehen – fahren Sie in Ihren studien fort. Ihre Zeit wird gewiß kommen – Schreiben Sie mir wie Sie Ihre Zeit verwenden – Haben Sie das Erbrecht vollendet? und wann denken Sie das dingliche Recht zu bearbeiten – womit das Grundbuchs institut im engen Zusammenhange stehet. Ich höre daß Sie noch immer ohne meine photographie sind. Ich lege hier zwei exemplen bei, das ein ist für Sie - das andere für Ihre vortreffliche Mutter – Mit alter Liebe Ihr Freund Ant. Salvotti

10 Lieber Unger Trient am 12 Juli 62 Ihr freundliches Schreiben hat mich erfreuet - da ich Ihr Wohlbefinden daraus entnehme – welches trotz der anstrengenden Arbeit sich erhalten – Sie wünschten sich im Reichsrathe, um an dem geistigen Kampf der sich dort dann und wann merken läßt, mitwirken zu können – Ich kenne allerdings den Platz den Sie daselbst einnehmen würden – Sie erkennen aber selbst – daß solange die ungarische Frage nicht gelöst ist – wir im Trüben wandeln – ohne die Zukunft

klar vorhersagen, desto weniger aber beherrschen zu können – Es ist daher gut – daß Ihre Kraft sich jetzt auf die Wißenschaft gerichtet bleibe = die Stunde Ihres nützlichen Wirkens wird gewiß auch für Sie schlagen – und Niemand wird mit größerer Theilnahme auch auf diesem höheren Felde Ihren Namen glänzen sehen – als ich – der Sie mit väterlichen Liebe stets umgiebt. Der Wunsch - recht bald Etwas von Ihrer Feder zu lesen – hieß mich fragen – ob Sie

das Erbrecht vollendet haben = Wenn Sie aber erst nach 6 Monathen damit fertig zu sein – mir versprechen – so sehe ich darinn den Beweis Ihrer geistigen Thätigkeit, denn gewiß werden Sie den Gegenstand erschöpfen wollen, und dazu gehört allerdings eine größere Zeit – als ich sie voraussetzte = Nachdem man auch mich zur Leistung eines Beitrags zur Stiftung Savignys herbeiziehen will – so bitte ich Sie für mich dem Comité 50 fl geben zu wollen – die ich Ihnen später einschicken werde – Meinen Gruß an Arndts und an Ihre Mutter – Ihr Freund A. Salvotti

Hr. Prof Dr. Unger. Dienstag den 22. Juli 1862 — Nachmittag Mitw. „ den 23 „ „ — Nachmittag Donnerstag 24 „ „ — Nachmittag Samstag 26. „ „ — Vormittag

N. B. Eingeschlossen im Brief vom 12. Juli 1862

11. Mein lieber Unger Trient 24 August. 1862 In meinem letzten Schreiben, habe ich Comité Sie ersucht – für mich dem zur Unterstützung der Savignyschen Stiftung – 50 fl zu geben - Sie haben mir darüber keine Mittheilung gemacht – so zwar daß ich wahrscheinlich ihr Schuldner bin – Da ich aber überhaupt keine pecuniäre Schulden unberichtigt laßen will - so bitte ich Sie – mich um so mehr darüber zu beruhigen, weil ich zu einem Beitrage vom Filial-Comité in Innsbruck aufgefordert werde; und mich mit dem geleisteten Beitrage in Wien nicht entschuldigen kann – Alles was zur Verherrlichung meines unvergeßlichen

Lehrers dient - weckt mein interesse – die kindliche pietät die mich an den großen Mann seit 53 Jahren geknüpft ist noch immer so tief, und so warm, wie sie in meinem beßeren Alter war. Von Berlin habe ich seit nicht langer Zeit zwei brochuren über Savigny’s Wirken gelesen – die eine ist von Stintzing die andere von Prof. Rudorf = Die letztere giebt ein wahreres Bild des Fürsten der deutschen Rechts Wißenschaft - und da er in mehr Berührung mit dem Verewigten stand - so ersetzt er denjenigen Lesern die Savigny nicht gekannt, möglichst diesen Nachtheil - Ich habe darin eine Stelle mit inneren Rührung gefunden, die sich auf mich bezieht – Auch Rudorf wie Arndts erwähnt – wie Savigny auf mein Bitten das Obligationen-Recht auszuarbeiten

sich entschloß. Rudorf hat aber die Güte gehabt; meiner Thätigkeit zur Hebung des Rechts-Unterrichts in Oesterreich Erwähnung zu machen – Wahrscheinlich hat Rudorf entweder aus dem Munde Savignys dieß gehört – oder er hat die Beweise darüber in meinem Briefwechsel mit Savigny gelesen – Dieses Lob weil ich das Bewußtsein habe, es zu verdienen, hat mich erfreut. Sie aber – lieber Unger, wißen am beßten – meine Ansichten über den Zustand der oester. Rechts Wißenschaft bei meiner Ankunft in Wien. Die Freundschaft des vortrefflichen Gr. Leo Thunn gab mir die Möglichkeit – die neue epoche anzubahnen – welche mit der Berufung Arndts – und Ihrer Ernennung zum Professor des oester. civil Rechts

Lehrers dient, weckt mein intereße diekindliche pietät, die mich an den großen Mann seit 53 Jahren geknüpft ist. noch immer so tief, und so warm, wie sie in meinem besteren Alter war¬ Von Berlin habe ich seit nicht langer Zeit zwei brochüren, über Savignys Wirken gelesen die eine ist von Schätzung die andere von Prof. Budorf. Die letztere giebt ein wahreres Bild des fürsten der deutschen Rechtswissenschaft und da er in unser berührung mit dem Verewigten stand. so ersetzt er denjenigen Lesern die Savigny nicht gekannt, möglichst diesen Nachtheil. Ich habe darin eine Stelle mit inneren Führung gestunden, die sich auf mich bezieht. Auch Rudorf wie nit erwähnt. wie Savigny auf mein Bitten das Obligationen Recht auszuarbeiten

sich entschloß. Rudorf hat aber die Güte gehabt, meiner Thätigkeit zu Hebung des Rechts-Unterrichts in besterreich Erwähnung zu machen. Wahrscheinlich hat Rede entweder aus dem Munde Seedieß gehört oder er hat die Beweise darüber in meinem Briefwechselmit Savigny gelesen. Dieses Lobweil ich das Bewustsein habe, es zu verdienen, hat mich erstreut. Sie aber lieben Unger, wissen am beßten – meine Ansichten über den Zustand der oester. Rechts Wißenschaft bei meiner Ankunst in Wien. Die Freundschaft der vortrefflichen Gr. Les Thun, gab nur die Möglichkeit die neue noch anzubahnen - welche mit der berichtung beit- und Ihrer Erneuzum Professor des ersten noch Rechtsbeginnt. Arndts wurde mir v. Savigny angezeigt – und der Minister dem ich den Brief Savignys gab – hat ihn für die Wiener Universität gewonnen – Jetzt müßen Sie – meine Erwartungen erfüllen = Ihre Aufgabe kennen Sie – und wenn das politische Treiben Sie nicht vom Ziele abwendet – werden Sie die Aufgabe lösen – an welcher die Unsterblichkeit Ihres Namens – sowie die Stelle geknüpft ist – die Ihnen nicht fehlen kann – Der bevorstehende Juristen-Tag wird Ihnen Gelegenheit geben – die öffentliche Aufmerksamkeit immer mehr auf sich zu ziehen – Schreiben Sie mir mit allem detail Ihre Eindrücke – Ihre Absichten, und ihre Hoffnungen – Was mich anbelangt – so lebe ich vergnügt in meiner villa – die jetzt ein anderes Aussehen gewonnen – Nur bedaure ich die Verblendung die auch hier herrscht. Grüßen Sie mit die Glaser = die Mutter den Arndts Ihr Salvotti

12. Mein lieber Unger Trient den 19 November 1862 Ich habe zwar keinem Zweifel über die Fortdauer Ihrer Freundschaft Raum gegeben – allein Ihr Stillschweigen hatte mich dennoch geschmerzt. Sie wissen Sie ja am besten, wie es wohl dem entfernten Freunde der schriftliche Gruß thut. Geben Sie auch mir daher diesen Trost [...] Niemand kann Sie mehr schätzen und [...] wie Ich – Es freut mich zu hören, welch[e] Anerkennung Ihnen durch Wangerow, und [...] scheid geworden – Sein Sie ohne Sorgen – [...] in Oesterreich werden Sie diese find[en] denn es ist bereits die rechte Base [...] worden, von welchen der immer reger [...] dende Forschungs Geist in der Jurisp[rudenz] sich nicht mehr abwenden laßen ka[nn.] Allein man muß kämpfen – und Ihnen die Belohnung des Sieges vorbehalt[en.] Der Landrath Helm hat zwar in seiner Ab[handlung,]

die ich in Haimerls Viertel-Jahr Schrift erst jetzt gelesen habe – vor ihrer critik das Patent vom Jahre 1852 zu retten gesucht – Ich hoffe aber – daß Sie den H. von Helm beßer belehren werden – die Mißbräuche der Bevormundung treten in’s besondere durch die Ernennung des curators für den abwesenden Erben, deßen Aufenthalt – und daher dessen Ueberleben unbekannt ist – mit dem Rechte anstatt des Abwesenden die Erbschaft antreten zu können – Die zwei Patente vom Jahre 1850 – und 1852 gehen von entgegengesetzten Ansichten aus – und danach sind beide unter demselben bürg. Gesetzbuche erlaßen – Merkwürdig ist es aber – daß diese Bevormundung im Falle das nach dem erfolgten Abschluße der Abhandlung ein früher unbekanntes testament z. B. nach welchem eine ganz andere von Erbfolge eintritt – das Gericht sich jeder Theilnahme enthoben erachtet – und es können dennoch in diesem testamente fideicomisse errichtet werden, oder legate pia etc. enthalten sein § 823 behält allerdings die petitio hereditatis vorallein, es entsteht die Frage ob der wahrsunbekannte Erbe - die Erbschaft antreten in oder ob die Klage selbst als Antretung gelte, Wenn auch das letztere richtig ist so stragt in was dieser Erbe thun müste, um sich diethat des inventars zu sichern. Wenn er kann allerdings der Fall eintreten, daß auftretende Erbe nur um benefitarii die Erbschaft erwirken wolle. der Geklagte unbedingt antrat. Die haupt über die in solchen Fällen unbeden Rechtsverhältniße der Erbs-Gläubigen enthält das Gesetzbuch keinähere Vorschrift. Ich vermuthe, daß in der Abhandlung über das Erbteil, womit sie jetzt beschäftigt sind se Fälle nicht überspringen werden Jedenfalls werden sie gewiß das nigende den Vorschriften des § 815 J. ehaben. – In den bereits erschienenen Aufsätzen über die Erbschafts Abhandlung haben Sie die practischen Schwierigkeiten hervorgehoben. welche aus der Einantwortung einer bedingt angetretenen Erbschaft entstehen bei der allgemein befolgten Ansicht, daß mit der Einantwortung die Verlaßenschaft verschwindet, um das Vermögen des Verstorbenen mit jenem des Erben vermengt wird – müßte man an den Grundsatz festhalten, daß der erhobene Werth des activum die Grenze festsetzt bis zu welcher der bedingte Erbegegen die Erbschaftsgläubigen Persönlich haftet – Wenn aber entweder die inventienten-Forderungen des Erblaßers nicht einbringlich waren oder das Gut von einem Dritten andiciert würde, wie ist hier dem Erben gegen die Erbschaftsgläubiger zu setzen. Ich kann dem Lobe das Sie dem Gesetzbuch ertheilen nicht beistimmen desto größer ist mein Wunsch Ihre bevorstehende Arbeit zu lesen. nen Gruß an Ihre beste Mutter. Ihr Freund b. Salveti¬

13 Meine Grüße an Ihre Mutter – und an die Freunde Arndts, Glaser, Tomaschek und Rhyzÿ Mein lieber Unger Trient den 7 Jänner 1863 Aus Ihrem Briefe entnehme ich, daß Ihr Schreiben, womit Sie mir die fehlgeschlagene Hofnung, zu der Berathung des Entwurfs eines deutschen gemeinsamen Obligationen-Rechtsals oesterreichischer Abgeordneter berufen zu werden, aus einem unbekannten Grunde mir nicht zugekommen – Mein letztes Schreiben an Sie, wovon ich in meinem Briefe an Glaser Erwähnung gemacht - bezog sich auf Ihr Schreiben - worin Sie mich benachrichtigten, daß Ihr System bald eine zweite unveränderte Auflage erleben soll: und daß Sie sich emsig mit der Abhandlung über das oest. Erbrecht beschäftigen - und da Sie bei dieser Gelegenheit mit den Bestimmungen des allg. G. B. zufrieden bezeugten - so nahm ich mir die Freiheit - meine entgegensetzte

Ihnen zu schreiben - mit dem Wunsche - Ihr künftiges Werk - sobald als es erscheinen wird, zu besitzen - denn ich war im Voraus fest überzeugt - daß beim Fortschreiten Ihrer Arbeit - Sie selbst in Ihrem Beifall zurückhaltender werden würden. Bei der methode, welche allein zu einer critischen Bearbeitung des civil-Gesetzbuchs berechtigt - und der Sie den Rufe des ersten oester. Rechts Gelehrten verdienter Weise verdanken - bei jener methode - von welcher Sie gewiß nicht auch in Ihren künftigen Leistungen abgehen werden - werden sich Ihnen die Mangelhaftigkeit, und die Lücken, die leider auch bei dieser wichtigen materie eines civil-codex dem vergleichenden Juristen ergeben, geoffenbart haben – Ich brauche wohl hier mich in kein detail einzulaßen – Ihr Werk wird mir selbst jene Belehrung ertheilen - die ich in allen Ihren Arbeiten finde – Rücksichtlich des deutschen Entwurfes des obligationen-Rechts - so hatte ich mit growie auch Oesterreich

an der großen Arbeit betheiligen wollte - Da ich aber nicht wißen konnte - welchen Vertreten dazu das Ministerium wählen würde - so hatte ich allerdings gehofft, daß die Wahl auf Sie fallen würde: denn man muß während der letzten 12 Jahre geschlafen, und kein juristisches Werk gelesen haben - um nur rücksichtlich der besten Wahl in dieser Beziehung zweifelhaft sein zu können – Ich war daher nicht wenig bei der Ernennung des H. von Hause überrascht: Wäre der Minister Pratobevera nicht zu rasch dem juristischen publicum entrißen worden - so glaube ich, daß Ihnen die ehrenhafte mission nicht abhanden gekommen wäre - denn, obgleich ich ihn nicht näher gekannt - so hatte ich dennnoch Gelegenheit gehabt - in ihm einen der wenigen höheren Justiz-Beamten zu schätzen - welchen die deutsche und fremde jurist. literatur bekannt ist; und welcher daher keineswegs der Ansicht huldigt, daß wir in dem a. b. G. ein Meister.

besitzen, um deßen Besitz die anderen Staaten beneiden müßen – Da ich aber heute als die leitenden costellationen im justiz-Wesen den B. Lichtenfels und Kranz ansehe - so ward mir Ihre Uebergehung nicht überraschend. Sei aber der Grund, wie immer beschaffen – Sie können darüber nicht schmerzlich ergriffen sein. Vielleicht wollte man eine Excellenz dahin schicken in der Erwartung, daß dem Vertreter Oesterreichs die Leitung der Berathungen zustatten wird - und Ihnen war diese Würde nicht zu Theil – Ihr Eigenliebe solldurch die Wahrnehmung befriedigt werden - daß es personen gegeben - die Sie als den Würdigsten für die mission anerkennen – Was die Sache selbst anbelangt - so ist es mir angenehm, daß man Sie Ihren Studien nicht entzogen hat. Ihr Beruf war mir aber klar - ich habe Sie seit den ersten Tagen unserer Bekanntschaft - als den oest. künftigen Savignÿ angesehen und lieb - gewonnen: und Ihre Schüler haben in Ihrem kindlichen Gefühle Sie vortrefflich mit der Begeisterung - beschrieben - „Verjünger der oest. Rechts W.“ Sie müßen aber auf den Kampf bereitet sein - den Sie auf der neuen Bahn - von Seite der laudatores temporis acti - herauf beschworen. Nur Ausdauer, Muth und Bescheidenheit Ihr Salvotti

14. Mein lieber Unger Trient den 14 März 1863 Ich will Ihnen sehr gerne Ihr langes Stilschweigen verzeihen. Daß es nicht die Folge einer etwa eingetretenen Erkältung gegen mich - wußte ich vollkommen - denn, wenn auch Ihre Liebe gegen mich nicht so wenig, wie es die meinige für sie ist, so konnte ich doch ja nicht glauben - daß die Entfernung aus Ihrem Herzen die Erinnerung an die traulichen Gespräche völlig ausgelöscht haben könnte, worinn Sie die Wärme so oft wahrgenommen, womit ich Sie als meinen Liebling stets anerkannt hatte – Allein - Sie sehen es selbst - wie leid es Uns thut, einem zu lange liegen gebliebenen Briefwechsel die Entschuldigung der Nachläßigkeit vorausschicken zu müßen – Ich befinde mich jetzt in jenem Stadium des Lebens, in welchem, da mir die Gegenwart keine Freude gewährt, ich nur in der Erinnerung einigen Trost finden kann – Und daß Sie unter den Freunden meines öffentlichen

Lebens, den vorzüglichsten Platz einnehmen, habe ich es Ihnen zu oft und zu offen - herzlich gesagt - als ich es hier zu wiederhohlen brauche – Diese Erinnerung aber wäre freudenlos - wenn je der Gedanke sie trübe - daß man dem geliebten Freunde gleichgültig zu werden beginnen dürfte – Sie sind derjenige, in dem ich immer den oester. Savigny begrüßen zu können, gehofft. Die oester. Rechts Wißenschaft - und daher auch die damit innigst verbundene Gesetzgebung aus ihrem Schlamme zu jener Höhe zu heben - die das deutsche Wißen bereits erreicht hat - dieß ist die Aufgabe Ihres geistigen Lebens - und Sie werden sie lösen - wenn Sie sich vor der Verführung der politischen Richtung der Zeit zu bewahren verstehen – Sie sollen daher wenigstens monathlich mir schreiben - aber ausführlich - es sind etwa 2 Ständen, die ich bei Ihnen für mich in Anspruch nehme – Könnten Sie sich einen wahren Begriff jener Freuden machen - die mir Ihre Zeilen verursachen, so würden Sie meinem Wunsch der Un¬

Bescheidenheit nicht zeihen – Ich sehe, daß Ihre Gesundheit noch imer nicht so fest steht - wie ich sie wünsche - mens sana in corpore sano. Ich gehöre nicht zu der Schule der ascetiker oder derjenige, welche sich in die Tebaide geflüchtet, um vor den Grauen ihren Zeit, in der extasè zu leben = Pflegen Sie daher mit großer Sorgfalt Ihre Gesundheit - und mäßigen Sie sich in Ihren studien - wenn etwa darinn eine MitUrsache - Ihres wiederkehrenden Unwohlseins liegen sollte – Es steht Ihnen ein langer Lebenslauf bevor - und der bereits gewonnene Reichthum Ihres Wißens - ermöglicht Ihnen eine vernünftige Mäßigung ohne daß Ihre Aufgabe ungelöst bleibe – Ich freue mich auf den Druck Ihrer Abhandlung über das oest. Erbrecht. Sollte die Arbeit auch erst im künftigen Winter erscheinen - so wird dieselbe gewiß in sich selbst den Beweis tragen, daß Sie ein rascher Arbeiter sind. Was ich wünsche, und hoffe

ist, daß auch diese Arbeit nach der methode ausgeführt werde - die Ihnen bereits jetzt den verdienten Namen des Verjüngers der oest. Rechts Wißenschaft verlieh. Diese Zeilen werden Sie in Rom treffen. War ich nicht so glücklich, Sie bei der Hinreise in meinen Armen zu drücken, so machen Sie wenigstens - daß ich Sie bei der Rückkehr - wenigstens einen Tag bei mir haben könne – Möge diese Reise Ihrer Gesundheit wohl thun - und Ihrem Kunstsinn eine erhebendere Nahrung geben - als es jene sein wird - die Ihrer Beobachtungs-Gabe den Zustand des Landes, che Apennin parte, il mar criconda e l’Alpe - bereitet. Ewig Ihr Freund Anton Salvotti

15 Mein lieber Unger Trient den 21. Juni 1863 Sie werden mir, hoffentlich, leicht meine Nachläßigkeit verzeihen - allein wenn ich auch nicht wünsche - nicht oft in die Lage zu kommen - Ihre Nachsicht anzurufen - so wäre es mir nicht schwer - den Entschuldigungs-Grund in Ihrem Beispiel zu finden – Zuerst - muß ich der guten Mutter für die Bereitwilligkeit danken - mir die maschine zu kaufen – Ihre Anweisung behalte ich bei mir - und rücksichtlich der Wahl, scheint es mir doch gerathenen die beßere obgleich etwas theuerere zu besitzen - jene nämlich, deren Preis auf 22 fl. berechnet wird: Ich werde meine Schuld abtragen - sobald ich weiß, daß die maschine für mich gekauft, und mir zugesendet wurde – Ich war einige Tage in Mori - sonst immer in S. Georgio; der häufige Regen hat wohltuend auf den Garten und den

Wald gewirkt - und der Frühling hat mir bereits in den Erdbeeren die Möglichkeit gegeben - die guten Freunde und Freundinnen zu bewirthen, die mich in meiner Einsiedelei manchmal besuchen. Die Feier jedoch die mit den 26. d. M. beginnt - und das Schluß-Jahr des Conciliums in’s Andenken zurück rufen soll, zwingt mich nach Trient auf einige Tage - denn mein quartier wurde dem Cardinal Reisach welcher von Rom kommt angewiesen – Es war eine Ehre - um welche mich viele beneiden – Ich möchte nur etwas von Ihren Plänen und in’s besondere von Ihrer Gesundheit wißen – Ist die Arbeit über das Erbrecht fortgeschritten? Grüßen Sie mir Arndts vom Herzen, und Tomaschek - und Rhyzÿ – Für die Mutter Alles Schöne Ihr Freund A. Salvotti

16 Mein lieber Freund Trient den 11 Juli 63 Vor einigen Tagen meldete mir die hießige Eisen-Bahn Verwaltung die Ankunft einer an mich adressierten Kiste aus Wien - worinn eine Gefrornen-Maschine enthalten war – Obgleich dieselbe von keinem weiteren Briefe begleitet war so konnte ich über die gütige Hand der Absenderin in Zweifel nicht sein. Mein Angelo ließ die Kiste in’s Haus tragen, und es ist bereits mit derselben, während meines Aufenthaltes in S. Giorgio der Versuch gemacht worden - welcher vollkommen entsprach - denn die Erzeugung der Gefrornen erforderte 6 auf 7 minuten – Ich sah zwar bis jetzt noch nicht die machine - ich bin aber über deren Besitz höchlich erfreut – Wenn ich

mit meiner Danksagung gesäumt - so wollen Sie der Erwartung es zuschreiben, in der ich auf einen Brief stand – Mein längeres Stillschweigen wäre aber unentschuldbar. Sagen Sie also, lieber Freund, der Mutter meinen Dank für ihre Aufmerksam-keit, und für die Mühe, die ich ihr aufgelegt habe – Damit ich aber meiner Schuld Genüge leiste - haben Sie die Güte - mir die summe anzuzeigen - die ich Ihnen einschickten soll. Die in den letzten Tagen des Juni hier Statt gehabten Feierlichkeiten - sind überaus glänzend ausgefallen – Mir ist die Ehre zu Theil geworden - den päpstlichen Legat-Cardinal Reisach mit seinem Gefolge in meiner Wohnung zu beherbergen – Es wurden dazu 8 Zimmer und der Saal bestimmt – Die bereits

früher angebrachten Gas-Röhren - leisteten mir bei dieser Gelegenheit den prächtigsten Dienst. Meine Gäste mit mehreren Bischöfen wollten vor ihrer Abreise auch meine bescheiden villa besuchen - und ich war so glücklich, mit einer melone, und mit Feigen zu einer Zeit mein Gäste zu bewirthen - zu welcher diese Früchte hier lands noch nicht reif zu sein gewohnt sind. Ich kann nicht genug die Liebenswürdigkeiten des Cardinals, und der ihn begleitenden Erzbischöffe loben – Ich hatte bereits in Wien seine Bekanntschaft gemacht: hier aber haben wir Uns als Verehrer Savignys erkannt. Während ich aber in S. Giorgio zum frühren geräuschlosen Leben zurückblickte - wurde ich plötzlich in der Nacht des 3en l. M. von einem Hagel überrascht - der in seinem Verwüstungs-Kreise auch mein Gätchen traf – Erst jetzt

fängt der Garten - ein neues Kleid anzulegen – Die Weinlese kann aber als bereits mißrathen angesehen werden = Ich ertrage jedoch mit Ergebung diesen Schlag - denn solange mir Gott die Gesundheit läßt - deren ich mich - fern von den Leidenschaften der Welt, und procul negotiis - erfreue - laße ich mich nicht beugen – Jetzt wünsche ich von Ihnen etwas über Ihre Arbeiten, und Ihre Pläne zu hören – Grüßen Sie mir Ihre vortreffliche Mutter - die Glaserschen, die Arndts, Rizÿ und Tomaschek – Ihr Freund A. Salvotti

17 Mein lieber Unger Trient den 1 7ber 863 In der Erwartung, daß Sie sich nach dem Juristen-Tag nach Wien zurückgekehrt sein werden - schicke ich beiliegend 23 fl. welche zur Bezahlung meiner Schuld bestimmt sind. Zu gleicher Zeit bitte ich sie, der guten Mutter mit meinem Dank die Versicherung geben zu wollen, daß obgleich entfernt, ich dennoch beinahe täglich auch auf sie denke - denn meine Liebe für Sie, liebster Freund vergegenwärtigt mir beständig das dazugen Wesen, dem Sie Alles auf dieser Erde sind, und deßen zärtliche Sorgen für Ihre Gesundheit, die Erhaltung Ihres theueren Lebens Uns allen versichern – Obgleich ich mich noch immer von finsteren

Studien fern halte - so kann ich dennoch den Wunsch nicht unterdrücken, daß die neu-erwarteten Gesetze die Fortschritte bezeugen möchten, die bei Uns im letzten decennium die Rechts-Wißenschaft gemacht – Es wird jetzt der ministerielle Entwurf einer verbeßerten Concurs-Ordnung im Ausschuße des Abgeordneten berathen. Es ist nicht mehr der von meinem Freunde Benoni bearbeitete Entwurf – Alles was in demselben den leisen Fortschritt bedeutet - wurde gestrichen – Ein Jeder weiß, daß so lange der § 1226 des a. b. G. besteht - es unmöglich ist - auf die Erweckung eines wahren credits in dem Handels-Verkehr zu denken - denn der Schutz den die Gläubiger vor den Anerkennungen der Forderungen der Gattinnen der Gemein-Schuldner kann wahrlich nicht von dem Umstande

abhängig gemacht werden - ob das Rechts-Geschäft vor oder nach der Concurs-Eröffnung Statt gehabt - denn kein Ehemann, der mit solchen Geschäften seinen Gläubigern schaden will - ist nicht so dum - den Zeitpunct abzuwarten - wo er seinen Zweck nicht erreichen kann – Man lese nur was in Frankreich, Holland, Belgien, Piemont, und in Preussen geschah, um möglichst in dieser Beziehung die Gläubiger vor diesen bei Uns so allgemein gewordenen Einverständnißen zu schützen – Allein es hat sich gehandelt, um den ersten Bruch von dem a. b. G. zu versuchen - und der Staats-Rath hat gewiß das attentat hintertrieben – Ich war begierig auf die resultate der Berathungen im Ausschuße - denn es waren zwei Namen darinn - denen ich diese Abgötterei mit dem a. b. G. nicht zumuthen könnte –

Allein, es ist mir der Inhalt jener übrigens unbekannten Berathungen unbekannt. Das aber weiß ich bestimmt, daß wenn die Concurs-Ordnung so ausfällt, wie sie im min. Entwurfe geregelt wird - Oesterreich dadurch ein Zeugniß seiner Armuth im Gesetzgebungshause ablegt. Ich möchte nur wißen - ob kein Kenner diese Gelegenheit benutzt - um offenseine Meinung zu äußern - und ob und wie eine juristische Zeitung den ministeriellen Entwurf besprochen habe. Ich gestehe Ihnen mein Freund, daß anstatt so vieles Schreiben über die beste politische Form der Regierung, über das ob, und das wie das Februar Patent in Oester - zur Ausführung gelangen könne - ob und wie man zum Heile Oesterreichs die Annahme der reform acte erwünschlich sei - lauter Fragen - deren Lösung voll Schwierigkeiten ist - zu lesen - ich mir eine critische Bearbeitung der Gesetzes-Entwürf wünsche - womit die Justiz-Pflege

verbeßert werde = Es sollte die Aufgabe aller Fach Männer sein - denen die wahre Beßerung jener Zustände am Herzen liegt - worüber Jeder und wie mir scheint mit Recht sich beklagt. Sie haben z. B. mit Ihrer Abhandlung über das Erbschafts-Wesen den Weg zur Beßerung gezeigt = Es wäre erwünschlich, wenn eine änliche Abhandlung über das Grundbuchs Wesen - wie essich bei uns ausgebildet, und seinen letzten gesetzgeberischen Ausdruck in dem vorgelegten min. Entwurf gefunden, gedruckt hätte - denn so lange man dem Vorurtheile huldigt, daß unser a. b. G. das non plus ultra sei - und daß der leiseste Zweifel über die Nothwendigkeit einer revision deßelben eine Sünde ist - scheint es mir an eine Beßerung der Rechts Zustände verzweifelt werden zu müßen – Daß Sie die Hand dazu noch nicht gestreckt haben - finde ich in dem Werke, das Sie beschäftigt - die Entschuldigung. Den Samen haben Sie ohnedem in Ihrem System, und in der letzten Abhandlung gelegt. Eine Kritik irgend eines concreten Entwurfs war also Ihnen nicht - zuzumuthen – Allein giebt es doch nicht andere Rechts-Kenner, denen die idee nicht gekommen - die erste größere Arbeit mit scharfer critik zu beleuchten? Meine Gesundheit erhält sich vortreflich, und in meiner villa genieße ich jener Ruhe, wornach seit lange ich mich gesehnt hatte – Leben - Sie wohl, und vergeßen Sie ja nicht, mich dann und wann mit Ihren Briefen zu beglücken – Ihr ergeb. Freund Ant. Salvotti

18 Wenn dieGlaserischen zurück sind - grüßen Sie sie herzlichst – Auch möchte wie es der guten lieben Mama gehet. Mein lieber Freund Trient den 5en October 1863 Sie werden hoffentlich bei Ihrer Rückkehr nach Wien meinen Brief, dem ich 23 fl. beischloß zur Saldierung meiner Schuld gegen Ihre vortreffliche Mutter, erhalten haben – Die Zeitung läßt mich erkennen, daß Ihre Stimme bei der Einführung des neuen Rectors effect voll, wie immer von der wißbegierigen Jugend aufgenommen wurde – Nachdem Sie nun in voller Thätigkeit sein werden - so hoffe ich, dann und wann einen Lebens Wink von Ihnen zu erhalten. Ich lebe immer auf meiner villa, die sich letzthin des Besuches eines Freundes und ehemaligen colleghen, nunmährigen Staats-Rathes Baron Geringer erfreuet hatte – Leider hatte aber der im Juli gefallene Hagel die Hoffnung auf eine reiche Weinlese gestört – Der damals zerstampfte Garten hatte sich in der Zwischen-Zeit mit neuen Blumen verschönert - und meine Feigenbirnen von den Mauern, an welchen sie sich lehnen, vor dem Sturme geschütz, haben mir auch heuer die Möglichkeit dargebothen, die mir befreundeten Familien mit meiner LieblingsFrucht zu ### überraschen – Außer dieser Beschäftigung finde ich noch immer in den juristischen Werken die alte Befriedigung. Und obgleich jeder thätigen Mitwirkung entfremdet - so fühle ich dennoch immer das lebhaftigste intesse an den Gang, den bei Uns die RechtsGesetzgebung nimmt. Was aber bis jetzt in dieser Beziehung erschienen, diente nur dazu, meine Ihnen seit langer Zeit bekannte Ueberzeugung über den tiefen Verfall unserer Rechts

Studien, und der damit Hand in Hand gehenden Justiz-Pflege zu bestärken – Man kann wahrlich heute sich nicht beklagen, über den Mangel an Freiheit – Die Geister scheinen aber auf das öffentliche Gebieth sich lieber zu werfen - als auf das privat Recht – Ich finde dieß auch natürlich – Die Eitelkeit findet hier leichter Ihre Befriedigung schöne phrasen, Begeisterung für den bei Uns seit kurzer Zeit zur Herrschaft gelangten liberalismus - und die Aussicht auf einen Minister-Posten - erklären das verhältnißmäßig verlaßene Feld der juristischen Gesetzgebung – Wir haben bis jetzt - abgesehen vom Press-Gesetze - das mehr nach der politischen Strömung, als nach dem juristischen Standpunct geschätzt werden soll - und welches nur dann seinen beabsichtigten Zweck erreichen kann - wenn Richter der Presse das Geschwornen-Gericht sein wird - das Ausgleichs Verfahren in zweiter Auflage erlebt - deßen Inhalt bereits die Erfahrung gerichtet hat – Sind aber darüber tüchtige critiken über den seit lange vorgelegten Entwurf erschienen? Ich kenne sie nicht – Die Verhandlungen aber, die darüber im Reichsrathe Statt hatten, gewährten meinem Geiste keine Befriedigung – Das zweite Gesetz betrifft lomb. ven : Lehen-Güter – Den Grund aber - warum die Aufhebung in Lomb. Venetien, und nicht in allen übrigen Ländern geschehen sollte - kann ich nicht begrüßen. Während man aber in den übrigen Ländern die sogenannten teutel-Lehen - nach dem Geiste der Grund Entlaßung frei machte - hatte man, wie es scheint - daß es auch in Italien die pactionierten emphiteusis - bei welchen die Nachfolge besonders geregelt ist - die aber kein Lehen heißen - obgleich auch diese Gattung von Gütern ein beständiges Hinderniß und eine Gefahr im Verkehr ergeben, um so mehr, weil in Italien der Rechts Bestand dieses Verhältnißes an keine inscription gebunden ist – Ueberdieß

existieren noch immer im lomb. Venetien die unter Napoleon neu geschaffene Maggioraschi - welche ohne Lehen zu heißen ganz nach den Grundsätzen des Lehen-Rechts - normiert werden - und bei welchen die Güter - unveräußerlich und unverjährbar erklärt wurden – Der vortreffliche B. Resti-Ferrari hatte allerdings eingesehen - daß man bevor man in Wien darüber ein Gesetz erlaße - man die Venete Congregazioni centrate vernehmen sollte – Man hat aber sich zur Regelung eines Rechts Verhältnißes in einem Lande für berufen geglaubt - das man nicht vollkommen kennte. Merkwürdig bleibt es übrigens für den künftigen Geschichts-schreiber der Entwickelung der Rechts Gesetzgebung in Oesterreich, die Wahrnehmung, daß der impuls zur Aufhebung des Lehen-nexus - im Gesetz über die Grund-Entlaßung gefunden wurde - = währen an den Vortheilen dieses Gesetzes gerade das Lomb. Venetien keinen Theil nahm – Ich bin allerdings überzeugt, daß die Aufhebung des Lehen-nexus in Italien mit Freude aufgenommen wurde – Man aber diese Freude vollkommen zu machen, hätte man auch die fideicommisse aufheben sollen – Man wollte aber in Wien die Familien-Fideicommisse nicht antasten – Sie sind ja im burg. Gesetzb. geregelt – und in einem Staate - wo ein Herren-Haus - wie das unsrige bestehet - wäre sogar ein Unding gewesen - durch die Aufhebung der fideicommisse - den zur Herrschaft strebenden democratischen Geist zu befriedigen = In jedem wahren Lehen aber gibt es eine Seite - welche das Rechts Verhhältnisß ganz dem fideicommissarischen gleich regelt - nehmlich die Nachfolge im Lehen – Das Recht des Lehens-Herrn findet im Heimfall seine Bedeutung – Man hatte daher nicht dieses Recht fallen laßen können - und wie wie man es für Ungarn bei dem donatial-System gethan hatte / unentgeltlich / ohne deßwegen an der Nachfolge rütteln zu müßen – Wie haben

sich die deutschen Staaten, wo das Lehens institut aufgehoben wurde, benommen? Man hat sie, wenn ich nicht irre - durch die Aufrechthaltung der Nachfolge in Familien-fideicommisse verwandelt – Unsere Gesetzgeber wollen aber von dem, was andere Staaten in ähnlichen Zuständen, gethan haben keine notiz nehmen = daher der Zustand unseres Rechts Diese traurige Wahrheit ergiebt sich mir bei der lecture des aus den Erörterungen im Staats-Rathe - hervorgegangenen Entwurfes der Concrus-Ordnung – Mein Freund Benoni hatte mir äußerst schüchternen Hand - an dem § 1126 des a. b. G. eine Aenderung vorgenommen - um die scandaliosen Betrügereien - die zwischen den Ehe-leuten in limine decoctionis geschehen - und wogegen der Code de Commerce zuerst - später aber alle deutschen neueren Concurs-Gesetze mehr oder weni ger energisch auftraten – Benoni wollte ebenfalls - die in limine decoctionis so häufig vorkommenden Begünstigungen - einiger Glaubiger, ins besondere der nahen Verwandten unschädlich - machen – Allein man hat geglaubt - es sei rücksichtlich der Ehegattinnen mit dem § 50, in Betreff der Begünstigungen mit dem § 20 hinreichend gesorgt. „In wie ferne, heißt es hier (§ 20) die von dem Gemein-Schuldner vor der „Concurs-Eröffnung zum Nachtheile der Gläubiger unternommenen „Rechts Handlungen, wegen eines denselben zum Grunde liegenden „hinterlistigen Einverständnißes als ungültig angefochten, oder Ge¬ „schenke wegen Verkürzung der Gläubiger zurückgefordert werden „ist nach den Grundsätzen des a. b. G. zu beurtheilen – Ich möchte aber daß man mir eine Stelle im a. b. G. zeigte - aus welcher die Gläubigerschaft - eine Veräußerung, anfechten könnte - womit der Gemein-Schuldner 4 oder 5 Tage vor der Eröffnung des concurses - einen nahen Verwandten zur Zahlung einer noch nicht fälligen Schuld seiner beßten Haabe - um 3 Fünftel ihres Werthes in soluture übergeben hätte – Merkwürdig ist aber - daß man mit der Eintragung der Ehepacten in’s Handelsregister - die Handelsgläubiger hinreichend geschützt zu haben meint = denn abgesehen daß auch der Handels Mann gemeine Gläubiger haben kann - hat man mit jener Vorschrift eine wahre Verwirrung der Begriffe geschaffen = die chirographar Gläubiger haben unter sich keinen Vorzug nach dem datum ihrer Forderung – Jene Bestimmung setzt das Absonderungs-Recht der Handels-Glaubiger vor den gemeinen rücksichtlich des Handlungsfond - was aber nach dem neuen Handelsgesetzbuch nicht Statt hat = Ich will aber schließen – Leben Sie wohl und schreiben Sie mir – der Mutter viele Grüße Ihr Freund A. Salvotti

19. Mein lieber Freund Trient den 11 8ber 1863 Ich habe vorgestern Ihre Rede bei der feierlichen Inauguration des neuen Rectors Magnificus der Wiener Universität gelesen – und ich habe nicht nöthig Ihnen die Freude zu bezeugen, die mir auch diese, wie alle Ihre Schriften, verursacht hat. Ich hatte schon im Voraus die Gedanken geahnt, die Sie bei dieser Gelegenheit dem Publicum beizubringen nicht unterlaßen werden, über den jetzigen Zustand der oest. Jurisprudenz, und Gesetzgebung, und das Bedürfniß, Oesterreich auch auf diesem Felde bei dem übrigen Deutschland in Ehren zu bringen. Ob der neue Rector den wahren Weg bereits eingesehen, und betreten habe weiß ich nicht. Wahr ist es aber - daß der Ruhm die oesterreichische Rechts Wißenschaft verjüngt - und an der einzig richtigen Schule Savignys mit einem früher nicht gewürdigten Geiste belebt zu haben, Ihnen zu kömmt – und dieser herrlichen Aufgabe das Leben, und Ihre ganze Geistes Kraft zu widmen - soll Ihr fester Entschluß sein. Ob aus der seelische Gärung, in die wir gerathen, sich ein der Völker Wohl, und inneren Zufriedenheit stärkendes System sich entpuppen wird, kann nur die Erfahrung lehren – Freiheit und öffentliche Ordnung sind die zwei Grundlagen jeder guten staatlichen Form – Ob die Februar-Verfaßung diese Form glücklicher Weise - als die paßendste für den oesterreichischen Gesammt-Staat - gefunden habe - zweifle ich sehr - denn so lange die ungarische Frage nicht gelöst ist - kann ich nicht ohne Bangigkeit an jene Zukunft denken - wo Oesterreich einen Krieg führen müßte – Es ist schön, daß die deutschen organe - sei es in dem Reichsrathe - oder in der Presse sich aus dem gemeinsamen Mutterlande ihre inspirationen nicht schöpfen – Allein sie sollen vergeßen, daß die deutsche Bevölkerung in dem oester. Staate die Minderheit darstellt - und daß nichts so sehr die übrigen nationalitäten zum Gegensatz anspornt, als die Uebermacht des deutschen elements = Der parlamentarismus kann daher augenscheinlich nicht für einen Staat taugen, bei welchem die höchste beschließende Versammlung aus den deputierten dieser verschiedenen und die Mehrheit bildenden nationalitäten bestehet – Die central bindende Macht kann hier nur in dem gemeinsamen Fürsten sich finden = die Anhänglichkeit an die herrschende dinastie kann allein hier den Bestand des Staates retten = Die neueren ideen aber, welche die modernen constitutionen in’s Leben gerufen - haben allmählich den Fürsten in dem Begriffe des Staates aufgehen laßen - und die Theilung der höchsten Gewalt - hat dem Monarchen eine Lage vorbereitet - in welcher es ihm unmöglich gemacht wird, den Staat vor der Macht der inneren Parteien zu retten – Ohne aber weiters diese fatale Theorie der nationalität, und der Sprache zu behandeln - wende ich mich an das minder gefährliche Gebieth der Jurisprudenz – Da läßt sich mit vollkommener Sicherheit die Mängel aufdecken, an welchen unsere jurisprudenz bis jetzt gelitten – Die Völker, welche vom engeren Reichsrath vertreten sind - sind seit langer Zeit gewohnt an daßelbe Civil-Gesetzbuch, an dieselbe Gerichtsordnung, an daßelbe Straf-Gesetz, und an dieselbe Straf-Prozeß-Ordnung – Die drei letzten Gesetzbücher - sollen abgeändert werden – Nur das a. b. G. soll als das non plus ultra - unangetastet bleiben = allein sie haben bereits ganz richtig angeführt - daß eine der Haupt-Lehren - das obligationen-Recht einer großen Aenderung entgegen gehet – Wir Verdanken bereits dem Einfluße der fortgeschrittenen deutschen Wißenschaft - unsere zwei beßten Gesetze – das Wechsel-Gesetz, und das Handels-Recht – Ich kann zwar die allgemeine Wechsel-fähigkeit nicht billigen, die das erste Gesetz, ohne die Mißbrauche derselben zu achten, aufstellte = allein es bleibt immer ein Gesetz, deßen die Oesterreicher sich erfreuen können – Das Handels-Recht hat aber in dem Einführungs-Gesetz eine Verunstaltung, wie ich meine, erlitten - die ich nicht erwartet hatte – Dieß bezieht sich auf die Rechts Wirkungen, der in den Hals-registern eingetragenen Ehe-pacte – Die Ehefrau soll nämlich den bestandenen Handels Gläubigern die daraus vor der Eintragung dieser Ehepacte entstehenden Rechte nicht geltend machen – Ich hatte bereits im Reichsrathe Gelegenheit gehabt - gegen diese Bestimmung mich auszusprechen – Als Mittel den betrügerischen Einverständnißen der Eheleute vorzubeugen - konnte es nicht betrachtet werden - denn solange es möglich war, daß der Ehemann mit hypotheken gestandene Forderung der Ehefrau vor vor den chriographar-Gläubigern begünstigen - oder gar bezahlen durfte - war die Förmlichkeit der Eintragung der Ehepacte überflüßig und unnütz = Die Bestimmung erschien mir auch ungerecht - denn - wenn den der HandelsMann seine Firma erst zu einer Zeit vornehmen ließ - wo er bereits verheurathet, und die Ehepacte zu gleicher Zeit eintragen ließ - so sah ich nicht - warum die etwa bestandenen Gläubiger des Ehe Mannes - den Rechten der Ehe Frau vorgehen sollte – und wenn der Handelsmann während seines Betriebes - sich ehelichte - so konnte man allerdings fordern - daß die mit der Ehe bestehenden pacte - z. B. das eingetragene Heirathsgut, und die Widerlage binnen einer kurzen Frist eingetragen werden sollten - um die diesen Forderungen der Ehefrau zustehenden Vorrechte geltend machen zu können – Wie hätte man in Oesterreich

früher gesorgt? Die Bewilligung der Firma eines verheuratheten Handels Mannes war an die Bedingung der Verzichtleistung des Vorrechts der Ehefrau - zu Gunsten der etwaigen Handels Gläubigen – Eben so hatte man den Fall der später eintretenden Ehe vorausgesehen – An eine Eintragung der Ehepacte in’s Handelsprotocoll mit der im Einführungs Gesetze angedeuteten Wirkung hatte man damals nicht gedacht ’ Der Unterschied zwischen älteren und jüngeren Handels-Gläubiger ist ein Unding, denn die chirographar-Gläubiger sind alle gleich unter sich und ihr Rang regelt sich nicht nach dem datum ihrer Forderungen – – Mit dem neuen Handels Rechte hat übrigens die juristische ältere Bedeutung der Firma aufgehört – Früher nämlich bildete die Handlung einen besonderen Kreis vom activ und passiv-Vermögen wie die römischen péculien - wenn auch nicht zwei Concurse eröffnet wurden – wenn die Handlung nicht einer Gesellschaft gehörte - so hatten dennoch die Handlungs-Gläubiger ein Absonderungs Recht in Betreff des Handlungsfond – Dieß alles hat aufgehört – Der Handelsmann kann Schulden machen sowohl in Betrieb seiner Handlung, als außer demselben – Seine Gläubiger welche kein Pfand-Recht haben - gehören alle ohne Unterschied in die cathegorie der chirographäre = Alle sind Gläubiger eines Handelsmanns, allein Niemand ist ein HandelsGläubiger im Gegensatz eines gemeinen Gläubigers – Ich weiß zwar nicht - ob jene Bestimmung des Einführungs-Gesetzes - bei den Verhandlungen im Reichsrath keine Rüge gefunden – Als ich sie aber gelesen - war ich nicht wenig betroffen – Wir haben jetzt ein umfangreiches Gesetz in Verhandlung – das Concurs-Gesetz. Der ersten Entwurf meines Freundes Benoni hatte wenigstens den § 1226 des a. b. G. beseitigt und mit leiser Hand - einige Bestimmungen aus dem preuß. Concurs-Gesetze vom Jahre 1855 aufgenommen, um

um einem practischen Bedürfniße zu entsprechen – An der Stelle der gewiß gerechten und zweckmäßigen §§ 99–112 - lesen wir aber in dem jetzt dem Abgeordneten Hause vorgelegten Entwurfe § 29 „In wie ferne die von den Gemein-Schuldner vor der Concurs-Eröffnung „zum Nachtheile der Gläubiger unternommenen Rechtshandlungen „wegen eines zum Grunde liegenden hinterlistigen Einverständnißes „als ungülti angefochten - oder Geschenke wegen Verkürzung „der Gläubiger zurückgefordert werden können, ist nach den Grund¬ „sätzen des allgemeinen bürgerlichen Rechts zu beurtheilen –“ Was weiß die Bevölkerung nach dieser testierung? Gar nichts – Der frühere Zustand wird lediglich beibehalten – Was verstehet man unter einem hinterlistigen Einverständniße? Der Schuldner erkennt seine Zahlungs-Unfähigkeit - belangt von einem Gläubiger - gestehet er dem Freunde = deßen Forderung noch nicht fällig ist - seine Zahlungs-Unfähigkeit und daher seinen Entschluß - die Concurs-Eröffnung anzusuchen = er wolle ihn aber früher etweder mit einer hypothek oder einem Pfande decken - oder gar ihn bezahlen – Der Freund nimmt das Anerbiethen an - und nachdem die Rechts Handlung vor sich gieng, wird die Concurs-Eröffnung angesucht, und erklärt – Dieses Einverständniß welches zum Nachtheile der übrigen Gläubiger gericht - soll man etwa ein hinterlistiges nennen? Die Frage aber ist - ob das Geschäft nach unseren Gesetzen angefochten werden könne? Wir berühren hier das Gebieth der actio Pauliana – Man weiß wie dieses Rechts institut im gemeinen Rechte ausführlich normiert wurde, und welche verschiedene Zweifel in der praxis fortgedauert hatten – Unser a. b. G. hat auch das institut aufgenommen - aber wie? Nur unter der Lehre der Schenkkung, und auf dem § 953. Dieß ist eben die allgemeine Bemerkung, die sich bei dem Vergleiche – sei es des gemeinen Rechtes, und der daran sich anschließenden controversen – sei es der neueren ausgebildeteren Gesetzgebungen, mit unserem a. b. G- einem sich aufdrängt - nämlich, daß die Rechts institute in unserem Gesetzbuch nirgends die nothwendige Ausführung erhalten

haben – Die Streitigkeiten haben daher kein Ende - und dieß ist gewiß kein Zustand - deßen Fortdauer erwünschlich sei – Man hat allerdings sehr spät erkannt - daß man dem concursanten nicht freigestellt werden konnte - der ihm angefallenen Erbschaft - zum Nachtheile der Gläubiger zu entsagen - was er ohne weiters nach dem Gemeinen Rechte thun konnte, aber auch da - hat man nur den Fall geregelt - in welchem die Erbschaft während des Concurses sich eröffnete - die Frage - ob eine vor der Concurs-Eröffnung im Zustande der ZahlungsUnfähigkeit gemachte Entsagung anfechtbar sei - ließ man ungelöst. Rücksichtlich der Ehefrau - hatte der Benonische Entwurf - einige gewiß schüchterne Bestimmungen aufgenommen - §§ 88–94 – Aber auch diese Verschwanden in dem min. Entwurfe – Der § 50 sagt „In wie ferne die der Ehefrau eines Kauf- „Mannes aus den Ehepacten zustehenden Ansprüche „um gegen die Handels Gläubigen des Ehemanns „wirksam zu sein, der Eintragung in das Handelsregister bedürften, wird durch das Handels- „Recht bestimmt –“ Wenn man aber geglaubt hatte - durch die angeführte Bestimmung die Handels Gläubiger geschützt zu haben - warum hat man auch nicht für die Gläubigen der allgemeineren classe derjenigen Schuldner die keine Firma führen? Nach dem Entwurfe des concurs-Gesetzes hört zwar das Vorrecht der dritten classe für die Forderung wegen des Heiraths-Gutes und der Widerlage - und was die Schenkungen betrifft - so gehört zwar die Forderung in die 5te classe - d. h. sie schadet nicht den chirographar Gläubigern - allein dieß hat nur dann Statt - wenn das Schenkungs Versprechen mit keiner hypothek gesichert - oder bestand – § 49 - Wie kann man nur den Gemeinschuldner abhalten - die zu Gunsten der Ehefrau gemachten Schenkung Versprechen - mit hypotheken

und Pfändern in limine decoctionis sicher zu stellen, oder die Schenkung auch zu vollziehen? In Betreff der Schenkungen seien sie sichergestellt - oder sogar vollzogen damit den § 953 des a. b. G. und die Eintragung in’s Handelsregister ist völlig überflüßig. Allein der Gemein-Schuldner phlegt seine Veränderungen unter dem Vorwande einer datio in solutum zu verhüllen - und da sein Geständniß der Schuld eben so wirksam ist nach unserem a. b. Gesetzbuch, wenn es zu Gunsten der Ehefrau oder eines dritten gemacht wird, so können die Gläubiger sich nur mit dem Beweise der Nicht-Schuld, oder des Betrugs helphen – ein Beweis - den Beweise niemals geführt werden kann = Warum hat man hier nicht die Erfahrung, und das Beispiel der fremden Gesetze zu benutzen verstanden – Ich weiß zwar nicht - welche Aufnahme die §§ 20 und 50 des dem Abgeord. Hause vorgelegten Entwurfs finden wird – Ich hätte aber gewünscht - daß dieser Entwurf einer eindringenden critik unterzogen worden wäre – Haben sich darüber die juristischen Zeitungen ausgesprochen - oder ist etwa eine eigene Abhandlung erschienen – Sie, der mit erstaunlicher Eile des sächsichen Entwurfs des civ. Gesetzb. Blößen so scharf und so gründlich aufgedeckt haben - Sie hätten leich an unserem Entwurf der Concurs O. die wunden Flanken hervor heben können - die sich auf das materielle Recht beziehen – Ich würde hier eine Reihe von §§ anführen können - welche meiner Ansicht nach nicht gerechtfertigt werden können - allein ich muß zu Bette gehen - und beruhige mich mit der Hoffnung daß Männer wie Muklfeld, Berger, Waser usw. gewiss beßer bei dieser Gelegenheit einen Beweis ihrer freimüthigen critik liefern werden – Beruhigter wäre ich allerdings,

wenn ich auch Sie unter den Abgeordneten wüßte – Sie wißen daß ich Ihnen für jetzt eine Entfernung von der politischen Laufbahn gewünscht habe - denn sie sollen von ihren Arbeiten nicht abgezogen werden. Um aber sich die Stellung, die später Ihnen im Reichsrathe nicht entgehen kann, leichter zu machen - scheint es mir nicht unzweckmäßig - auch unsere Gesetzes Entwürfe - die sie gedruckt haben konnen mit ihren Bemerkungen freimüthig, jedoch mit Anstand und Ruhe in besonderen Schriften oder Aufsätzen zu begleiten – Dieß würde dem Staate, und Ihrem Rufe nützen – Die freie Erörterung, welche im Geiste unserer institutionen liegen - könkeine beßere Anwendung finden – Menen Gruß an Ihre Mutter - an die Arndts an die Glaser, und und an Tomaschek – Ihr Freund Ant. Salvotti

20. Mein lieber Unger Trient den 4 Jänner 1864 Ich habe die Beantwortung Ihres lieben Briefes verspätet; allein Sie werden die späte Antwort eben so lieb haben, wie Sie es mit allen meinen Schreiben zu thun gewohnt sind – denn sie sind mit der immer sich gleich bleibende Wärme des Herzens geschrieben – die Sie an mir kennen. Beim begonnenen neuen Jahre will ich Ihnen und Ihrer besten Mutter meine Glückwünsche nachsenden – Was mich anbelangt, so erfreue ich mich noch immer einer eisenfesten Gesundheit, obgleich die trüben Aussichten der Zukunft mich nicht ganz ruhig im Inneren laßen – Sie fordern mich auf über meine früheren Leistungen memoiren zu schreiben – höchst wahrscheinlich, weil es auch Ihnen weh

mich als das Schreckbild aller liberalen und in’s besondere des Neu-Italien verschriezu sehen – Die memoiren meines öffentlichen Lebens werden vollendet werden – wahrscheinlich werden sie nach meinem Leben erscheinen. Um unparteiisch meine Dienste zu beurtheilen – muß man die jetzige Aufregung vorüber-gehen lassen – Gott hat mir zwei Eigenschaften gegeben, die allerdings ganz verkehrt ausgelegt werden kommen – Die Dankbarkeit – die man servilismus benannt, und die aufopfernde Hingabe für die mir gewordene Aufgabe das Treiben der politischen secten und Verschwörungen Italiens – die man als Verfolgung, und Härte bezeichnet hat – Unterdeßen behielt ich rein im Herzen die Liebe für alle jüngeren Kräfte die zum Gedeihen der Rechts-Wißenschaft mir bestimmt schienen – so wie die Freiheit des Urtheils über den unwürdigen Stand

der RechtsWißenschaft und Jurisprudenz in Oesterreich – an deren Wieder Geburt Sie beizutragen berufen sind – Ich höre daß der erste Theil Ihres Werkes über das oest. Erb-Recht zum Drucke bereit liegt – ich hoffe wohl, daß Sie es mir schicken werden – Freund Waser hat mir den aus den Berathungen des Comité des Reichsraths hervorgegangenen Entwurf des Concurs-Gesetzes. Ich bedauern daß Mühlfeld, und Berger diesem Werke, wie es scheint, nicht alle ihre geistige Kraft gewidmet haben – noch mehr aber, daß Sie oder Glaser mit kritischen Bemerkungen die bevorstehende plenar-Berathung nicht erleichtert haben – Ich erwarte allerdings nicht viel von der plenar-Berathung. Den parlamentarismus mag die Eitelkeit befriedigen, aber es ist nicht berufen große legislatorische Werke ins Leben zu rufen. Erhalten Sie sich wohl und gesund – und schenken Sie auch mir manchmal die Stunde die Ihnen ein Brief an

den entfernten Freund kosten sollte Ewig Ihr Freund A. Salvotti a propos – Wie steht es mit dem Falle der Hauses Neuwall? Die Nachricht des Sturzes deßelben hat mich tief bewegt. Seine Frau – die Tochter eines meiner geliebtesten Jugend-Freunde ist jetzt in Roveredo bei ihrer Mutter – Sie ist jetzt glücklich, nicht Mutter geworden zu sein. Welche Zukunft steht ihrem Manne bevor?

21. Mein lieber Unger Trient den 21. März 1864 Sie lassen mich ohne Ihre Briefe. Das ist nicht recht denn Sie wissen ja, welchen Antheil ich in Allem nehme, was Sie angeht: Glaser hat mir Ihre Grüße zugesendet – und zugleich benachrichtigt, daß Ihre Decanats-Geschäfte Ihre ganze Zeit in Anspruch nehmen — Das rechtfertigt allerdings Ihr Stillschweigen nicht – aber ich befürchte, daß diese Beschäftigung Sie von der Vollendung Ihrer Abhanlung über das Erbrecht abziehen könne – Ich hätte übrigens gewünscht, daß Sie sich mit einer kritischen Durchsichtung der größten legislatorischen Arbeit – womit Oesterreichs Minister seit der neuen politischen Ordnung vor das Abgeordneten-Haus getreten — ich meine nämlich den Entwurf der neuen Conc. Ordnung: Ich hoffe daß Glaser die jetzt eingetretene Ruhe dazu benutzen wird – eine tüchtige Arbeit darüber zu liefern – Daß ich über das resultat der Berathungen des Ausschußes nicht sehr zufrieden bin, wissen Sie schon – Aber wenn ich auch der Ansicht bin, daß ohne eine freiere Bewegung mit dem Gebiete des materiellen Rechts – keine gute Conc.-O. haben kann – so erscheinen mir dannoch die zwei §§. 33 und 49 des Entw. das Ausschuß, als etwas bedenklich – jedenfalls nicht erschöpfend.

Der Ausschuß hat mit dem § 33 den ofters eingetretenen Fall – daß ohne Rücksicht auf die hypothekar-Rechte der Besitzer auf das Grundstück dem Nachbar eine Dienstbarkeit ertheilt – wodurch mehr oder weniger den Werth des Grundstücks vermindert. Sollen dieß die hypothekar-Gläubiger dulden? Der § will sich streng an das Recht halten – und will daß die Servitut im Falle einer nachtheiligen Folge für die früheren hypothekar-Gläubiger sich in einen Entschädigens-hypothecierten Anspruch auslösen. Zuerst paßt diese Vorschrift nicht auf die Kronländen in welchen kein Grundbuch bestehet, und noch weniger im lomb. ven. Königreich, und in jenem Theile Dalmatiens, wo noch immer das französische hypotheken-institut bestehet – denn die Grund-Dienstbarkeiten – und selbst die personal Servituten werden daselbst ohne irgend eine inscription oder Vorlage der Urkunde erworben – Der § 33 stellt übrigens einen Rechtssatz auf, den selbst in den Ländern des Grundbuches – gefährlich wäre – nämlich daß die Dienstbarkeit auf den Ersteigerer überwiesen werden müße – damit gegen ihn geltend gemacht werden könne – Der Ersteigerer übernimmt erstlich, das Grundstück mit der im Buche eingetragenen Servituten = ohne daß dazu einer Ueberweisung bedarf – dieß ist der Fall auch mit den wahren real-Lasten – bei welchen der fundus d. h. sein jeweiliger Besitzer die Abgabei leistet – Allein es gibt auch im Buche nicht

eingetragene Servituten – die der Ersteigerer ertragen muß – dieß ist im allgemeinen der Fall bei allen zur Zeit der Einführung des Grundbuchs bestandenen Servituten – denn es wurde niemals bei der Anlegung des Buchs – z. B. in Triest oder in Ungarn – den Servituts Berechtigten die Pflicht der Eintragung dieser Gattung von Rechten auferlegt – und es ist mir bekannt – daß in Triest eine Streitigkeit mit einem neuen Erwerber eines Hauses mit seinem Nachbar entstand, weil derselbe auf Grund einer alten, aber niemals eingetragenen Urkund – das Höher-Bauen verboth – Ueberhaupt berührt man hier einen äußerst bedeutlichen Fall – der einen näheren Würdigung bedürfen könnte – Das hypothekar-Recht darf nicht so streng aufgefaßt werden – daß daraus eine schädliche nicht nothwendige Hemmung des Eigenthums Rechts entstehen müßte. Die Aufhebung einer Servitut z. B. tigni immittendi – könnte die Zerstörung eines durch den Balken getragenen Neben-Hauses hervorbringen – Wenr könnte hier die Klage des früheren hypothecars zulaßen – weivielleicht das ohne die Servitut zu versteigernde Haus um einige 100 fl. mehr hätte veräußert werden können – Durch ??? die substituirung des Ersatzes – den der Servituts Berechtigten – würde die Lage der späteren gänzlich verändert

Selbst die Frage – ob die Vorschrift des a. b. G. welches die Eintragung aller servituten erfordert, dürfte bei einer revision gemildert werden = Woher ist daß bei den italiener – practisch der Grundsatz gilt – daß der Erwerber – das Gut mit allen servituten stillschweigend übernimmt. Will er ein von allen servituten freies Gut haben – so muß er es ausdrücklich stipulieren – (fundus optimus maximus) und in allen subhartations edicten wird die Uebernahme der Servituten immer ausdrücklich erwähnt, um jeder späteren evictions Klage zu entgehen – Der Ausschuß konnte sich die Mißbräuche des § 1226 des a. b. G. nicht verhehlen – Er glaubt aber einen Schutz in dem Zeitpuncte – zu welchen das Geständniß der Empfangnahme abgelegt wird – zu finden – Zuerst – kann der letzte Satz – das datum der Urkunde für sich allein stellt den Beweis nicht her = auf die offentliche Urkunde nicht passen – warum soll aber auch eine privat Urkunde mit der Unterfertigung von zwei Zeugen – auch den Beweis des datums nicht liefern? Und dennoch kennt ein Jeder das Mißliche dieses Beweis – man braucht nur das datum später hinzusetzen – denn welcher Zeuge merkt auf das datum? Hier stößt man gegen die Theorie die man über den Beweis des datums in unseren G. O. herrscht. Ueberdieß bei einem Concurs-Gesetze – welches der Forderung zur Zahlung des Heiraths Guts keine höhere classe anweist als – jeder anderen

Schuld des Mannes gegen seine Frau – hat der § 1226 seine wahre Bedeutung verloren. Will man endlich der allgemeinen Klage über die alltäglichen Betrügereien Genüge leisten, die aus der vollkommen freien Stellung der Frau zum Manne – die das a. b. G. aufstellt – begangen werden – so muß einen anderen Weg betreten – Das preuß. Conc. Gesetz vom Jahre 1855 – könnte zum Muster auch für Oester. Ich will Sie auf die Rede Treilards, aufmerksam machen – die Koch nota 1 ad § 88 anführt – Der § 1 – entzieht dem Gemein-Schuldner nicht nur das zur Zeit der Concurs-Eröffnung bestehende Vermögen – sondern auch dasjenige was ihm während des Concurs zufällt – unter welchem Namen auch das während des Concurses erwirbt durch eigenen Fleiß oder durch eigene Thätigkeit – begriffen zu sein scheint. Sie wißen daß in die hannoversche C. O. die Wirkung des Concurses auf das zur Zeit der Eröffnung bestehende oder zufolge eines bereits damals vorhandenen Rechts später erworbene Vermögen beschränkt – Was soll aber mit den Veräußerungen geschehen – die der Gemein-Schuldner mit jenem Vermögen vornimmt die er durch die eigene Thätigkeit erwirbt? Sollen auch diese nach dem § 3 ungültig seien? Die Bemerkungen Kochs ad § 1 nota 2

hätten wohl gewürdigt werden sollen – Die casuistischen Vorschriften der alten pr. G. O. mögen ermüden – allein man hätte nur Zweifeln vorgebeugt, die bei dem Grundsatze des § 3 – in Verbindung mit § 1 – und 5 – nicht leicht lösbar sind – Mein hauptsächlichstes Bedenken aber entspringt von der Aufstellung einer cathegorie von Ansprüchen – aus abgesonderte Befriedigung aus den dazu bestimmten objecten – § 27. 31 – 41 – /separatisten/ ohne diesen Grundsatz weder zu erschöpfen – noch auszuführen – Wenn die Befriedigung der real-Gläubiger durch den Masse Verwalten geschehen soll – wie es aus den §§ 163–167 zu entnehmen ist – so hat der Begriff der Concurs-Gläubiger (§ 42. 104) keinen Sinn – und es bleibt die Frage übrig – wie kann der Masse-Verwalter den Erlös unter die real-Gläubiger – ohne daß früher ihr real-Recht feststehen – und die sich ergebenden Prioritäts Streitigkeiten entschieden werden? Sollen nun etwa diese Streitigkeiten zum forum rei sitae verwiesen werden, oder sollen sie beim Concurs-Gerichte verhandelt und entschieden werden? Ich gestehe – keinen klaren Begriff über die Art – mir verschaffen zu können – wie die hypothecar-Gläubiger

aus dem Erlöse ihrer unter ganz anderen Gerichten stehenden hypotheken – ihre Befriedigung erlangen sollen – Während das p. C. G. darüber ganz klare Vorschriften enthält – tritt mir in dem Entwurfe eine Dunkelheit entgegen – die ich nicht zu beseitigen vermag – Wollte man die centralisation des C. G. bei behalten – so hätte man das Muster einer klaren Ausführung dieses Grundsatzes in dem baierischen Entwurfe gehabt – Allein bei der Annahme des Unterschieds zwischen Gläubiger mit Absonderungs Rechte – und ohne dieselben, und mit der Beschränkung des Begriffes der Concurs-Gläubiger auf die letztere cathegorie – worinn das p. C. G. zum Muster gedient – scheint jede Entfernung von der in diesem Gesetze ausgeführten Anwendung jenes Grundsatzes – nur zu Verlegenheiten führen zu müßen – Ich wünschte darüber Ihre Ansicht zu hören – Leben Sie wohl – und grüßen Sie mir Ihre gute Mutter Ihr ergeb. Freund A. Salvotti

22. Lieber Unger Trient den 13. April 1864 Ihr lieber Brief stellt sie mir als völlig von Ihren Berufs-Geschäften absorbiert dar: das habe ich nach dem kurzen Auszug in der Presse über die Berathungen des Unterrichts Rates vermuthet. Ihre Ernennung zum Obmann der juridischen section beweist mir das Gewicht das man bereits allgemein Ihren talenten bezeugt – Dieß Alles erfreut mich ungemein, und nicht minder erfreut mich die Mittheilung daß das oest. Erb-Recht vollendet, und nächstens scheinen wird. Mit diesem Werke betreten Sie den besonderen Theil des Systems, und ich wünsche nun daß Sie das Eigenthums-Recht und besonders das Grundbuch bearbeiten möchten – ein Ich sehe aber, daß Sie zuerst das Obligationen-Recht bearbeiten wollen – und dieß auch billige ich, sobald Sie keine Freude an die Aufnahme der anderen Lehren in Sich spüren, obgleich die zur Berathung der Land Tage hinausgegebenen GrundbuchsOrdnung Ihren patriotismus zu neuer Arbeit hätten aufmuntern sollen, die nur Sie, soweit ich nehmlich den jetzigen Zustand unserer Rechts Wißenschaft kenne, zu liefern berufen sind – Ihr gänzliches Stillschweigen über meine Gedanken über den vom Ausschuß des Abgeordneten Hauses übergebenen Entwurf

einer Concurs-Ordnung könnte mich glauben laßen, als ob Sie entweder kein interesse an diesem ersten großen Gesetzgebungs Werke des jungen Oesterreichs fänden, oder daß Sie mit meinem ungünstigen Urtheile über die Leistung der größten Vertreter der oest. Rechts Wißenschaft im Abgeordneten Hause nicht einverstanden wären. Es mag sein, daß ich mich völliger irre – allein sollte dennoch der Entwurf in pleno durchgehen – und später Gesetzes Kraft erhalten – so appelliere ich an den practischen Erfolg – Jedenfalls werden sich gewiß in Deutschland nicht gemeine Stimmen erheben, welche sich verwundern werden, daß zei¬ Tag keine kritische Würdigung des Entwurf zur Aufklärung des hochwichtigen Gegenstandes vor der Berathung des Abgeordneten Hauses veröffentlicht worden sei – Ich hoffe zwar, daß Glaser nicht schweigen – da aber auch Glaser schweigt – so will ich mich nicht weiter damit beschäftigen = ich will jedoch meine Muße zur Niederschreibung in it. Sprache jener Masse von Bedenken, die sich mir über das unglückliche Werk aufdrängen – Ihr Brief hat mich in’s centrum Ihrer jetzigen dem Staats Wohl gewidmeten Thätigkeit. Die große bis jetzt schlummernde Frage ist also zu Tage getreten? soll nämlich die Wiener Universität eine exclusiv katholische werden? Daß ich diese tendenz der katholischen Kirche – sich schroff in allen Lebens-Beziehungen vom Protestantismus abzusondern nicht billigen kann brauche ich nicht zu sagen. Mein inniges Seelen und Geist-Verhältniß zu Savigny – dieser mir jetzt wie früher theuere Mann, in dem ich während 50 Jahren

meinen Lehrer, Freund, und Vater stets geliebt, und hochgeschätzt habe – dient allein zum Beweise, daß ich von der angestrebten Ausschließlichkeit Nichts Gutes für die Sache selbst, aber auch nichts Gutes für den Katholicismus erwarte – Dieß will aber nicht sagen, daß ich der religiösen Frage keinen Einfluß nicht das äußere Leben geben möchte – Die Menschheit braucht eine positiv ausgesprochene Grundlage – ein positives Fundament ihres Denkens, und Handelns – Ich sehe dieses Fundament nur im Christen-thum, und unter den verschieden Kreise, denen das Christen-thum zur Grundlage dient – finde ich nur die Verfaßung der Katholischen Kirche, als die wahrhaft logische, und sichere Wahrerin der Fundamental-Lehren des Cristenthums – denn das angedeutete Bedürfniß einer positiven Grundlage fordert nothwendiger Weise eine äußere höchste Autorität, in welcher die Bekenner ihr centrum anerkennen, und sich bei den entstehenden Zweifeln über einen practisch wichtigen Satz mit innerer Beruhigung weden können. Ich gehöre nicht unter diejenigen – welche in der Vernunft – dieses centrum verehren, denn ich kenne nur die Vernunft des individuums welche sich selbst überlaßen – allen Veränderungen unterworfen ist, die sich in individuum selbst ergeben – und daher zur äußeren Grundlage irgenden einer Gesellschaft nicht dienen kann – Die Werke-humanität haben bei mir denselben Sinn, wie die Worte, nation, Volk; Freiheit – licenz p. p. Ueberhaupt glaube ich, daß so wie im religiösen – eine authorität – zur wahren inneren Ruhe gehört – eben so sei eine Autorität zur Erhaltung der geselligen Ordnung nöthig,

eine Autorität – gegen welche Niemanden erlaubt werden darf – sich zu erheben – Das religiöse Gebieth setzt aber den inneren Glauben voraus – und der Glaube läßt sich nicht zwingen, nicht hineinraisonnieren – Wenn aber die Katholische Kirche – glaubt – diesem Glauben in der Wißenschaft eine Stütze zu verschaffen – so kann ich nicht mißbilligen, daß sie sich dazu auch katholische unversitäten verschaffen — Es kann daher meiner Ansicht nach, die Frage nur darin bestehen – ob die Wiener Universität – diesen charakter bereits jetzt ansprechen dürfe – Wenn die Erhaltung derselben aus kirchlichen Gütern verschafft wäre – wenn die Stifter ihr diesen charakter mit dazu geeigneten, noch immer vorhandenen Mitteln aufgeprägt hätten – dann glaube – wäre gerecht – der Forderung der Kirche zu entsprechen – Als Staats Anstalt könnte aber in Oesterreich – keine Universität bestehen oder eingeführt werden – welche als ausschließlich Katholische gelten sollte – denn wo der Protestantismus eine bereits gesicherte existenz hat und unter den Katholiken mehr als 4 od. 5 Millionen wandeln – da wäre die Ausschließlichkeit eine Ungerechtigkeit, und ein politischer Mißgriff – Da muß man nur wünschen, daß ein edler Geist der gegenseitigen Duldung herrsche – Es ist allerdings traurig, daß die Herstellung einer inneren Einheit der Gemüther in Oesterreich ewig eine Utopie bleiben wird – denn zur Erhaltung des inneren Zwiespalts – wäre die Verschiedenheit der Völker und Sprachen

ausreichend, ohne daß sich dazu auch die Verschiedenheit der religiösen Anschauungen anreihe – Man denke ja nicht, daß alle diese Verschiedenheit, ihre höhere Einigung in dem religiösen indifferentismus, oder in einer höheren idee der humanität finden können – Der Staat welcher diesen Zweck verfolgen wollte – würde sein Gebäude auf dem wandelbaren Sand bauen – Sie fragen mich über den Familien-Rath des Code Nap. Sie wißen, wie ich immer über das a. b. G. gedacht – Daß die Vermögensrechtlichen Lehren nirgends eine fruchtbringende Ausführung gefunden – daß über die wichtigstens Rechts institut, entweder gar nichts z. B. die res judicatae – oder ungenügende Bestimmungen enthält, wißen Sie am besten – Wo aber das a. b. G. gänzlich meiner Ansicht nach, den Standpunct verfehlt – finden wir im Ehe-Rechte – und den Rechtsverhältnißen der Ehe-Gatten, und der Kinder – überhaupt – in den sogenannten personen-Rechten — Ich gestehe, nachdem ich in meiner Jugend die französische juriprudenz näher zu studieren gezwunwar / denn nach der im Juni 1810 stattgefundenen Trennung Tirols – mußte ich Landshut verlaßen, und in Italien meiner weiteren practischen Bildung obliegen – / habe ich mich in’s besondere über die Art zufrieden gefunden – wie der Code N. die Familie zu ordnen verstanden — Als ich nun später am Ende des Jahres 1813 – bereits advocat von der oester-organisierungs Commision zum Mitglied –/ Richter 1. und 2. instanz / beim Trienter Gerichtshofe mich ernannt sah, fieng das a. b. G. zu lesen an – Die Vergleichung der zwei Gesetzbücher war für mich eine Nothwendigkeit – wo aber entschieden die Wege zum Nachtheil unseres Ges. fiel – war eben – diese Bevormundung der interessen der Kinder in der Hand einer der Familie fremden person – des Gerichts – während man die Ehefrau völlig emancipiert hatte – Später las ich “Hallers restauration der Staats-Wißsenschaft – und wenn auch mich nicht – seine positive Seite nicht zufrieden stellte – so fand ich danach vollkommen richtig sein Urtheil über das a. b. G.

Nur wäre zu wünschen gewesen – daß einer höheren controlle die Friedens-Gerichte unterworfen worden wären – eine controlle vor aber – die naturgemäß nicht den vor OberGerichten – sondern der Staats Anwaltschaft ausgeübt werden müßte – Hat man das Abhandlungs, und das pupillar-Wesen rationell geregelt – so hätte der organisator der Justizbehörden in Oestereich den beßten Weg gefunden, um den Richterstand beßer zu belohnen, und ihm eine Liebe für jene Wißenschaft einzuflößen – ohne deren Pflege der Richter-Stand weder das Gefühl seiner Selbständigkeit, noch das Vertrauen des Volkes besitzen wird – Ich will aber schließen – und sagen Ihnen und Ihr guten Mutter ein herzliches Wohl Ihr Freund Ant. Salvotti Grüßen Sie mir die Arndts. N. S. Ich hatte vergeßen, Ihnen über die idee der Scheidung jener Rechts Schulen – die für mindere Justiz-Beamten dienen sollten – Die idee ist anstehend – aber ich glaube sieunpractisch – denn Jeder will sich für das Höchste befähigen.

23 Mein lieber Unger Trient den 2 Mai 1864 Ich danke, Ihnen, vom Herzen für die Freude, die Sie mir durch Ihr letztes Werk über oest. Erb-Recht geschickt. Meine Freude wäre freilich größen gewesen, wenn Sie die Sendung mit einigen Zeilen begleitet hätten, die mir Ihre jetzigen projecte geschildert, sogleich aber auch jede Furcht mir benohmen hätten, daß Sie, stets eingedenk des goldenen Grundsatzes – mens sana in corpore sano – die innere Gluth, die Sie zum Schaffen nöthigt, zu dämpfen wißen werden. Ihr Werk beweist einem ferne die unermeßlichen Hilfs Mittel, die Ihnen eine ausgebreitete lecture verschafft – und wodurch allein es Ihnen gegönnt wurde – auch unser Erbrecht auf jene neue Weise zu bearbeiten – die Ihre früheren Werke bereits ahnen ließ – und wodurch Sie ganz richtig als der Verjünger den oest. Jurisprudenz begrüßt werden – Daß Sie bei der Fortsetzung Ihres Systems – nach dem 2 Bande – 6.ten haben drucken wollen – ist reiner Zufall – Indem Sie aber dadurch der Welt glauben laßen, mit den drei vorausgehen sollenden Bänden – das ganze System zu vollenden – befürchte ich daß Sie sich selbst getäuscht haben. Die Haupt materien des Obligationen-Rechts mit deßen, Zweigen – das dingliche Recht mit deßen Arten – und das Familien-Recht mit allen darauf beruhenden vermögensrechtlichen instituten – dieß Alles in drei Bänden eingezwängt dürfte sich als eine unmögliche Aufgabe heraus stellen – wenn Sie auch bei diesen Gegenständen nach jener methode fortfahren werden zu schreiben – worauf das publicum rechnet, und die Bedingung Ihres

Ruhmes, so wie jener inneren Zufriedenheit ist – worinn Sie Ihre schönste Belohnung finden sollen – des Bewußtseins nämlich – das studium des oester. Rechts neu belebt zu haben – indem Sie den Weg gezeigt: der allein zu einer gediegenen Justiz-Pflege führen kann. Daß bei dieser gewißenhaften Arbeit – das b. Gesetzesb. nicht mehr von jenen Glorie umgeben bleiben wird – in der man es bisher gehalten – ist gewiß – denn es giebt beinahe kein privat-Rechts institut welches darinn auf eine Weise behandelt worden wäre, daß der Theoretiker – oder der practiker zufrieden sein könnte. Allein – dieß ist Ihre Schuld nicht. Jedes tiefere Eindringen in die Rechts institute müßte alle Denker dahin bringen – das Bedürfniß einen gründlichen revision dieses Gesetzb. allgemein werden zu laßen – Man wird später erkennen – daß die Unvollkommenheiten des oest. Gesetzb. der Grund waren, warum die deutschen Staaten – als sie alle nach einen reform ihres früheren Rechts-Zustande gesehet – keinen Anlaß finden konnten, das oest. Gesetzb. zum Leiter zu nehmen – obgleich sie es gewünscht hätten. Ihr letztes Werk – sich an die Schrift über die Verlaßen-Abhandlung anschließend – hat eine Masse von practischen Fragen hervorgerufen – deren Lösung nothwendig – aber stets streitig sein werden – bis ein revidiertes Ges. Buch erscheinen wird.

Bei der lecture Ihres Buchs ergeben sich mehrere Bedenken in mir – die ich aber jetzt nicht näher besprechen will – Ich werde mich aber auf zwei Eindrücke beschränken – die mir das Buch zurückließ. 1. die Schenkung auf den Todes-Fall: Der § 956 – hat eine von Ihnen selbst auseinander gesetzte mangelhafte definition dieses Rechts instituts aufgestellt: denn jede donatio inter vivos, deren Erfüllung erst beim Tode das Schenkers gefordert werden sollte – müßte man als donatio mortis causa bezeichnet, werden = was nicht wahr ist – nicht die Erfüllung – sondern der Rechts-Bestand wird bei dieser Art von Schenkung – auf den Tod des Schenkers verschoben = deR § 956 hätten die zwei Fragen beantworten sollen – aI auf welche Weise man eine solche Schenkung errichtet werden solle – ob nach den Förmlichkeiten jeder letzwilligen Anordnung oder in der Form jeder anderen Schenkung: die Worte: mit Beobachtung der vorgeschriebenen Förmlichkeiten als ein Vermächtnis giltig – giebt darüber keine klare Antwort – denn soll diese Schaltung nur als Vermächtniß auch nach der Form angesehen werden – so ist es unnütze daß man dabei den Beschenkten intervenieren laße – Nach dem römischen Recht – waren zwei wesentliche charaktere der Schenkung mortis causa. Das Ueberlebendes Beschenkten – und die Wieder-ruflichkeit auf die letztere konnte verzichtet werden – ohne daß die Schenkung in eine donatio inter vivos verwandelt werden – war die Bedingung des Ueberlebens ausgeschloßen – so hatte man zwar eine betagte donatio inter vivos – aber keine donatio mortis causa mehr – b) ob die Bedingung des Ueberlebens des Beschenkten ein wesentliches Merkmal dieser Art d. Schenkung sei – Der § 956 giebt ebenfalls darüber keine Antwort – und beschränkt sich im Gegentheil auf die Bezeichnung der Form des Vertrages – als ob die Verzichtleistung auf die Wiederruflichkeiten – die Frage des Ueberlebens beantworten könne – Ihr Werk hat mich erst über den wahren Sum des § 956 – aufmerksam gemacht –

und mir einen practischen Fall in Andenken gerufen – deßen unrichtige Entscheidung durch meine romanistische ideen in Innsbruk als ich dort President war – veranlaßt worden ist. Ein alter Mann hatte nämlich seiner jungen Frau (mortis causa) 20000 fl. geschenkt – die aber erst nach seinem Tode bezahlt werden sollten – Das Versprechen war in und den Ehepacten gegeben und angenommen – als unwiederruflich erklärt worden – Die junge Frau stirbt vor ihrem Manne – als aber dieser starb – meldeten sich die Geschwister der früher gestorbenen Frau – deren Erbschaft sie erst dann angetreten, und den Anspruch auf die 20000 fl. gegen die Erbschaft des Mannes erhoben. Die Pretur von Borgo verurtheilte die Erben des Mannes zur Zahlung – beim Ober-Gerichte izu Innsbruck – war bereits der Beschluß für die Bestättigung auszusprechen – als ich als Preses mich der Bemerkung nicht enthalten konnte – daß ja dadurch nicht mehr eine mortis causa donatio sondern eine donatio inter vivos vorausgesetzt würde – Ob die mortis donatio als Vermächtniß mit den entsprechenden als Vermächtniß, oder als Vertrag gelten soll – beziehet sich nur auf die Wiederruflichkeit der anderen ??? – welcher die mortis causa von der donatio inter vivos – unterscheidet wird in § 956 nicht berührt – Meine Bemerkungen überzeugten die Räthe – sie widerriefen ihr votum – und ich ließ besonders dies zu auch weil durch die reform ja die res integra blieb – und wir vom obersten G. H. eine Belehrung über die allerdings unglückliche textierung des § 956 erhalten würden – Der Referent – welcher niemals ein Buch über die mortis causa donatio gelesen hatte – blieb fest überzeugt daß der ob. G. H. ihm Recht geben würde – Allein den ob. G. H. hat meine Betrachtungen aufgenommen, und bestättigte die ap. reformierende Sentenz – Nachdem ich aber jetzt nach Ihren An¬ 77. Ihres Werks die bedeutung die manmerkungen 16. 17 zum § 77 – Ihres Werkes die Bedeutung die man in deb Unterschied des Vermächtnißes und des Vertrages von den neueren Rechtslehren, und vom pr. Land-Recht – gelegt, so würde ich heute den Fall entscheiden – obgleich der ob. G. Hof ganz correct im römischen Sinne nur beigestimmt. Sie haben die

weiteren Lücken angedeutet – da man in’s besondere der § 956 das Schenkungs Versprechen normiret hat, und jedermann wird leicht anerkennen, daß ein Gesetzb. welches die Vergangenheit gänzlich beseitigt: das Rechts institut der mortis causa donatio wohl nicht glücklich mit einem § wie der 956 normieren konnte. 2) Fideicommßsarische substitution – Ihre Auslegung des § 615 – hat mich nicht überzeugt – Ist die person nicht mehr da – welche im bestimmten Fall als substitut hätte eintreten können – so erlischt die substitution – d. h. die institution des Fiduciars hört auf, beschränkt, zu sein – Daß dieß den Grundsätzen des römischen Rechts entsprach, wißen Sie – denn wenn es ungewiß war, quando dies veniet – bei Erb-Einsetzungen, oder Vermächtnißen war es übrigens Grundsatz, daß der dies in eine Bedingung verwandelt wurde, die Bedingung nämlich des Erlebens eines solchen Tages von Seite des Bedachten – Wohre ist es daß der § 705 diesen Unterschied nicht gemacht hat – und daß man deßwegen, ein derart betagtes in der letztwilligen Anordnung gewährtes Recht als ein ??? auf die Erben der bedachten person gedacht wurde – wie dieß bei allen Verträgen der Fall ist – Wenn aber genug zu bedauern ist, daß das das a. b. G. sich hier von dem römischen Recht hatte getrennt hat – deßen Vorschriften in der natur der Sache lagen – nämlich in der höchst persönlichen natur der successionen bei welchen den Erblaßer seine Begünstigung einer bestimmt bezeichneten person zu Theil werden läßt, und wobei es daher nicht gleichgiltig ist, ob die Wohlthat anderen unbekannten personen zu Gute kommen wirde – Ist die letztwilliger Anordnung derart verfaßt, daß der dies incertus quando – bloß die Erfüllung des Anspruchs betraf – so konnte allerdings auch bei den Römern jedoch nur in den legaten – dies cesit, sed nondum venit – gesagt werden – aber auch hier müßte der legatar den dies erleben – zu welchem sein Anspruch als bereits bestehend hätte betrachtet werden können – um es ihn transmittieren zu können – Der Fall – daß beim Absterben des Erblassers entweder die Bedingung an welche das Recht des Erben geknüpft ist – noch nicht erfüllt – oder der wegen des noch nicht gekommen. Zeitpunctes verschoben bleibt – wurde im § 707 normiert – im ersten Falle zwischen den gesetzlichen und den testamentar Erben, im zweiten zwischen dem Erben und den legatar sind hinsichtlich des einstweiligen Besitz und Genuß

des Nachlaßes oder das legats die nämlichen Rechte und Verbindlichkeiten wie bei einer Fideicommissarischen substitution festgestellt, d. h. der Gesetzgeber behandelt hier die gesetzlichen Erben – welche conditione pendente zur Erbschaft berufen – als instituierte Erben, und den bedachten Erben – als einen denselben – für den Fall der Bedingung – ernannten Nacherben – und eben so soll der mit dem legate beschwerte Erbe – bis der Zeitpunct eintrat – wie jeder andern legatar cum substitutione behandelt werden. Daß man hier – nicht alle Fälle erschöpt hatte – bewies die nothwendig gewordene spätere normierung der zu Erben eingesetzten nascituri – und selbst die all. h. Entschließung vom 24 Mai 1845 Anfang 54 – hat eine norm aufgestellt – die den Zweck nicht erreicht – denn – abgesehen – daß wenn alle Erben nascituri sind – und der Erblaßer die Verwaltung des Nachlaßes vorschreibt – mit ausdrücklicher Ausschließung der gesetzlichen Erben – müßte man hier die Geburt des ersten nasciturus abwarten, um in ihm den ersten instituirten Erben cum onere fideicomissi zu Gunsten der anderen nascituri wahrzunehmen – die substitution hätte also den 1 Grad bei der Geburt des zweiten nasciturus erreicht – zu welchem Theile? Nun in Betreff der Hälfte – die andere Hälfte behält er vermöge seiner institution – nun wird der dritte nasciturus geboren – soll er nichts an dem unbeweglichen Gute erhalten, und wie sollte die Theilung rücksichtlich des beweglichen Vermögens Statt finden? Alle diese Verwirrungen sind unvermeidlich, wenn man da ein Rechts institut im allgemein anwenden will – wo es nicht paßt. Der Erbe ist nicht ein substitut – der testator hat sie alle als seine ersten Erben ernannt. Der Gesetzgeben mußte ich hier die Frage aufstellen – ob die nascituri zu Erben ernannt werden dürfen, ob im Falle daß keiner unter den Ernannten am Leben sei – es dem Erblaßen erlaubt sei – die gesetzlichen Erben bis zur Geburt der bedachten auszuschließen, und den Nachlaß unter Verwaltung zu stellen – und wie das Rechts Verhältniß der verschiedenen zum Leben kommenden Erben zu bestimmen sei – denn die substitution kann nur da anfangen – wo der

erste institutus – der eingesetzte Erbe die Erbschaft erlangt hat. Wie könnte aber eine gesetzlich fingierte substitution – eine richtige norm zur Auslegung eines klaren Gesetzes geben – wie als der § 615 ist? Der § 705 hat die Fälle oder das legat vor Augen gehabt – wo der Erblaßer die Erb Einsetzung an eine Bedingung oder einen Zeitpunct beschränkt – Ganz richtig hat man das Erleben der Bedachten bei der Bedingung erfordert § 703 – man hat aber bei der Befristung bloß an die Gewißheit des Eintritts ohne den Mißbrauch hintanzuhalten – den man z. B. bei einer Anordnung wodurch heute jemanden eine Erbschaft oder ein legat am Ende des Jahres 1900 2000 – hinterlaßen werden sollte – daß der Bedacht gewiß den Zeitpunct nicht erlebt – ist sicher – eben so sicher ist, daß dieser Zeitpunct entreten wird –/ daher der § 706 unanwendbar –/ Wer könnte aber eine Gesetzgebung billigen – welche solche Hemmniße zuläßt? Der § 615 hat bestimmt gesagt – daß die substitution der Kreis der bedachten Nacherben nicht überschreiten soll – daß daher wenn der Fall wo die substitution Statt haben soll – die person nicht mehr da ist – welche das Vermögen empfangen soll – des vinculum aufhört – wie soll man hier sich an den § 705 wenden – um einem Unbekannten Platz zu laßen – den der Erblaßer nicht berufen hat? Ich mag irren – allein bis jetzt stimme ich mit der Mehrheit unserer Schriftstellen – und glaube daß wie man keinen Erben von der delatio hereditatis zur Antretung nicht zuläßt – eben so sei kein

substitut zur ErbeErklärung zu zu laßen – bis der Fall zu seiner Gunst nicht eingetreten – Ich habe Sie geplagt – aber indem ich Sie zwinge dieß Alles zu lesen strafe – ich Sie gerechter Weise – wegen Ihres Stilschweigens – Meinen Gruß an die Mutter, und an die Glaser Ihr Freund Salvotti Morgen ziehe ich mich nach S. Giorgio.

24. Mein lieber Unger S. Giorgio 18 Juni 1864. Welche freudige Ueberraschung mir der Inhalte Ihres letzten lieben Schreibens verschafft hatte, brauche ich wohl nicht zu äußern. Des Abendes erhalte ich die Nachricht, und bereits gestern schreibe Ihrer vortrefflichen Mutter nach Verona in einem Briefe an den nun bereits bekannten Inhaber des Albergo alle due Torri – den beigefügten Brief Ihrer Mutter persönlich einzuhändigen. Die Mutter wird daher gewiß bei Ihrer Ankunft in Verona aus meiner eigenen Hand erkennen, welchen Werth ich an ihren Besuch in S. Giorgio Lege – Abgesehen von jenen Gefühlen, die mich an Sie seit lange knüpfen, war mir stets Ihre Mutter Gegenstand meiner Verehrung und Anhänglichkeit wegen der unaussprechlichen Zärtlichkeit, womit sie wie ihr Gemahl Sie stets umgaben – mischt sich bei meinen Freude, auch die Eitelkeit, wenn Sie wollen – Denn meine Villa blüht im saftigen Grün – zu dieser Zeit, wo die Hitze ihre Ueppigkeit noch nicht gedrückt hat. Allerdings wäre meine Freude durch Ihre Gegenwart vielfach erhöht worden – allein man muß dankbar das Gute anerkennen – das Uns ein glücklicher Zufall darbietet – Indem ich übrigens die Reise der Mutter durch Tirol als einen glücklichen Zufall bezeichne, glauben Sie ja nicht, daß ich das traurige Motiv nicht zu schätzen weiß, das sie nach Triest und Verona trieb. Das noch immer lebhafte Andenken an die theuren Kinder – die so frühzeitig in eine beßere Welt gerufen – beweist mir die edle natur dieser Frau – die Gott lange Ihrer Dankbarkeit und Ihrer Liebe erhalten wird = der Wink von Carlsbad flößt mir keine Angst – denn wenn auch manche mal ihre Gesundheit der Bäder bedürftig sein sollte – so verbürgt mir ihre kräftige natur jenes lange Leben, deßen Sie selbst

hienieden bedürfen – denn nur Ihre Mutter Sorgen verdanken Sie – das von allen Sorgen des alltäglichen Lebens freie Dasein – welches daher gänzlich frei der Wißenschaft gewidmet ist. Mit Freude lese ich, wie Sie durch die G. Zeit. die juristische Welt auf Ihre bevorstehende Monographie über das obligationen Recht aufmerksam zu machen gedenken – und da mich Alles was aus Ihrer Feder fließt – außerordentlich interessiert – so können Sie leicht erkennen – daß die Bogen – die Sie mir zukommen zu laßen beabsichtigen – mit Freude und Dank einfangen werden – Und nun muß ich auf Etwas zurückkommen – worüber ich seit lange eine Auskunft zu haben gewünscht hätte – das ich aber später vergaß – nachdem Sie darüber geschwiegen – Es handelt, sich nämlich um den Unfall des Ritters Neuwall – Obgleich er bei seinem Aufenthalt in Tirol im Jahre 1861 – mir die Ehre eines Besuches nicht gegönnt = so hat dieses Benehmen nicht die Erinnerung

an die früheren freundschaftlichen Verhältniße zu löschen vermocht = um so mehr als seine Frau die Tochter eines unvergeßlichen Freundes seit meiner ersten Jugend-Zeit ist – Sie müßen über den jetzigen Stand der Dinge sichere Kenntniße haben – und daher können Sie vielleicht mir den Trost geben – den ich aus der zu hoffenden Ausgleichung mit den Gläubigern – schöpfen würde – Ueberhaupt hatte mich die Nachricht der Zahlungs-Einstellung tief überrascht – nachdem ich immer der Meinung war – daß er ein Vermögen von 4 oder 5 hundert tausend Gulden besäße – und seine Frau überdieß ein mir bekanntes Vermögen von 100000 fl. wenigstens hier besitzt. Wie daher diese kinderlose Familie in dem Ausgleichs Verfahren ihre Rettung finden mußte – bleibt mir unbegreiflich. Leben Sie wohl: schonen Sie Ihre Kräfte – und vergessen Sie ja nicht Ihres Freundes Salvotti

25 Mein lieber Unger Trient den 29 Juni 1864 Ich brauche wohl nicht die Freude zu beschreiben die mir der Besuch Ihrer guten Mutter, und Ihres Schwiegervaters verschafft. Sie haben sie bereits gesprochen, und nachscheinlich sind Sie wieder allein – denn die Mutter schien mir eine kurze Zeit in Wien verweilen zu wollen, um ja nicht die Bade-Zeit zu versäumen = Ich war übrignes mit dem Aussehen derselben zufrieden, und kann daher keiner Sore Platz räumen – Ich hätte beide länger bei mir zu behalten gewünscht, allein Ihre Mutter sehnte sich so sehr nach Ihrem Wiedersehen, daß sie sogar auf der Nacht über den Brenner zu fahren vorhatte. Meine Grüße an Sie, und den heißesten Wünschen Sie bei mir zu beherbergen – haben Sie gewiß aus Ihrem Munde gehört. Ich muß inzwischen Ihnen für die Sendung des ersten Hefts des Entwurfs über das deutsche Obligationen-Recht, danken mit den Bitte die folgenden Hefte nachzuschicken – Daß Sie durch dieses Werk noch mehr aufgeregt gewesen – Ihren Plan auszuführen – in’s besondere aber – in einigen Aufsätzen in der G. Zeitung, manche Bestimmungen des bereits erschienen Theils zu beleuchten – finde ich begreiflich. Bei dem Vergleiche dieses Werks, deßen Abschluß ich erwarte, mit jenem Entw, welcher bereits in Baiern im Jahre 1861 erschien – konnte ich keinen wahden Fortschritt wahrnehmen – und im Ganzen würde sowohl was die Ordnung als den Styl anbelangt – das baierische Werk vorziehen. Mir wenigstens erscheint klarer um erschöpfender die baierische Arbeit, obgleich dieselbe offenbar der Dresdner Schöpfung zum Grunde lag – Zwei Stellen will ich im neuen Entwurf bereits jetzt Ihren Aufmerksamkeit bezeichnen, worüber ich einige Bedenken habe – 1) Fähigkeit der Personen zur Eingehung der Schuld-Verträge / art 20–24: 2) Zusammentreffen mehrerer Forderungen / art. 320–322 / Den ersteren entspricht der baierische Entw. im art 3–10 des 1. Theils – den zweiten im art. 143–144 des 2. Theils – Beide Entwürfe stimmen darinn zusammen – daß sie nämlich keine Mittelstufe der curatel großjähriger Personen kennen, während der Cod. Napoleon zwar auch den

Verschwender unter curatel, unter dem Namen – conseil judiciaire, setzt – jedoch mit beschränkter Wirksamkeit – Ich glaube, daß diesem Fortschritte in der Gesetzgebung nicht lange auch die übrigen Staaten sich nicht entziehen können werden. Was aber beide Entw. gar nicht beachtet haben, ist die alltägliche Efahrung – daß es jedem Verschwender die Möglichkeit an der Hand gegeben wird – die Zwischen-Zeit der Untersuchung, oder Verhandlung zu benutzen – um den bevorstehenden gerichtlichen Beschluß zu umgehen – was in’s besondere jeden nächsten Verwandten abhält mit zeitigem Gesuche der völligen Armuth vorzubeugen – Ich erinnere mich bereits in Pratobevera den Wunsch gelesen zu haben, daß man hier nach dem Muster der prenotationen – eine bedingte Wirkung dem Gesuche verschaffen möchte – Das preußische Land-Recht hat zwar diesen Weg nicht betreten – allein es hat wenigstens dem, was in fraudem legis so oft geschieht, im § 16 des 1 Theiles tit. 5 – vorzubeugen gewußt. Ergiebt sich die Frage in den übrigen deutschen Staaten, so darf da wo dies gemeine Recht in steter Anwendung, daher vollkommen in Uebung stehet, erwarten, daß dieser Fall auf dieselbe Weise entschieden werden würde, wie es das pr. Landrecht gethan – ob dieß auch bei Uns eintreten würde – glaube ich trotz des art. 1 des Desdner Entw. bezweifeln zu dürfen –

Dieß vorausgesetzt – bemerke ich, daß der art. 23 des Dresnder Entw. zwar den Fall geregelt hat, daß der Minderjährige betrügerischer Weise sich für großjährig ausgegeben habe – daß aber auch ein Großjähriger unter curatel sich betrügerischer Weise ausgegeben habe wurde nicht erwähnt. Abgesehen von dem zweifelhaften Ausdrucke – betrügerischer Weise / da im Grunde das bloße Ausgeben der Großjährigkeit, als zum Abschluße des Vertrags dienen sollende Lüge – als ein wenigstens civiler Betrug gelten müßte, was dennoch bedenklich wäre – so hätte ja her der baierische Entwurf, im art. 9 (1 Theil) für alle Fälle gesorgt, und etwas mehr gefordert – als das bloße Ausgeben – denn sobald der andere VertragSchließende über die Minderjährigkeit des contrahenten zweifelt, so kann er ohne eigene Schuld sich mit dem bloßen Worte der Partei sich nicht zufrieden stellen = nur erscheint mir die weitere Bestimmung des art. 23 des Dresdner Entw. einfacher – als dem Betrogenen ### ### ### ### mit der vollen, Entschädigungs klage helfen, zu wollen – und durch das Rechts-Geschäft anfechtbar zu erklären – d. h. die Thatsache hervor zu rufen, welche den vollen Entschädigungs Anspruch hervor rufen soll – quem de evictione tenet actio eum agentem repellit exceptio – melius es rem intactam servare quam vulnerata causa remedium quaerere –

Der art. 24 des Dresdner Entwurfs ist ganz neu – Ich vermuthe daß die § 136, 152, 174, 246, 252 des a. b. G. die Veranlaßung des benannten artikels gewesen sei – Ohne mich auf die verschiedenen Zweifel zu beziehen – worüber mehrere Hof-Decrete erlaßen wurden – die jedoch noch immer die Scheidungslinie unbestimmt laßen – nach welcher die Gültigkeit der Verträge des Minderjährigen von ihrer Ungültigkeit erkennbar sei – so erscheint mir diese Frage in’s Familien-Recht zu gehören – sowie in’s Familien-Recht die Frage der etwaigen Grenze der Handlungsfähigkeit gehört, die man der großjährigen Ehefrau etwa festgesetzt werden sollte – Jedenfalls erscheint mir äußerst bedenklich der Schluß-Satz – daß nämlich in allen Fällen, in welchen der Minderjährige gültige Verträge schließen kann, er auch berechtigt sei, selbständig d. h. ohne den Vormund, oder Vater, unter dessen elterlicher Gewalt er stehet, vor Gericht – (sei es als Kläger oder als Beklagter) aufzutreten – Noch mehr bedenklich, und jedes die Minderjährigen schützenden Damm niederreißende Bestimmung erscheint mir der Satz – daß wenn Minderjährige welche ein Gewerbe, oder die Landwirthschaft selbständig, und auf eigene Rechnung

betreiben, durch Verträge, welche den Geschäfts-Zweig betreffen, verplfichten – / ohne die natur des Vertrages näher zu bezeichnen – oder das Vermögen in deßen freier Verfügung der Minderjährige sich befinden sollte – ausschließlich haftbar zu erklären / Man hätte zwar – dem Vater und dem Vormunde in der Untersagung des etwa gefährlichen Geschäfts-Zweiges ein Mittel in der Untersagung gewährt – um die Unvorsichtigkeit des Minderjährigen zu schützen – allein auch dieses Mittel würde unnütz sein – wenn diese Untersagung dem anderen vertragsschließenden Theil bekannt sein müßte – Im Grunde beruht die ganze Vorschrift auf einem wie mir scheint gefährlichen System – womit immer mehr die Zucht zu Grund gehet – an welche jedoch die Kinder gewöhnt sein sollen – Ohne Genehmigung des Vaters oder Vormundes sollten die Minderjährigen weder ein Gewerbe noch eine Kunst oder einen Geschäfts-Zweig treiben – bei dessen Ausübung sie Verpflichtungen eingehen könnten – und zwar ohne Unterschied des Alter – oder der Ausdehnung dieser Verpflichtungen – In unseren Zeiten besonders, wo jedes Gewebe ohne hohere concession getrieben werden kann,

über muß man auf die Handlungsfähigkeit der Minderjährigen nicht zu lax sein – Als ich die art. 320–322. gelesen – so fand ich wohl daß auch hier der baierische Entw. zur Leitung gedient – daß aber die materie mit der Aufnahme der sogenannten concurrenz der Klagen in dem § 322 ergänzt wurde – ohne jedoch den Gegenstanzu erschöpfen – ich berufe mich hier auf die vortreffliche Abhandlung im System von Savignÿ Was aber die §§ 320. 321 betrifft – so muß ich hier dem baierischen Entwurf beistimmen. §§ 143. 144 – Nicht das Alter der Entstehung der persönlichen Forderang – sondern die Klage Zeit sollte hier den Vorzug bestimmen – denn abgesehen von der Schwierigkeit des Beweises des datums – handelt es sich hier um Verhältniße – welche den Kreis des Schuldners und Gläubigers nicht überschreiten – Erst die Einklagung ist der moment – das auch die Dritten interessiert – da wo am Grunde es sich darum handelt, ob der Schuldner der z. B. dieselbe Sache die er zwei personen schuldet – der einen oder der anderen übergeben werden solle.

Ich weiß allerdings daß das p. Land-Recht wo ich diese Frage zuerst angeregt fand (§ 21 Theil 1 tit. 10) das Alter des Rechtstitels berücksichtigt – Allein die Bestimmung des baier. Entwurfs erscheint mir richtiger – sobald man auch diesen Fall lösen will – welcher übrigens nur da vorkommen dürfte – wo die Sache in Beschlag genommen wurde – Nun – werden Sie sich mein lieber Unger über meine Nachläßigkeit im Schreiben sicherlich nicht beschweren – Die Freude mit Ihnen im Geiste zu sein – und Ihren juristischen Scharfsinn in Bewegung setzen zu können – reißt mich von meiner Umgebung Ein herzliches Lebewohl – auch dem Freunde Glaser und Arndts Ihr Salvotti

26. Mein lieben Unger Trient den 19 Juli 1864 So eben überbringt man mir Ihre Fragmente aus dem obligationen-Recht – Ich habe alsogleich einen Blick auf die Einleitung geworfen – und ich brauche wohl Ihnen nicht zu sagen – wie mir Ihr freies Wort aus der Seele gekommen. Ich muß morgen nach Mori zu meinem Bruder gehen – um die erste Hälfte des Hund Monathes auf dem Montiebaldo in der villa, die er sich auf jenen Höhen gebaut zuzubringen – Länger werde ich wohl dort nicht bleiben – da ich zu sehr in mein S. Giorgio verliebt bin, um meinen hiesigen Landsitz länger entbehren zu können – Meinen Gruß an die Glaserschen – und die Arndts – Die Mutter wird wohl noch in Carlsbad sein – Ihr Salvotti

27. Liebster Freund Trient den 17 August 1864 Den 8 l. Mon. verließ ich das Gebirge, um nach meiner villa in S. Giorgio zurückzukehren. Meine Erwartung heuer mich gänzlich dem Drucke des Hund-Monathes zu entziehen hat mich getäuscht – denn erst jetzt fängt mich die Umgebung auf die sengenden Strahlen der Sonne zu erinnern – Ich vermeide wohl diesen Druck – indem ich in’s Freie erst des Morgens, und später des Abends mich hinauswage – allein das saftige Grüne der Pflanzen finde ich jetzt nicht mehr. Ihre Fragmente haben mir angenehme Stunden im Gebirge verschafft. Ihr liebes Schreiben fand mich noch immer im Gebirge, und obgleich es mir wehe that, indem ich aus demselben in Ihren anhaltenden Magen-Schmerzen den Mißbrauch Ihrer geistigen Kräfte wahrnehmen mußte – so erfreute mich Ihr rascher Entschluß – in Kißingen recht feißig an der Herstellung Ihrer mir so theuren Gesundheit zu wirken – Ich hoffe daher Sie im Besitze Ihrer jugendlichen Kraft bald wieder in Wien zu hören – Mit Ihrer Lehre über den Schaden Ersatz, die Zinsen

und den Verzug bin ich im Grunde einverstanden – Daß in’s besondere die erste Lehre einer gänzlichen revision bei Uns benöthige haben Sie bereits theoretisch vollkommen bewiesen – wie die Erfahrung mich seit lange belehrt hat – daß die Grundsätze des a. b. G. in ihrer practischen buchstäblichen Anwendung, die berechtigten Ersatz-Ansprüche der Verletzten beinahe immer verkümmern – wozu überdieß unsere prozeßualischen Gesetze hinzutreten – nach welchen der Verletzte die Prozeß-Kosten selbst tragen muß – da es nicht wohl möglich ist – einen bestimmten Betrag zu begehren – den erst die Sach Verständigen erheben, und den Richter in seinem billigen Ermeßen bestimmen soll. Wie demoralisierend dieß wirke – bezeugt die Erfahrung, so wie gewiß nicht zur Hebung des Rechts Gefühl jene Milde beiträgt – wodurch ich von den Gerichten die creditare behandelt sehe = welche ohne irgend die vernünftige Hoffnung haben zu können – ihre Schulden tilgen zu können – das Vertrauen ihrer Gläubiger erst mißbrauchen, um – nachdem sie es lange auszubeuten gewußt – um ein angenehmes Leben auf Unkosten der Anderen zu führen – sie zu einem Vergleiche mit der Drohung des Concurses zu nöthigen – und auf diese

von den früheren Schulden frei – mit neuen speculationen einer beßeren Zukunft entgegen zu gehen! Ich erlaube nur zwei Bedenken mitzutheilen – die sich mir bei der lecture Ihrer Fragmente darbothen – Indem sie nämlich von dem Grundsatze ausgehen, daß die Entschädigung nur die Ausgleichung jener Nachtheile bezwecke, die der Verletzte in seiner Vermögens-Sphäre erlitt – wollen Sie keinen Einfluß auf das subjective moment der Verschuldung des Verletzters gewähren – Nach dieser Ansicht – die bei der neueren Schule vorherrschen zu wollen scheint – könnte daher kein Schmerz Geld mehr Statt haben – und der Versetzen müßte immer den außerordentlichen Werth der Sache, so wie den Entgang des Gewinnes ersetzen – den dem Verletzten in seinen individualität – die verspätete Leistung der versprochenen Waare verursacht hätte – obgleich alle diese möglichen Folgen dem Verletzen unbekannt waren – Ich kann mich mit dieser Auffaßung nicht einverstehen – Zuerst erscheint mir dieselbe – die Rechts idee zu sehr zu materialisieren – indem sie den Verals letzten vollkommen entschädigt erachtet – wenn sein Vermögens Stand nach der Entschädigung derselbe wie vor der erlittenen Verletzung bleibt. – Ob der Verletzte nach der erlittenen körperlichen Beschädigung ein munteres oder sieches Leben nach Herstellung der Gesundheit zu führen genöthigt sein wird = habe wohl der Straf- nicht aber der Civil-Richter zu erwägen – Die Erhaltung des eigenen Körpers, so wie überhaupt der eigenen Persönlichkeit – ist ein civil-Recht – wie das Eigenthums Recht – Möge der Staat den Schutz dieser Rechte übernehmen – es bleibt danach immer ein civil-Recht des verletzten individuums – den Ersatz für den erlittenen Schaden in beiden Rechten zu fordern – Wenn die Herstellung des in der äußeren Vermögens-Sphäre erlittenen Schadens wenigstens annäherungs Weise möglich ist – während dieß in Beziehung auf die Verletzungen der Persönlichkeit unmöglich ist – so ist doch kein Grund – hier den Verletzten mit der Aussicht auf die Strafe des Schuldigen zu vertrösten – Wie die philosophie in einer höheren Sphäre den Werth allen Rechte in der masse von angenehmen Empfindungen – die jedes Recht zu verschaffen bestimmt ist – findet – so findet das Rechts Gesetz in der Gewährung jener Mittel, die annäherungs Weise – durch angenehme Empfindungen auf Kosten des

Verletzers – die vom Verletzten erlittenen Schmerzen und Unbilden – ausgleichen – die hier allein mögliche Ausgleichung verschafft – Ich erinnere mich, in Verona ein interessantes Buch von Gioja dei danni e della ingiuria gelesen zu haben – worin mit vielen unpractischen ideen – dennoch die hier angedeutete als der Würdigung des Juristen, und des Gesetzgebers niedergelegt hatte – Ueberhaupt glaube ich, daß sowie es unserer Zeit vorbehalten blieb – das geistige Eigenthum – in die cathegorie der privat-Rechte aufzunehmen – so wird man auch sich von dem materialistischen Standpunct entfernen – den die neuere deutsche Schule in der Lehre des Schaden-Ersatzes eingenommen – Ich sehe daher keinen Fortschritt in dem letzten Entwurfe für die deutschen Bundes Staaten – und wenn auch der baierische Entwurf vom Jahre 1861 – in den artikeln – 52–81 = 941–954 keinen anderen Nachtheil kennt – als den materiellen so finde ich wenigstens daran das zu beachtende moment des Verschuldungs-Grades des Verletzers – bei der richterlichen Festsetzung

des Betrages der Entschädigung im art. 81 wesentlich gerettet – und noch deutlicher im art. 941 ausgesprochen. Nicht minder bedenklich scheint mir die Meinung daß die Verzugs-Zinsen – die der § 1333 festsetzt – erhöht werden dürfen – bis zur Ausgleichung mit dem wirklichen vom Schuldner Gläubiger ob moram erlittenen Nachtheilen – Ob aber die zu enge Bestimmung des § 1333. nicht verbeßert werden sollte – ist eine andere Frage. Die practische Schwierigkeit erhöhet sich hier durch den Umstand, daß die verspätete Leistung des Geldes – allerdings einen manchmal großen Schaden dem Gläubiger verursachen kann, indem ihm dadurch die Mittel entzogen wurden – um einen Wechsel Arrest, eine expropriation p. zu beseitigen – Allein dieser Nachtheil jetzt einen Gläubiger voraus – welcher in der Stunde der Noth sich anders zu helfen wegen Mangels an credit p. sich nicht anders zu helfen vermag – Ist es billig für alle diese Zufälle den morosen Schuldner büßen zu laßen –? Das römische Recht hat mehrere Fälle aufgenommen – die zwar billig entschieden zu sein scheinen – allein indem man durch einen bestimmt ausgesprochenen Grundsatz

wie in § 1333 des a. b. G. jeden Zweifel beseitigt, bliebe nur zu bestimmen – od das dort bestimmte 4 per % nicht zu niedrig sein dürfte – Darüber stimme ich Ihnen bei – und meine daß um alle Uebervortheilungen der Schuldner zu beseitigen – man eine Grenze der Erhöhung dieses Maßes festsetzen müßte – wenn man den Nachweis des wirklich hoheren erlittenen Nachtheil von Seite des Gläubigers zu laßen wollte – Ich wünschte daß Sie darüber auch den französischen Joullier lesen möchten – denn überhaupt ragen die französischen Juristen durch ihren practischen Sinn hervor. Es steht Ihnen ein schönes Feld offen – worinn den fruchtenden Saamen Ihres Geistes legen können – Ich werde aber nie genug bedauern, daß Sie den dem zur Berathung künftigen Reichsrathes vorlegten Entwürfe und der Concurs-Ordnung, der Grundbuchs O. Ihre Aufmerksamkeit nicht haben schenken wollen – Grüßen Sie mir Glaser – und die Mutter vom Herzen Ihr Freund A. Salvotti

28. Lieber Unger Trient den 14 März 1865 Den Grund meines tiefen Kummer haben Sie richtig errathen – Es scheint aber daß die letzte Trennung auf das Gemüth meines Sohnes einen Wirkung geübt habe, die mir vielleicht ihn wieder zu geben nach jener Erfahrung die ihm bevorsteht, im Stade sein wird. Er hat sich jetzt der practischen Ausübung der medicin eifrig hingegeben; und sein Fleiß, wie seine Gewohnheit nur zur Hause bei der an Frau und dem Kinde zu leben, fängt mir einige Hoffnung jetzt zu geben. Ich bin immer der Meinung daß wenn auch Oesterreich keinen Krieg zu führen im Stande sein wird, Italien durch sich selbst zerfallen muß – Ihr Brief, aus welchem soviel wahre Liebe für mich ausströmt hat meinem Herzen wohl gethan, und ich danke. Ich begebe mich den nächsten Winter auf meine villa, und hoffen mich dort zu erfrischen, und meinen Gedanken eine fröhlichere Nahrung zu geben – Wären Sie nur bei mir und in der Nähe so wäre ich leichten erhohlt. Mit wahrer Theilnahme habe ich aus den Zeitung den Muth entnommen, womit Sie die Nothwendigkeit einer Verjüngung der Universität dargestellt haben, und dafür zu wirken – begonnen – Gehen Sie aber klug zu Werke, um sich ja nicht zu viele Feinde zu schaffen – Was dem vortrefflichen

Arndts geschah hat mich empört. Wenn Sie mir die wahre Sachlage mitzutheilen wollen, so werden Sie mich zu vielem Danke verpflichten – Aus Ihren Arbeiten entnehmen, daß Sie nach alter Gewohnheit recht fleißig an dem Fortschreiten unserer Wissenschaft Hand anlegen – – und es freut mich besonders, zur Bearbeitung des Pfand-Rechts gelangt sind. Was bis jetzt bei Uns darüber erschienen, wird Sie hoffentlich nicht befriedigt haben. Waren die bereits im Jahre 1859 abgefaßte neue Grundbuchs Ordnung kundgemacht worden, so hätte man gewiß bald wahrgenommen, daß das neue Gesetz lückenhaft, und fehlerhaft war – Der größere Fehler bestand meines Erachtens darin, daß man nämlich an die Nothwendigkeit nicht gedacht hat – das Pfand-Recht auch abgesehen vom Grundbuche zu regeln, denn dieses institut kann nicht da eingeführt oder aufrecht erhalten werden, wo die thatsächlichen Zustände des unbeweglichen von denjenigen gänzlich verschieden sind, für welche das Grundbuch volkommen paßt. Diese Wahrheit wurde bereits in Oesterrei Preußen anerkannt, und es wäre sehr traurig daß alle diese Erfahrungen, die Betrachtungen tüchtiger practischer Juristen bei Uns ohne Beachtung bleiben sollten – Sie sagen daß an einer Erhebung Wasers zum Justiz

Minister nichts Wahres liegt. – Er hat sich im Reichs Rathe bei der Behandlung der Frage, ob die Bestimmungen des § 13 der Verfaßung auf den für Gallizien ausgesprochenen Belagerungsstand Anwendung findet = noch mehr aber wird die bevorstehende Verhandlung über den vorgelegten Entwurf des neuen Concurs-Gesetzes ihm Gelegenheit geben – seinen scharfen Geist zur Anerkennung zu bringen – Grüßen Sie ihn mir herzlichst – das größte interesse habe ich aus der in unseren Abgeordneten-Haus Statt gefundenen Verhandlung über das Budget – Ich bin sehr begierig auf die Wirkung des Ausschußes zum vollen Hause – Der entstandene conflict mit den Ministern läßt nicht wenig Gutes erwarten – noch mehr aber läßt mir wenig Gutes der Antrag Bergers über den § 13 erwarten – Es ergiebt sich nun bei uns derselbe Streit den Polignac unter Carl dem 10 veranlaßt hatte, oder jetzt Bismark in Preußen durch kämpfen will – Bei Uns eben ist um so mehr jede auf die Spitze geführte Haupt oder Lebensfrage zu vermeiden, weil wir noch immer weder die ungar. noch die croatische Frage glücklich gelöst haben. Ich kann Ihnen nicht meine Befürchtung später Kämpfe darstellen, die ich alle hätte ruhig gelegen gesehen bis das Werk vollendet, oder bei der eingesehenen Unmöglichkeit an den bereits ausgesprochenen Grundsätzen zum Ziele zu gelangen eine andere

billiger Form hatte vereinbart werden können. Ueberhaupt bin ich nicht im Stande die Möglichkeit einer für Oesterreich glücklichen Zukunft eizusehen – solange man dem Landesfürsten nicht mit größern Vertrauen ### entgegen gehet – denn die wahre Einheit wird bei Uns vom Kaiser getragen – Mir wäre lieb die Gedanken anderer darüber zu hören – Was bis jetzt darüber gedruckt wurde hat – sich thatsächlich als nicht zum Ziele führend gezeigt – Das dürfte nicht die Unmöglichkeit der Lösung auf den betretenen Wege beweisen – Mein lieber Freund – Ich wünsche das Sie sich von dem untröstlichen Boden der polik entfernen, um Ihre herrliche Geisteskraft der Wißenschaft zu widmen – worinn Sie inneren Trost, und die allgemeine Anerkennung zu finden gewiß sind. Möge die Gesundheit der lieben Mutter sich herstellen, damit Ihr Leben von keiner Wolken getrübt fortschreite – Wie gehet es jetzt mit dem vortrefflichen G. Leo Thunn? Ich hoffe daß daß dieser edelste der Mannen dem Staate noch lange erhalten bleiben wird – Sollten Sie ihn sehen – so bitte ich Sie dem vortrefflichen alten Freunde meine unverwüstliche Verehrung zu bezeugen – Vom Herzen Ihr Freund Anton Salvotti

Mein lieber Unger Trient der 12 7ber 1865 Ihr liebes Schreiben aus Ischl hat mir jeder entgegengesetzte Empfindungen beigebracht. Die Versicherung des nun, Gottlob, überwundenen Augen-Uebels hat mich herzlich erfreut, und in meinem Geiste danke ich dem berühmten Gräfe – der sie gründlich, obgleich nicht ohne Schmerzen geheilt – Wenn ich denke, daß Sie an jenem organe getroffen, der für einen Mann von Ihrer intelligenz, und Ihrer geistigen Kraft an den Gebrauch Ihres Augen verwiesen, so ist meine innigste Freude leicht erklärbar – Sie von der angedrohten Gefahr gründlich geheilt zu hören – Nur müßten Sie nicht jene Zeit bereuen – die Sie jetzt dem studium, der lecture, und der Arbeit entziehen müßen, bis die Heilung vollkommen, und jede spätere Gefahr beseitigt sei – Jene Methode, die dem jetzigen Zustande am beßten entspricht, und Ihnen gewiß angezeigt worden ist, müßen, und werden Sie ohne inneres Widerstreben befolgen – denn Sie sind zu gescheidt, und zu vernünftig, um nicht gegen die natur zu kö jeden unnützen, und schädlichen Kampf aufzugeben – Der mündliche Verkehr mit gebildeten, wißenschaftlichen Männern – ist jetzt für Sie ein größeres Bedürfniß geworden – circulus et calamus fecerunt me doctum – Ich begreife, was Sie dieß Alles schmerzen muß – nachdem Sie gewohnt waren, im Lesen, und Schreiben 12 Stunden täglich zu verwenden. Diese pause sollen Sie aber jetzt ohne Pein beachten – denn auch der innere Schmerz nagt an unserer Lebens¬ Kraft – bei Ihrer Rückkehr nach Wien, werden Sie sich so einrichten, daß ihre Freunde alle mit Ihnen zufrieden seien, und unter diesen Freunden, denen Ihre Glückseligkeit ein tief getragenes Bedürfniß und Gefühl ist, will auch ich gerechnet werden – Die Abhandlung über die real-contracte im heutigen Rechte habe ich aus der oest. Ger. Zeitung, deren Blatter Glaser mir geschickt hat, mit wahrer Freude gelesen – nur konnte mir nicht einleuchen, daß die Unterscheidung jetzt – wo jeder consens hinreicht, um die rechtliche Geltung eines contracts zu bestimmen – an dem Unterschiede ein practischer Nutzen geknüpft sei Die Absicht, Ihr Werk = das system des oester. Rechts ruhen zu laßen, und ihre Thätigkeit an den

gemeinrechtlichen Fragen zu legen, kann ich nicht billigen – denn zuerst sind Sie zur Ausführung Ihres Werkes gegen das ganze publicum verpflichtet, und die Vollendung dieses Werkes Ihren Ruf in ihrem Vaterlande immer mehr verbreiten, und stärken wird. Jeder strebende, und für die Justiz-Pflege in Oesterreich erwärmte Geist – sehnt sich ein Werk zu besitzen – aus welchem er die wahre Bedeutung des bürg. oest. Gesetzbuchs zu würdigen vermöge. Dieses Gesetzbuch ist eine vaterländische Schöpfung, über deren Werth die merkwürdigsten Meinungen im Lande sich Platz gemacht – Die erschienen commentare, und die einzelnen Abhandlung über manche Lehren – sind so ungenugsam geblieben – daß Jeder – der Ihre Arbeit gelesen – sich an deren Fortsetzung gesehnt. Das haben die italiener, wie die deutschen erkannt, und es freut mich zu hören, daß die Moskauer Universität zur Ehre der Jubel-Feier der Wiener Universität – Ihnen das doctor-diplom geschickt hat – Diese Anerkennung Ihres wißenschaftlichen Werthes – ist die beste

Wiener Stillschweigens – Ueberhaupt habe ich leider aus dem Gange – den das Fest in Wien genommen, das geahnt, was Sie mir andeuten – Nach 500 Jahren kann man unmöglich eine universität – nach den ideen, und formen mit Erfolg forterhalten, welche im Mittel Alter ersprießlich waren – Die Wißenschaft konnte damals nur unter dem Schutze und der Leitung der Kirche gedeihen, und sich entwickeln – In ihrer Entwickelung hat sich aber für die Wißenschaft, wie für den Staat überhaupt Bedürfniße, und Ansichten hervorgethan – welche andere formen erheischen – Ich kenne nicht die Kämpfe – die in Wien Statt hatten bei der Frage – wie das Jubel-Fest geordnet werden sollte – Daß Sie im Unterrichts-Rathe Ansichten vertheidigt haben – die aber durch entgegengetretene interressen – überwunden – sehe ich jetzt – Was mich aber tief schmerzt, ist in’s besondere die Wirkung, die die Sache auf Ihr Gemüth gehabt – Möge man mit voller Kraft gegen die Folgen der gewiß in dem

Zeitraum von 500 Jahren auch in Wien sowie im oester. Staate – anders gestatteten Ansichten, Bedürfniße und Lebens Verhaltniße, eingetreten, welche eine ganz andere Universität erfordern, als sie im Jahre 1365 – gewünscht, und gegründet wurde – Sie war und hieß damals eine katholische Universität – Der im 1500en Jahrhunderte entstandene protestantismus, welcher auch in Oester. eindrang, und jetzt eine rechtliche existenz hat, fordert, daß die Universität heute – um universell zu heißen – nicht mehr als katholisches institut betrachtet werde – Es wäre doch merkwürdig, wenn Savigny bei der Universität in Wien keine Ernennung haben sollte – weil er kein catholik ist = Ich fühle, daß es immer schwer ist, alle jene Aenderungen geltend zu machen – welche die Neu-Zeit fordert = Allein jedes Widerstreben gegen die natur der Sache, und die allgemein anerkannte Wahrheit – kann allerdings den nothwendig gewordenen Fortschritt hemmen – aber man führt die Geister nur

Irrwege – ohne dem abgestorben alten Sinne ein wahres Leben beizubringen – Sollte die Rettung des catholicismus – die Aufrechthaltung der im Mittel Alter ausgesprochenen Grundsätze und Formen erfordern – so wäre dadurch demselben – kein Nutzen geschafft = Man müßte zuvor – auch die heutige Gesellschaft gänzlich umstalten – Ich sehe aus Ihrem Briefe den tiefen Kummer Ihres Geistes – bei Allen diesen Ereignißen in Oesterreich, und dieß macht mir einen unbeschreiblichen Kummer – Die idee die in Ihnen entstanden – bei einer deutschen Universität eine Anstellung zu wünschen – kann ich durchaus nicht billigen – In Wien sind Sie gebohren – dort haben Sie die Mutter und Ihre Verwandten – dort hat man Ihnen eine ehrende Anerkennung Ihrer talente im jugendlichen Alter gewährt; Sie müßen daher, ihren Beruf dort vollenden – Wenn auch nicht Alles, was jetzt geschiehet – Ihren ideen entspricht – so ist dieß kein Grund – und Ihre ganze Zukunft zu verbittern – Als Professor haben Sie eine vollkommen Freiheit – Ihre Meinungen auf dem Gebiethe der

Jurisprudenz zu veröffentlichen – Es giebt keine katholischen jurisprudenz – Mit der theologie haben Sie nichts zu schaffen – Die öffentliche Meinung srücksichtlich der juristischen Werke – ist leicht gebildet. Sie haben den Beweis selbst gemacht. Nicht der Kampf des catholicismus gegen die Freiheit des Denkens in Beziehung auf die religion – hatte ich in Beziehung auf Ihre Zukunft beachtet = aber der andere Kampf – deßen Werden mir klar war – machte mich für Ihre Zukunft besorgt, es ist der politische Kampf – Sie erinnern sich gewiß – daß ich Sie oft gebethen hatte – ja nicht – an der Frage des constitutionalismus in Oesterreich – Theil zu nehmen – denn obgleich man leicht die Erschütterung voraussehen konnte – der man entgegen ging, sobald diese Frage verhandelt wurde – so schien es mir, daß derjenige, der bereits eine schöne sociale Stellung inne hatte – er aus dem Kreise seines friedlichen Wirkens weder gehen, noch sich wünschen sollte – um so mehr – als die Veränderungen – die der constitutionalismus in Oestereich – hervorbringen

müßte – voll Klippen und Gefahren waren – ohne daß man sie erschöpfend durchdacht hätte – oder die elemente unserer socialen Zustände zu dieser Umwälzung geeignet wären – Ich wünschte daher – daß Sie, mein lieber Freund – von allen Umtrieben – ja von aller Theilnahme an der Thätigkeit Aller sich fern halten sollten – welche mit schwärmerischer Theilnahme die neue aera von 1861 begrüßten – Ihre Stellung war beneidenswerth – Es sind bereits 13 Jahre circa verstrichen daß Sie Profeßor geworden – Ihr Ruf wurde bald gegründet, und mit den collegien-Geldern hatten Sie ein ehrliches Einkommen von circa 400 fl. – Ihre Bestimmung war groß – die Rechts-Wißenschaft in Oesterreich zu verjüngen – und neu zu schaffen – Die ganze oder die beßere, des Lernens bedürftige Jugend war Ihnen ergeben – Hier ist das Gebieth, das keine Gefahr umgab – denn alle, und die Regierung selbst wünschte, daß man die RechtsWißenschaft möglichst in Flor käme – Ich sah allerdings – daß Sie auf diesem Gebiethe mehrere Kämpfe bestehen würden, denn jede critik der alten Ansichten, und der eingerißen praxis

hatte gegen Sie alle diejenigen angeregt, für welche unser Gesetzbuch, ein von plus ultra war = allein es sind dieß Fragen – welche den Bestand des Staates nicht berühren – Ich wußte, daß die letzten resultate dieser Kämpfe – die Nothwendigkeit einer beßeren codification – gewesen waren – Allein diese codification – wenn deren Bedürfniß allgemein geworden ware – hätte nach meiner Ansicht – der oesterreichischen legislation das ganze Gebiet gewinnen können – – welches sie jetzt nicht hatte – und durch eine nicht dauernde Gewalt vom Jahre 1852 bis 1861 – in den ungarischen Ländern – erhielt. Diese friedliche Kampf war gewiß groß geung, um ihren Geist zu beschäftigen, und zu befriedigen – Die Frage des contitutionalismus hat eine andern natur – Die Regierung von dem großen Lärm überwältigt – der aus den Verhandlungen des verstärkten Reichs Raths – in’s besondere aus dem Worte Maagers hervorgienng hat dem Herrn von Schmerling die Aufgabe ertheilt, den Wunsch nach einer constitution zu befriedigen – Es sind aber 4 Jahre verstrichen – ohne daß die Verfaßung von Jahre 1861 ins Leben getreten – denn weder Siebenbürgen – noch Ungarn, oder Croatien mit Slavonien, und das lomb. ven. Königreich hatten niemals nach Wien ihre Vertreter geschickt. Wir haben während 4. Jahre in einem Zustande der fiction gelebt – und der engere Reichsrath mußte zum weiteren durch all. höchsten Bestehl erhoben werden – um auch für die nicht vertretenen Länder Gesetze zu geben – Wir haben die experimente des parlamentarismus erlebt – für welchen zwar die deutschsprechenden ein interesse gehabt – wofür aber alle übrigen Vertreter – ganz gleichgültig, oder nicht erschienen — Ein solcher Zustand konnte nicht länger dauern – Man hat jetzt einen neuen Weg versucht = Die Absicht,

eine große Bevölkerung – zu befriedigen ist klar – Ob und wie wir zum Ziele gelangen werden – kann Niemand sagen. Der Staat ist jedoch nicht aus den Fugen gegangen – denn der Monarch lebt – und alles Heil Oesterreichs – kann nur vom Monarchen erwartet werden. Ich bekenne – Niemand liebt mehr, wie ich Oesterreich – ich wünsche vom Herz seine Macht – so wie ich den vernünftigen Fortschritt – und in’s besondere – den Flor der Wißenschaft wünsche – Welche Form aber für uns die geeigneteste sei = diese Frage kann ich nicht lösen – ich gestehe, daß meine Kenntniße mich hier verlaßen – desto weniger aber könnte ich mich für neue Form ereifern – Was uns noth thut, ist daß die Einheit des Staates sich erhalte – jeder Weg der dahin führt ist mir angenehm – Der dispotismus ist eine popanz – welche in meinen Augen in unseren Zeit und für Oesterreich keinen Sinn hat –

Wenn meine Gedanken auf unsere Zukunft sich richten – so stehe ich in großen Sorgen – Wie ich mich ganz außer der Thätigkeit, mit großer Freude fühle – so kann ich demjenigen, den ich liebe – nur wünschen – ja sich von jeder Thätigkeit im Felde der politik heute fern zu halten. Und Sie mein lieber Unger sind eben von der Vorsehung in eine Lage gesetzt – wo ihr Beruf nichts anders fordert – als für die Fortschritte der Rechts-Wißenschaft in Oester. zu sorgen – Diesen Beruf verlaßen Sie um Gottes Willen nicht – Vielleicht erhalte ich von Ihnen einen Brief, ehevor Sie nach Wien zurückkehren Ihr ergebenster Freund Anton Salvotti

Mein lieben Freundab-Soient den v. 186. Ihr letzter Brief läßt mich ruhig, denn ich sehe sie eisig arbeiten im Genuße der hergestellten Gesundheit - und der wieder erlangten Kraft des Auges erstreut. Dasdie aber das Gesicht möglichst schonen werden. läßt mich sche Verstand hoffen. In den letzten Tagen habe ich aus Frankreicht befriedigende brief. Von meinem Sohne erhalten. Ich hoffe ihn bey nun das nächste Jahr zu haben. Es hat sich das Bedürfniß ihn mit der Frau und dem Engels-Kinde bei mir zu haben, immer nen kräftigen fühlen laßen. Das Greisen Alter, worinn ich getreten hat mich allerdings bis jetzt verschont, aber die Vater laßt sich nicht verbergen, und umso mehr wünsche ich mich jetzt von den Vernigen umgeben, da er nur nicht gegönnt men wird, auf dieser Welt lange bei ihnen zu sein Obschon sich Versuche möglichst meine Gedanken ten der Zukunft besser abzufallen, so

so liebe ich es dennoch zu innig, um mich nicht mit deßen politische Zukunft zu beschäftigen. Die Aufnahme, die der Kaiser in Ungarn empfangen beweist, daß man bis jetzt einen unrechten Weg gegangen war. Wie man aber die Künsich den westlichen Länder mit jenen der Ure ohne nicht eine andere Seite zu stoßenbestriedigen könne, kann ich nicht beweisen den ist bei einigen Glücklich kann nur diejenige ich fühlen, der aus seiin Anschaft, und der leben eben¬ Kreise lebt. den der Arbeit die Du in Anspruch aber erda er ihvorenthalten. Der Fortschritt ihrer die zu sehen ist ein größten Wunsch de durch gut gevortrefliche Mutter, und der Vatersehr freund Ant. Gal¬

Mein lieber Unger Trient den 2ten August 1865. Die Angst die mich bey der Nachricht Ihres Augen Uebelbetroffen, hat bereits Glaser Ihnen bekannt gemacht. die glückliche Operation aber den Sie sich unter worfen, scheint jetzt jede Gefahr beseitigt zu haben. ich enthielt mich zwar bis jetzt von jeden Brief Wechsel, weil ich Ihnen keine etwa noch immer zu vermeidende Anstrengung zu ersparen benicht war. Allein da Sie bereits mit Arbeiten beschäftigt sind und auch Gläser jede Furcht vormir verscheucht, könnte ich nicht länger warten um meinem geliebtesten, und geschickgesten Freunde den Beweis meiner ewigen Anhänglichkeit schriftlich mitzutheilen damit jenes Stillschweigen, welches zwischen Aus entrat unterbrochen werde. Ich erwarte von Ihnen ein bändige Erzählung der bestandenen Wiederwärtigkeiten noch mehr eben die Zusicherung Ihres wohlwollenden Andenkens, wobei auch Ihre Muttereinen Platz nehmen soll. Was mich anbelangt. so lebe ich seit April auf meinem H. Georgio sehr ruhig, und erfreue mich einen Gesundheit, welche den Alten trotzt. Sie wißen, daß mein erstgebohrnen Sohn, welchen nur so viele Kummer ver¬ Ursacht in Bary geheurathet, und bereits Pateneines allerliebsten Knaben geworden, den seine Franihm in Constantinopel im Juni des vorigen Jahres geboren. Scipio überzeugte sich, daß die consularische Bahn, die er gewählt hatte nicht für ihn paßte, zu erinnerte seines Vaters, deßen Liebe ihn nieverließ wünschte mich zum Rathe des Kindes zu werden und verließ sonstantinopel, und den it ließ. Ich nahm die kleine Familie bei mir auf – ich wiedergab sie meinem Sohne im Feuerdenn er konnte noch nicht sich entschließen in Tyrol. festen Fuß zu faßen. Seine vortreffliche Frau sah bald ein, daß das Glück des Kindes eine Aenderung in der Lebens-Richtung ihres Mannes erforderte. Der älteste Bruderwelchen in Man wohnt, und den Sie kennenhat ihm offen über seine Absichten geschrieben up schien gerührt, und überzeugt und entschloß sich die Anerbietungen seines Onkels nicht von sich zu stoßen wie sind daher über seinen Entschluß in Mori mit seiner Familie im väterlichen Hause von jeden politischen idee losgemacht nur sich seiner Familie, und seinen Studien zu leben. der Knabe ist unterdeßen 13 Monate alt geworden. Er hat glücklich die Empfung und die dentition überstanden, er wird immer mehr lebhaft und kräftig. Die Mutterderen dol des Kind geworden - beschreibt es mit innigster Liebe ich verzeihe ihr die Abgötter die sie mit diesem Kinde treibt, und ich müßte ihn und dem Söhne erlauben. Das Kind ihren Eltern und Verwandten in Bary zu zeigen, bevor sie die Reise nach Tirol vornimmt, kann es ohne Gefahr die Rückreise über den Mores noch in diesem Herbst machen, so wird diese Familie bereits den Katen in Morsein, im entgegengesetzten Falle erwarte ich sie ihrer im Frühlung indem ich auf diese Weise das Vermögen meines ältesten Bruders für den Scipio, und seine Familie sichergestellt. konnte ich den zweiten Sohn der in Wien bemir lebte – nicht aus den Augen verlierendie politische Richtung deßelben blieb immer correct. im Grunde hat er sich bereits früherüberzeugt, daß das individuum aus dem Krese wo die unter es geschaffen – nicht ohne Gefahr sich herauszureißen, beabsichtigen kann. Er war für das stille familien-Leben geschaffen. und empfand in Herz, wohin ich ihn wegen der Güter seiner Mutter die eine Gänzerinn war geschickt eine tiefe Liebe, für ein 19 jähriges Mädchen — deren Schönheit, und Sittlichkeit, mir von allen Seiten gelobt ward. Die familie der sie angehört, ist nicht reich aber vom Adel. dem Vater ist Graf Pape, die Muttereine Gräfin Atems die zwei Verliebten werden ihre Ehe entweder im Herbst, oder im einer schließen je nach dem Scipios familie hieher im Herbst oder später erscheinen wird meine Brüder haben auch diese Ehegenehmigt und nachdem der alteste Bruder in Mori die Vater Stelle für Scipio genommen so hat der Bruder in Trient dieselbe Stelfür den zweiten Sohn, und deßen Familie übernommen diese Familie wird in Trient wohnen – ich werde zwischen beiden meinen Aufenthalt alterniren. Von dieser Seite bietet er daher die Zukunft genen Trößdesten ich wahrhaft bedürftig war. Ich wollte Sie, über Freund, mit diesen Detailbekannt machen, denn ich weiß, daß alle was mich interessiert. Ihnen nicht gleichgültig ist. Ich kann aber meinen Brief nicht schließen, ohne die Ereigniße zu berühren die bei uns in der letzten Zeit entstanden sind, und mich unendlich interessieren. Ich habe zu sehr mein ganzes Leben mit dem Geschicken besterreichs verbunden, um ruhig allen jenen Gefahren entgegen zu sehen; denen die Zukunft des Staates ausgesetzt sein könnte.

Die letzten Ereigniße deuten auf einen Wechsel jenes politischen Systems deßen Schupfer-Schmerling worin neuen Minister keine ich nicht - mit Ausnahme des H. von Mailatder mein erlege im verstänkten Reichsrath war und meine Sympathie und Achtung gewonnen. Die Aufgabe der Sperlingschen idee haben mich nicht überrascht. — Die Erfahrung von über 4 Jahren bewies deren Unhalt barkeit bei Und ich weiß aber nicht, welcher system dem gefallenen substituirt worden ist. Vielleicht kann man es noch nicht förmhieren weil man noch nicht weiß, wie Ungaregiert werden solle denn es soll alles von einen Ausgleiche abhangen, deßen fühlt man noch nicht denn der Hauptfactor der ungarische Landtag hat noch nicht gesprochen. Die pensionirung des B. Lichtenfels war die nothwendige Folge des Entgegenkommens gegen Ungarn. Denn Lichtenfels Streben müßte die Betrirung der oester. Gesetzgebung für Ungarn sein. In seinen Augen wardiese Einheit noch wichtiger – als die Einheider Verfaßung. Ich sehe daß in den Herschen Zeit beinahe gar nichts gethan hat, um den sogenannten ererbten Zuständen eine

bessere Gegenwart zu substituiren. In meinen Augen war dieß ein großer Vortheil, denn wenn überhaupt die regeneration eines Staates die größte um gefährlichste Schwierigkeit in sich birgt – so ist diese Ausgabe für den Bilder des verst. Staates eine unlösbare falls er an einem Eigestet hält den uns kein anderer Staat biethet weit in Eure kein Staat sich befindet der mit Oestereich zu vergleichen ist. Im öffentliche Meinung ist für die constitutionellen Formen eingenommen zugleicher Zeit aber soll das leich nicht gespaltet sein. Wir haben die Constitution eingeführt. Allein wir konnten bis jetzt weder ein engeres, noch ein weiteres perament zu Stande bringen Manhat sich mit fictionen geholfen allein diese Lage war auf längere Zeit nicht haltbar. Wie haben z. B. im eingerei¬ Reichsrathe Gesetze beschloßen welche auch für das Com. sent. Königreich güttig wären, ohne daß die it deputierten ernannt werden könnten Wir haben die ung. Länder Ungern- und Croatienzu Ausgaben verpflichtet, welche Gegenstände betrafen die ihnen streut waren und worüber sie nicht beistimmen könnten. oder nicht dürften z. b. zu den Ausgaben unserer Justiz Pflege, und unserer Verwaltung. Aus einer Seite unter dem Vorwande oder dem Grunde, daß Alles was dem Staate Kosten verursachen könnte. ein Gegenstand der Berathung der Abgeordneten sein müßte, wollte man überdie diplomatischen Verhältniße aufgeklärt sein und sie daher der critis unterwerfen auf der anderen Seite berief man sich auf den Wirkungskreiswie das februar batent ihn bestimmt hatte. und worin dem Reichsrathe eine bescheidener Stellung es. Ueberhaupt Rath die Anderer wollten dem beispiele Englands- oder Belgien sich entwickelohne zu tragen, ob unsere Zustände dazu angepaßt wurden - glücklicher Weise hat weder Mühlfeld mit seinem religionsentnoch Giska mit seinem Vereins-Recht, oder Berger mit der kündigeren interpretation des § 13 der Februar Patent weitere Schritgethan welche keine andere Folge gehabt haben. würden als die Kraft der Regierung zu lähmen. Nur die se die bereits eine Nacht geworden - hat sich eine Freiheit erworben, deren die französische Kesesich nicht erfreuet, Ich gestehen der Reichsrath hat Gutes gewirkt in Beziehung auf die Beschränkung der Ausgaben und ihm verdanken wir ein mäßiges bezüget für das Jahr 1865. andere Vortheile kenne ich nicht. Wir war besonders wichtig eine beßerung unseres Concurs. Verfahrens. Allein der betreffende Entwurf des Ministers Heinoder beßer der H. Lichtenbergs erscheint mir voll Lücken — Ich hatte gehofft, daß darüber mancher helle Kopf eine critik herausgegeben haben würde. Allein meides Kistens hat sich niemand dafür interessiert bei diesem indifferentismus an der wahren Verbeßerung unserer bedauerlichen Zustände war keine Hoffnung an allen jenen reformen, deren das tit. Verfahren das adeliche Richter Amt das Grundbuch bedürften eer 1. wäre für Sie, um breites Feld gewesen. treiben Sie mir, was Sie thun, und deutenden Salon,

31 Mein lieber Unger Trient den 30 März. 866. Nach dem telegr. mir mitgetheiltem Gruße zum neuen Jahre habe ich von Ihnen kein Lebens-Zeichen erhalten - Wißen Sie daß dieß nicht zu entschuldigen ist. Glaser gab mir letzthin eine Nachricht von Ihnen gegeben - die mich beunruhigt - denn ich fürchte, daß Sie den schweren Verlust, der Ihren Freund betroffen zu sehr sich selbst an’s Herz legen könnten. Sie müßen möglichst sich hüten - denn Ihre Gesundheit bedarf der Pflege, und in’s besondere der Gemütgs-Ruhe - Ich bitte die Mutter - Sie nicht aus den Augen zu laßen. Was mich eben nicht minder interessiert, ist die Kenntniß Ihres Lebens und Waltens - Diese Kenntniß geht mir nach Ihrem Stillschweigen ab - und dennoch glaube ich, daß Sie an der Fortsetzung Ihres Werkes über das oest. Privat-Recht - wacker arbeiten werden. Laßen Sie sich nicht von neuen ideen abspringen laßen - denn keine beßere Bahn zu Ihrem Ruhe konnten Sie wählen - als eine tiefe Bearbeitung unseres Gesetzbuches - Bald werde ich bei Mir die

zweite Schwieger-Tochter haben - die der jüngere Sohn von Horz mir führt. Ich sehne mich nach der anderen Schwieger-Tochter, die jetzt mit ihrem Kinde in Paris wohnt - von wo sie aber mit dem Manne nach Mori im Mai eintreffen soll. Ob die italiener Uns ruhig laßen werden - weiß ich nicht. Ich bin jedoch auf das Ereigniß gefaßt - welches mich von meinem S. Giorgio entfernen würde. Die Zerwürfniße mit Preußen begreife ich nicht. Ein Krieg aber mit Preußen bei der Lage Oesterreichs in dieser Zeit kommt mir so unerklärbar, und gefährlich für beide Theil so vor daß ich daran nur dann glauben werde – wenn der Kampf begonnen haben wird. Einen Gruß an die Mutter - Ihr Freund Ant. Salvotti

Thurer Freund. Schon wieder werde ich die lästig. Entschuldige mich: ich bei doch zu sehr Patriot um alles Intereße an dem verhören zu heben, was bei Euch vorgeht. die Du in Deinem lezten Briefe Hohe nanntest entziehen sich gar gewaltig u. die Fehler des Hauses, namentlich die zitimaßen Interpellationen stärken ihre Macht nach oben u. schwachen, da die Antworten Hohenwarts unbeantwortet blieben, das Ansehen des Hauses u. bald wird man Euch oben nicht mehr fürchten sondern machten besonders wenn auch noch die Anläße zum Conflikte schlicht gewählt werden. Das gilt insbesondere vom Rekrutengeseze, in welhendes sehr zweifelhaft ist, ob das Rechwohl auf ferer Seite ist u. wobei ihr noch Gefahr kauft, mit Ungarn in conflikt zu kommen: Sch. Tublik ist zur kindisch¬ Eben so wenig verspreche ich mir von der Interpell, welche nach den Zeitun-Herbst stellen soll. das Minist. operirt viel besser: es lezt Euch zwei Fällen, die Steuerverwe¬

Rekrutenkontingent. In beiden ist seine Position die günstigere. Wirdt der aufgegen u. die Entscheid in diesen beiden Fragen provoziren? Dann habe der den Anlaß schlecht gewählt. Vereht Ihm hiebei dem Conflikt durch Bewilligaus dem Wege gehen u. auf irgendein andere gelegenheit warten, dann guckt Eure Ansehen u. jenes der Versteigt da die Euch entschlußlos zeige u. da je länger gewartet wird, dass mehr Verkehrtheilen von Seite der aktionssüchtigen zu besorgen sind. Die Ablös des Abgeordneten hauptszu verhüten od. wenn des nicht möglich ist dieselbe unter Umständen herbeizuführen, welche Euch die Senatum zu wieder das ist Eure Aufgabe u. dazu führt nur im Adresse an den Momerchen, die allen das Constit. Mittelbesezt, den Werner zu lösen, die aber die Lage u. die Zukunft so wie sie und zu schildern sind. Von da an trifft in

moralische Verantwortlichkeit ihn, plange nichts od. nichts Richtige geschiet trifft se such. In kein Lande der Welt wird im Parlament genüber ein empor-Minist. Geschäfte abwickle, überall verman demselben jede parlamentarische Aktion verweigern, wo aber der Parleminorismus mehr Vorsicht erfordert, wird man sich an den Regeln werden. die Unsern haben seiner Zeit ebenfalls das leztere gewählt. Ich sollte doch glauben, daß für eine solche Laktik, die Mehrheit zu finden ist; es stünde sehr schlamit unrie Parthien, wenn sie aus Zerfahrensch od. aus Indulanz für persönliche Eitelkeiten sich zu im solchen Entschlusnicht aufzuraffen vermochte. Schwerde wünschen, daß Waßer seine Antrag in Betreff die Rekruten modifizieman kann - was man angeblich willauch durch eine Auffordern an die Regiriesen. Ich höre, daß du Samstag konst u. freunmich dich zu sehen. Sonntag muß ich nach

lenberg die gebene Herz, Otto des Frülichen kondern helfen, daher ich nicht viel von dir haben werde. Dem ehrer¬

Mandelhof am Mandel pasb. Bozen 5. Augst. 1891 Theuerster Freund. Mit der Beantwortung deines lieben Schreibens d. 24. Juli habe ich über Gebühr gezöger. aber ich wollte erst, nachdem ich gestern am 5. August verlaßen hatte, einen fester Punkt gerinnen, von dem aus ich dir schreibe. Dieß ist nun der Fall, da ich heute nach einem Bundervollen Fahrt auf der prächtigen Kund-Strasse vom Bogen hier eintraf, um ein paar Wochen 1365 Meter über den Meeresspiegel inmitten von Waldern in würziger Luft zuzubringen. Mein Urlaub geht erst mit Ende dieses Monats aus, u. so will ich ihn dann vollende ausnützen, bis ich in

den staubigen Dunstkasse Winzurückkehre. Erzherzogs Wilhelm entsetzlicher Tohat mich auf das tiefste verschritten: Wer ihn näher kannte, müßte ihn hochschätzen u. verehren. Uns beiden hatte er so viele Beweise der Verzung u. des Wohlwollens gegeben, daß sein Scheiden uns wie der Verlust eines theuren Freundes auf das Schmerzlichst berühren muß. So warst Du in diesem Sommer zum zweiten Mal veranlaßt, ausserzu verlassen, um einer schmerzlichen Herzenspflicht zu genügen. Dir aber wird der Verkehr mit dem liebenswürdigen Erzherzog zu Baden vom vorigen-Jahre stets unvergehen bleiben. Ed. Meyers Geschichte des Alterthums ist mir leider noch unbekannt. Im Ihrige posthumen Werke interessirten wemehr als die nicht unbezweifelbaren Ergebniße der Blick in die Gedankenarbeit dieses kraftvollen Geistes¬ Auf die Lectüre von Kuno Fischers Schopenhauer, welchen ich nach meiner Rückkehr vornehmen werde, freunich mich sehr. Schilling ist nicht mein waren, um so mehr bin ich auf Kun¬ Fischer Bearbeitung der Hegelschen Philosophie begierig, die denn doch nur Unrecht für völlig überwunden, gilt.

Has du quiddes Caligula gelesen? Ich kann mir recht wohl einen deutschen Profeßor vorstellen, der nicht merkt, daß seine Schilderung des Casariawahnsinns auf den jungen Kaiserbezogen werden muß. Ist aber Quidakein Profeßor sondern ein Privatdocent dann ist es Etwas anderes. Was ich zu den Vorgangen an der Wiener Universität sage? Sie bestätigen nur die traurige Erfahrung 3., die ich als Mit Minister mit den Profeßoren Collegien gemacht habe. doch nun lebe wohl, verehrtesten Freund, mit den herzlichsten Grüßen an deine liebe Gemelin umarmt dich im Geiste, Dein treu ergebenen Sie mag

Wien 29. 1292. Lieber, theurer Freund. Herzlichen Dank für Deine freundlichen Zeilen u. den Neujahrswunsch, den ich aus vollem Herzen auf das Jungste erwidern. Die flüchtig dahin eilen der Zeit unseres Lebens zerfällt zwar in zalles wiederkehrende Abschnitte, aber keiner regt uns so mächtig an, in der ehewende. Und wenn ich dabei dem zudenke, so schlägt mir das Herz in wärmeren Schlagen, u. ich denke dem Himmel, der mir zwar liebes genommen, aber ein unschätzbares Gutgegeben u. erhalten hat: Deine Freundschaft. Mögest Du mir dieselbe auch fernerhin bewaren. Ich freue mich, daß Dir der Aufenthalt in Mevon sowohl bekommen die fatalen Erkältungen sollen den wir so theures Wohlbefinden nicht allzu empfindlich stören, Mein befinden könnte, besser sein Gezu kämpfen habe. der neue Senatspräsident ist mir nicht unwillkommen vorläufihes ehe¬ R. Session beurlaubt, bleibt.

treffe scheint ihn für die Verhandlung mit der deutschen Linken noch sehr in Anspruch nehmen zu wollen. Mit inniger Freude begrüße ich Deine fruchtbare Thätigkeit. Die Erweiterung deiner Schrift: "Handeln auf eigene Gefahr entspricht einem lange gehegten, stillen Wunsche von mir Auch der neuen Auflage Deines Erbrechts sehe ich mit Ungeduld entgegen. Aber nur um eines bitte ich dich: Überarbeite ich nicht, oder vielmehr Arbeite nicht bis zu voller Ermüdung. Ich beneide Dich um die wohl benutzte Musse zu wissenschaftlicher Lectüre

Mir war dieselbe in den letzten Wochen leider nicht gegönnt. merkts Vortrag war vortrefflich, geistreich u. anregend, nur etwas zu gedehnt, da er ungewönlich langsam durch fast volle 2 Stunden sprache Mit Einer war ich im Subkomite des Ausschusses für das Urheberrechts-Gesetz viel beisammen. Ich freue mich daß du jedenfalls früher hieher kommst, ehe wir mit der redactionellen fassung der Beschlüsse des Subkomites beginnen. Hast du Brentanos Schrift chen über die Zukunft der Philosophie gelesen. Es ist bisweilen ergötzlich wie er der Rectoratsrede Exemzusetzt. doch verzeih mein Geschreibsel. Dankbar folge ich Deinem Rufe für den 13. der u. keiner lieben Frau nochmals alles Gute f. 93 wünschend, in treuer Freundschaft u. Ergebenheit dem Kremer

Gasten 22. Juli 1894 Theurer Freund. Präsidium et dulce decus meum. Du hast, wie die Refr. berichtete Ausseverlaßen, um mit deiner lieben Frau der edlen Josefine v. W. die letzte Ihre zu erweisen. Sie wurde durch den Todvon ihren unsäglichen Leiden erlaßihr Verlust ist aber darum nicht nun der Beklagenswert. Ihr Andenken wird in dem Herzen Aller, die ihr im Leben nahe standen, fortleben, u. das bilder seltenen Frau für weitere Kreise im Getümmel, wechselvollen Treibens alsbald verblassen. Doch damit gelange ich auf das Gebiet gar traurigen Betrachtungen, welche ich dir ersparen will.

zu deiner Beruhigung kann ich die mittheilen, daß mich die Melancholie mit der ich die letzten Wochen in Wien zu kämpfen hatte, hier wieder so ziemlich verlassen hat. Ich folge nun wieder der Horogischen Lehre Quid sit futurum iras, Juge quarere es Quem sors dierum cumque doit lucre Appone. die Bäder, in Verbindung mit der herrlichen Luft u. wundervollen Alpenwelt, begünstigt noch durch das zur stigste Wetter, thun ihre Schuldigkeit u. lassen mich hoffen, daß ich wieder die alte Frische oder vielleicht beyher: das frische Alter erlange.

Therings Indonuropäische Vorgeschichte habe ich mit großem Interesse u. wahrem Vergnügen gelesen. Der brillanteste Parthie ist m. E. der Schilderung der babylonischen Cultur entwicklung und wahrhaft bewundern werth die geistvolle Leistung, welche ich höher stellen möchte, als seinen Zweck im Recht. Seeleyb Goethe, ist nicht sehr bedintend, doch lehenswerth als englisches Urteil über den deutschen Altmeister Im Übrigen gehe ich fleißig spägieren u. halte mich von der Gesellschaft

möglichst ferne. Und wie geht es dir, geliebten Freund, deiner verehrten Gemelin u. Werther Familie. Ich hoffe das Beste, u. wünsche daß du den lästigen Zahnschmerz schon längst wieder los geworden Mit den herzlichsten Grüßen anall deine Liebe umarme dich Dein treu ergebenen Strema

Wien 19. Juni 9. Lieber, hochverehrten Freund. Schon mache ich mir schwere Vorwürfe, daß ich Dir, theilnehmendsten Frbisher von meinem Befinden keine Nachricht gegeben habe. Allein zu meinen Rechtfertigung darf ich anführen, daß ich Tag für Tag entschiedene Besserung meines zustandes erwartet, um sie der bekannt zu guten, daß ich aber beiden selbst vergebens darauf warte. daß dabei meine Stimmung rechttrübe ist, kannst du die vorstellen

Ich habe nun eine monatlichen Urlaut genommen, doch wis nutzaller Urlaub, wenn die erste Bedingung jeder Lebensfreude fehlt, Anfang Juli werde ich nach Gastein gehen u. hoffe auf günstiges Wetterda sehe ich dich vielleicht noch früher in Wien. Mit dem besten Wünschen für die u. der deinen Wohl grüßt dich in armseliger Freund¬ Strema

Wien 3. Octbr. 8. Lieben freund. Was soll ich auf deine freundlichen Zeiten v. 26. v. M. erwidern das gütige Wohlwollen, das Du nur seit Jahren in oft unverdienten Maße bewiesen, spricht auch daraus wieder. Du suchst nach meiner trüben Stimmung zu entrücken, indem die mich auf die Zukunft verweise u. der Aufgaben gedenkst, für deren Erfüllung du mich noch berufen wähnt. Ich danke Dir recht herzlich

herzlich für die gute Meinung, doch vor Allem kann u. will, ich an die Voraussetzung nicht denken, an welche jene Berufung geknüpft wäre dann frage ich, wer bürgt dafür daß in unserer politischen Misere die Besetzung der Stelle, für die Du mich aufsparen möchtest, nur nicht zu einer Quelle bitterer Kränkung würde. Darum verzeichwenn ich bei meinem ersten Satze bleibe. In eher desto besser Es ist mir fast leid, da Ihr Gestein schon verlassen habt. Hierwenigstens hat sich wieder ein recht hier Nachsammer eingestellt. Aber doppelt schmerzlich berührte mich zu vernehmen, daß Gertys befinden noch immer nicht ganz befriedigend sei. Du glaubst nicht, wie nahe mir dies geht. Meine besten u. innigsten Segenswünsche für ihr Wohl-Brunners schönes Buch kenne ich leider erst aus flüchtiger Durchsicht. Aber schon daraus ersah ich den großen Vorzug vor dem ledernen Siegel. Dieser hat übrigens Nowak in seinem Aufsetz über die Reform des juridischen Prüfungswesens nicht übel mitgespielt.

Jüngst las ich Julians Gesetz u. Verordnung zu Ende. In der That eine recht fleißige u. gründliche Arbeit freilich wie kaum anders möglich mit starker Benützung von Laband, Geist selbst Robert Mohl. Übrigens steht es mit unserm Staatsrecht nicht besser als mit der Medizin. Trotz allem theoretischen Fortschritt stirbt hier der Kranke ohne Rettung u. geht dort Macht immer vor Recht. Hast du Horst gesehen. Politisirt ernoch statt. Ich habe schon lange nichts von ihm gehört, bin aber als lässiger Briefschreiber zum Theil selbst Schuld daran. Nun lebe wohl, theurer Freund, mit den herzlichsten Grüssen an Deine vorehrte Frau, in alten Ergebenheit Dein Streuer

Kapina Topet 24. 95 theuerster Freund. Also eines Telegrammes hat es bedurft, um den schreibfaulen freuen zu einem Lebenszeichen zu bewegen. So magst die wohl denken bei Empfang dieser Zeiten aber es ist in der That nicht so, da ich eben nur den Zeitpunct abwarten wollte, um Dir beruhigende Nachricht von entschiedener Besserung meines qualvollen Leidens geben zu können, dieser von mir mit Ungeduld ersehnte Zustand aber beiden noch immer nicht eingetreten ist. Ich kann ja nicht leugnen, daß die Bäder schon bis jetzt ihre bessernde Wirkung nicht verfehlt haben, aber noch muß ich mich beim Gehen eines Stockes bedienen u. noch haben auch die besonders jeden Abend wiederkehren den quälenden Schmerzen nicht verlassen

Qualender aber als alles Andern ist nur der Umstand, daß sich mein oder Gedanken Kreis stets um den Mittelpunct meines körperlichen Befindens drohen muß, u. ich genöthigt bin, meine theilnehmenden Freude, die wahrlich besseres um mich verdient hatten, mit der unendlichen Melodie zu¬ Leidvoll ohne Freudvoll zu langweilen. Wenn ich nur sonst angenehmes u. Erfreuliches zu berichten oder zu besprehen hatte. Doch wo ich hinsehe, nichts als Miser. Kein Zeitungsblatt nehme ich zur Hand, das mir nicht unerfreuliche Kunde brachte. Der gute August erber, Einer näherer treuesten Gesinnungsgenossen, der fleißige, ehrlich strebende Neuwirth, u. nun auf der unermüdliche Berichterstatter aus dem Reihe der Mittunseres Herrenhauses, Fußwald, sind dahindie inneren Verhältniße unserer Mauerhin verrieren sich immer mehr ins Charfische. Die Wiener Gemeindeverwaltung in den Händen der Antisemiten, das Ministerium des Äussern in der Hand eines frommen Polen, die liberale Parthei zur bröckeln u. der Auflösung nahm. Der ganze Gesetzgebungsmaschine macht mir den Eindruck einer brennenden Mühlean der das Rad, das drohenden Verfalleunbewußt, sich noch im alten Umschwungbewegt. Was wird das Ende sein? Auch die Nachricht von dem Erdbeben in Florenz hat noch, Euer u. Eurer Lieben gedenkend, tief erschüttert. Ich hoffe, das telegrafische Kunde Eure besorgnisse rasch zerstreute. Entrichte Deiner verehrten Gemaliden Ausdruck meiner jenigen Theilname u. die herzlichsten Grüße. Verzeih mir, geliebten Freund, die Trübsal meiner Stimmung, die Dir aus meinen Zeilen entgegen weht, bald ist der einzige Lichtpunkt meines thatenlosen Lebens nur mehr deine Freundschaft u. die Hoffnung bald. gen wenn auch nicht frohen Wiedersehens Dich umarmt Dein treu ergebener Strema

Wien 14. März 9. theuerster Freund. In unserer gestrigen Parteiversammlung welche wie gewönlich vor der Haussitzung statt fand, brachte ich deine Absicht in der Budget debatte das Wort zu nehmen, zur Sprache, u. wurde diese Absicht einstimmig mit großem Beifalle oder die Fürst Schönburg sich ausdrückte, mit Begeisterung zur Kenntniß genommen. Über dem Plan der Rechten

sich an der Debatte zu betheiligen cursiren nur dunkle Gerüchte. Vorläufig hat nur Hyr ersucht daß vor der nächsten Haussitzung noch eine Parteiversammlung statt finde, wozu hat er uns nicht mit getheilt. Ich freue mich, daß dauernd schönes Wetter Euren Ausflug begünstigt, u. bleibe mit besten Wünschen für dein Wohl, treu ergeben dem Sa¬

7. Januar 1905 Wien, in Mellen, Es war rüklich ein betaubenden Schlag aus heiterem Himmel. Ich hätte Ihre Erellung nur für selbst meinen Engsten Dank für Ihre Ausdicke des Theilnahme gültig aufzunehmen | Eine Freiung gebenster Auch

Savigny Berlin den 22. Mai 1856 Ich mache mir sehr lebhafte Vorwürfe darüber, daß ich bis jetzt weder auf Ihren so freundlichen wohlwollenden Brief noch auf das werthvolle Geschenk Ihres Buchs, irgend ein Lebenszeichen gegeben habe. Empfangen Sie nun für Beides meinen herzlichsten aufrichtigsten Dank. Die unverzeihliche Verzögerung dieses Dankes bitte ich daraus zu erklären, daß ich diesen ganzen Winter über durch ein fortwährendes Kopfleiden heimgesucht worden bin, neben welchem es oft zu guten Vorsätzen, aber gar selten zu einer Ausführung kam. Wenn Sie einmal in das Alter kommen, das mir Gottes Langmuth bis jetzt gefristet hat, so werden Sie begreifen, wie man in solche Zustände gerathen kann. Die mir erst vorläufige Bekanntschaft, die ich mit Ihrem Buche gemacht habe, ist mir sehr erfreulich gewesen und ich sehe mit entschiedener Hoffnung voraus, daß Sie für unser gemeinsame Wissenschaft eine neue und edle Bahn brechen werden. Möge Ihnen dazu Gott Kraft und Muth

bewahren, und daneben, wenn Sie zu kurz ??? haben sollten, Geduld und Maaß. Er steht Ihnen eine schöne Laufbahn bevor, und ich wünsche Besonders, daß Ihnen unser gemeinsamer Freund Salvotti noch recht lange zur Seite stehen möge. Erhalten Sie mir auch ferner Ihr Wohlwollen. Mit aufrichtiger Hochachtung und Ergebenheit unterzeichne ich mich Savigny

Eduard Suess dankt innigst für die beiden alten Ketten rüttelnden Schriften und für das Zeichen guter Erinnerung. Aber so Kräftig rütteln wenig viele „letzte“ Schriften.